原発ゴミの処理はなぜ敷地内で行われないのか

このQ&Aのポイント
  • 使用済み核燃料などの廃棄物の処理は、原発敷地内に穴を掘り、原発のゴミは原発で処理する義務を負うといいのではないでしょうか? 運ぶときにも放射能をまき散らすこともありません。
  • フィンランドでは、地下深く掘り、1億年保管できるという地層で原発のゴミを眠らせるといいます。 日本でも北海道で実験されているということですが、1億年もなくても30万年ほどの放射能無害化にできる耐用年数があればいいので、100万年の地層まで掘り進めばいいわけですよね。
  • 原発ゴミは原発で始末する義務を負わせることで、原発稼働のメドもつけられるのではないでしょうか?また、地盤が原因で穴掘りができない場合は、原発を撤去して新たに建設することも考えるべきです。
回答を見る
  • ベストアンサー

原発ゴミは敷地内で処理しないのはなぜですか?

使用済み核燃料などの廃棄物の処理は、原発敷地内に穴を掘り、原発のゴミは原発で処理する義務を負うといいのではないでしょうか? 運ぶときにも放射能をまき散らすこともありません。 フィンランドでは、地下深く掘り、1億年保管できるという地層で原発のゴミを眠らせるといいます。 日本でも北海道で実験されているということですが、1億年もなくても30万年ほどの放射能無害化にできる耐用年数があればいいので、100万年の地層まで掘り進めばいいわけですよね。 これを原発の敷地内に設置して廃棄とともに処理もしてしまえれば、原発稼働のメドも付くのではないでしょうか? 原発の問題はあの厄介な放射能にあるわけなので、それさえ黙らせればいいわけです。 そして、そのような岩盤がないようなところに原発を建てていたらいけないでしょう? という話にもなります。 原発ゴミは原発で始末する義務を負わせたらどうですか? 原発が敷地内は頑丈な地盤。 穴をほり100万年の地層まで掘れば大丈夫。 埋めます。 地盤がダメで穴ほりできないならそこは原発立ててはダメ。 姉歯事件と同様一旦全部廃棄して立て直し。 各電力会社もなぜ早くこれに取り掛からないのでしょうか? 原発ゴミ処理の技術をフランスなどに売ることも視野に入れて取り掛かるという前向きな考えは電力会社はできないのでしょうか?

  • 経済
  • 回答数6
  • ありがとう数2

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.6

>使用済み核燃料などの廃棄物の処理は、原発敷地内に穴を掘り、原発のゴミは原発で処理する義務を負うといいのではないでしょうか? その通りです。 問題は、日本の原子力行政が問題の先送りをして、「原発の立地を承認してくれれば、放射性廃棄物は他の場所におしつけるからよろしく」というような事を言ってきたのが問題でしょう。 これらの結果、科学技術庁(=別名、原子力技術庁)は立場がヤバくなって、文部省に救済合併してもらい文部科学省として原理力行政の責任をうやむやにしようとしております。 旧科学技術庁(=別名、原子力技術庁)の杜撰な行政が原因で、日本で原子力エネルギー自体たいする懐疑的な世論が起き上がっている事は、日本の未来に対して大変不幸なことです。 まずは、旧科学技術庁の官僚を裁判にかけ、責任を明確にし、服役して貰うことで、行政責任を清算し、科学技術としての原子力発電自体は新たなガバナンスのもとで推進することを考えないといけないでしょう。

その他の回答 (5)

回答No.5

うちも責任逃れのお茶濁しの観点から、現状に至ってる可能性あると思うよ。 なぜ、・・・・なのでしょうか?と考えることは大事だけれど、そんなことしているうちに、あたしらの肺もしっかり汚染物質化してしまうし人生は短い、とりあえず転地した、影響がすぐには及ばない国に。

  • Bankai-37
  • ベストアンサー率12% (106/830)
回答No.4

各地にばらまいて処理して、福島だけでなく、 日本全国をちょっとずつ放射能汚染して、 ちょっとずつ被爆も分け合いましょうという考えです。 福島とか茨城とかばかり健康被害が出たら、 補償も大変だからね。 あちこちで健康被害が出たら、 原発事故のせいだと言われにくくなりますから。

cleanenergy
質問者

お礼

がれきを各地にもっていく方が手間がかかり運ぶ運賃などもかかりますから、地下深くにそれこそ1万年そこそこの地層まで掘り進め、そこに埋めるということを考えるといいのではどうでしょうか? 拡散はめんどくさいし、運搬中にもわずかながら巻き散らかしますし、運転者にも不安があるのではないでしょうか? なぜ掘ることを選択しないのでしょうかね?

  • at9_am
  • ベストアンサー率40% (1540/3760)
回答No.3

> 原発が敷地内は頑丈な地盤。 > 穴をほり100万年の地層まで掘れば大丈夫。 > 埋めます。 頑丈な地盤に穴をあけて水を入れます。 軟弱な地盤の出来上がりです。 地震が頻発します。 荒唐無稽と思うかもしれませんが、実際にアメリカでシェールガス採掘で多くの類似例があります。

  • SPROCKETER
  • ベストアンサー率26% (2024/7562)
回答No.2

 日本は地震国であり、どこに核廃棄物を埋めても、巨大地震が起これば被害は免れません。地下深く埋設しても、地下水が流れ込んで核廃棄物が水浸しになる危険もあります。安全な場所はほとんど無いのが日本の実情です。  それが理由で、核廃棄物を海外輸出して処理してもらおうという案が出て来ますが、核廃棄物を海外で処理しても、プルトニウムは国内に戻さなければならないという国際法があるのです。核輸出を防止する為です。  本来ならば、原発の稼動で生じた核廃棄物を海外の砂漠地帯に埋設して保管出来れば、何ら問題は生じませんし、広大な砂漠地帯を抱えている国も少なからずあります。  しかし、核廃棄物の処理施設を建設して核廃棄物を受け入れてくれる国が、革命やクーデターで核保有を目指す核軍事大国に変貌する危険があり、むやみに大量の核廃棄物を輸出するわけにはいかないのも事実なのです。  日本も大量のプルトニウム(70トン)を抱えて、核軍事大国を目指しているのではないかと周辺国から疑われるようになりましたし、核武装を主張する無責任な政治家もおり、核廃棄物の処理と保管は政治絡みの難しい問題なのです。

参考URL:
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BE%E5%B0%84%E6%80%A7%E5%BB%83%E6%A3%84%E7%89%A9
cleanenergy
質問者

お礼

地震大国なのに東京や名古屋、大阪は地下街など地下によくものを建てますね。 地熱発電などをつくるときにも地下をたくさん掘りますね。 その技術を活かして、北海道で実験されているように130万年保管できるという地下を掘れるわけですから、それを原発の敷地内に掘り進め、130万年保管できるという地層までもっていき、核廃棄物を処理できるようにすればいいのではないでしょうか? この考え自体はそう難しいことを言っているわけではないです。 処理する技術を日本から発信できるのではないですか?

noname#188107
noname#188107
回答No.1

>原発のゴミは原発で処理する義務を負うといいのではないでしょうか? そういう話なら原発を立ててもらっては困る。 地元とそういう約束なのでしょう。 >各電力会社もなぜ早くこれに取り掛からないのでしょうか? そんな七めんどくさいことしなくても、 テキトーに札びらでほっぺたをひっぱたいて、 テキトーに建ててしまえば、こっちのもんだ。 今まではそういうのがまかり通ってきたのだと思います。

関連するQ&A

  • 放射能汚染ゴミ処理について

    放射能汚染ゴミ処理場でまた問題になっています。 放射能汚染ごみを処理しなければいけないことは誰だって分かっていますが、さて放射能汚染ごみの処理場が自分の近所となると受け入れられないようです。 誰だって自分の身に降りかかる災難は回避したいのが当たり前です。 最近は何でも民意が昔より重視される時代になりました。良いことでも民意の反発で実現しないことが多くなりました。原発再稼働だって電力の安定的な供給のためには必要なのに原発地元民の反対が多く原発再稼働は進んでいません。 東北の震災地の瓦礫処理にも処理場地元民は反対します。なんでも民意民意では進歩が無くなるのではと私は考えますが、民意がすべて正しいとは言い切れませんので、この行き過ぎた民主主義に皆さんはどうお考えでしょうか。 因みに我が家の町の近くに震災ゴミ処理場になりましたが不平は言わず受け入れました。 7月より処理場が稼働していますが最新の焼却施設で匂いも煙も無く、それにより別に問題は生じていません。

  • 核のゴミと宇宙開発

    核のゴミと宇宙開発 放射能廃棄物を宇宙で処理する方法は出来ないのでしょうか?出来たら、地球温暖化も放射能廃棄物の問題も解決するように思うのですが?

  • 原発について

    前日福島で原発の事故がありました そこで原発についていろいろ調べたのですか原発の管理は莫大なお金がかかるそうです (ボルト1本閉めるのに400万かかるそうです) 放射性廃棄物の処理はフランスに依頼しているそうです(これだけでも相当なお金) 放射性廃棄物処理場の青森県六ヶ所村にも高額の固定資産税 更に放射性廃棄物は最低300年間は管理(東京電力がここまで管理するとは思えませんが・・・・) そこで質問なのですがこんなに維持費、管理費がかかるのに利益は出るのですか? どなたか把握してる方は教えてください

  • 原発やゴミ処理場の近くの農産物・畜産物・海産物

    ●放射能や環境ホルモンの基準値はあくまでも基準値です。  いつでも人類はそうした基準のなかで予想外の不幸にみまわれて来ました。  安全な食を確保する意味でも 原発やゴミ処理施設の建設要綱の見直しの  意味も含めて次の活動を展開している団体を教えて下さい。  ※原発・ゴミ処理施設周辺の農産物・畜産物・海産物の製品への表示を  求める運動を展開している団体。  ※原発やゴミ処理施設の建設要綱に農産物・畜産物・海産物の生産地・加工場が  隣接しない旨を書き加えさせる運動を展開している団体。  よろしくお願いいたします。

  • 原発から出た「核のゴミ」の後始末はどうなる?

    今原発から発生した使用済み核燃料・高レベル放射性廃棄物等「核のゴミ」が大量にたまっており、最終処分が全然決まっていない。 原発再稼働に賛成する人は、さらに「核のゴミ」を増やしていいという事か? この「核のゴミ」を、いったい ・誰が ・どこで ・どうやって 最終処分するのか? *原発は “トイレのないマンション” である。

  • 福島原発処理について

    放射能を含んだ物をなぜ他の自治体で処理しなければいけないのでしょうか。普通に考えれば事故を起こした原発にすべて集めて石棺にするのが世界の常識です。私の第二の故郷に処分場を作りたいと言い出したのは、言語道断です。国のお役人達は事に対する判断力が無いのではないでしょうか。一箇所で処理して監視するのが当たり前と思うのですが、なぜ放射能を拡散させるのでしょうか。

  • 竹島に福島原発事故の廃棄物処理施設をつくっては?

    福島原発事故の廃棄物処理施設をどこに作るかが問題になっています。 そこで、高レベルの放射性廃棄物を入れた放射線防護装置(爆弾付き)を飛行機で竹島にパラシュートで投下するかロケットミサイル等でう打ち込み、 「竹島を福島原発の放射能廃棄物の最終処分場とした。あなた方が独島といのはよいけれど、ここは日本政府としては日本の領土である。2時間以内に退避しなければ、放射線防護装置が壊れて致死量の放射線が出てあなた方の命は保障できない。」 といって韓国人を追い出し(脱出用の船は用意します。)、 その後、迅速に放射能廃棄物を運び込みます。 その後、韓国が奪還しにきたら 「放射線防護装置を破壊する起爆スイッチが日本側にある。韓国側が奪還すればこれを破壊し、致死量の放射線を韓国兵士があびることになる。もし、それでも強行すれなソウルとプサンに福島原発のもっとも強い放射線廃棄物を投下する。韓国侵略主義に対する報復である。」 といえばどうでしょう?

  • 原発=やらせ、ですか?

    とうとう、保安員=国さえ、やらせをやっていたことが明かになりました。中部電力、四国電力、九州電力などなど、やらせの責任を負いたくないばかりに、保安員に牙を向いた格好です。 だれも、放射能が好きな訳が無いし、そもそも原発に反対する人が多くて自然なはず。 原発=やらせ、と考えてよいのでしょうか?

  • 原発をどう見守るべきか教えて下さい。

    どなたか電力発電、原発、放射能等に詳しい方にお聞きします。 原発が可動状態で福島原発の様な事故が起きた場合と、また原発停止状態で同様の事故が起きた場合での被害状況はどのような違いがありますか? 停止状態の原発を石棺した場合どのくらいの年月をかければ外部への放射能漏れが無くなるのでしょうか? また石棺以外に原発を封じ込める手だてはありますか? ご回答のほど宜しくお願い致します。

  • 幌延深地層研究センター

    北緯35度40分39秒 東経139度36分13秒 稚内の少し南、幌延町に「日本原子力研究開発機構 幌延深地層研究センター」があります。 HPは下記です。 http://www.jaea.go.jp/04/horonobe/ 学者っぽいキタキツネをキャラクターにして説明していますが、要するに日本全国の原発から出た高レベル放射能廃棄物を地下深くに貯蔵する研究をしているところです。 どれだけの期間貯蔵するかというと100000年です。ゼロの数が5個です。10万年です!! 10万年でも短くて足りないはずですが、原発から出る高レベル放射能廃棄物は10万年も貯蔵しなければならないものなのです。 鉛で覆ったりコンクリートで固めても10万年など持ちません。せいぜい数百年とか1000年です。残りの9万9千年は地面深くに埋めておけば何とかなるだろうというものです。 安上がりだとか環境にいいとかいって原発を推進してきました。ところが原発から出る高レベル放射能廃棄物は10万年も放射能を出し続けるのです。 原発を推進してきた人たちは10万年という時間をどのように思っているのでしょうか。 このセンターは研究を行っているところです。全国の原発から出る高レベル放射能廃棄物を地中深く貯蔵する場所はこれから選定しなければなりません。 10万年も埋めておいて大丈夫でしょうか? どこに貯蔵したらいいでしょうか?