• ベストアンサー

創価学会員の人にのみ質問。今回の地震はなぜ?

創価学会では今回の地震はどういう考えかたですか?関東、東北人は信心が足りない人が多いということでしょうか?創価学会員が少なかったからということでしょうか?それとも、信心・会員数は関係なく、なるときゃどこでもなるという考えなんでしょうか?となると、創価学会での信心なんて無意味ということでよろしいでしょうか?でないなら、どういう意味があるのでしょうか?池田名誉会長はそのことについてなんて言ってるでしょうか?そのことについては無視を決め込んでいるでしょうか?

  • ringox
  • お礼率46% (643/1383)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kigurumi
  • ベストアンサー率35% (988/2761)
回答No.2

創価学会は戦後の混乱期に困った人を助けていたそうです。 人は能力に差があるので、混乱時にはどうしても能力がある人がいち早く危機を脱出でき、能力が無い人が取り残されるという形になった。 その取り残された人々をお互い助け合おうとやってきたらしいです。 能力がある人がいち早く回復し、その威力の影響で能力があまり無い人も利益を得られるようになり、見えないところで力が働き能力がある人が能力があまり無い人にも恩恵を与えるという形になり、復興していったようです。 高度成長になって、差が歴然としたわけですが、慎まししい生活を恥じることなく毅然と生きるということで、物質的な豊かさには価値はなく精神的ゆとりある暮らしにこそ人の幸福があるとする考えは、弱者(能力があまり無く裕福な暮らしができない人)にとって受け入れられたわけです。 キリスト教もそういうところがあり、聖貧こそ天国への近道という教えがあり、ニーチェは「その言葉の裏には妬みや嫉妬が隠されている」と指摘した。 おおっぴらに聖貧の生活を誇らしいという人は清い人だと言えないと指摘したわけです。 で、高度成長で能力の差から生活の質の差が大きく開いてしまい、結局生き延びはしたが上を見たらきりがなく、どんなに苦労して働いても、裕福な人のようになれない人に、精神的豊かさこそ美なり という教えは受け入れられたわけですが、一番受け入れられた理由は生活保護。 生活に困っている人に「働くよりも生活保護を受けた方が楽になりますよ」といい、「会員に議員がいますから、口利きしてすぐに生活保護を受けれるようにしてあげますよ」と融通をして助けたのだそうです。 生活保護を受ける方が収入があるので、仕事をやめて生活保護を受けて、時間とお金にゆとりができた人は、自分にそういう情報を与えてくれ助けてくれた人に恩義を感じるわけです。 なんていい人なんだ、この人が宗教は良い宗教だ となった。 それでもっと精神的な豊かさを求めて、入信していったのだそうです。 よく集まって説経があるので、それに参加すれば知的欲求を満たせ、俗世の人とは違う知識を得られたとして優越感すら持てるわけです。 時間が余っているので集会の度に参加でき、精神的満足度をアップできる。 さらには本を買うわけですが、本を買うにあたり働く必要がなく、全部生活保護という国民の相互扶助費を受けているので、自治体からもらった生活扶助費の中からお金を払えばいい。 自分は一切損することなく、悠々自適な生活が送れるようになった。 選挙の時には自分に融通をしてくれる地域のその宗教の会員の議員を当選させれば、生活保護がカットされるという危険が無くなる。 だから選挙活動に必死になって自分のためにこの議員に一票入れてくれ とは言わないが、「とってもいい人だから入れてね」と宣伝するわけです。 最初は本当に焼け野原で困っている人たちを助ける良い団体だったことは間違いが無い。 戦後の初期の頃のメンバーの人から 成り立ちを直に聞き、助けられたという話や、その後の変容を聞かされたので知っている。 初期の頃からのメンバーのその人は神様など一切信じてはいないと断言していた。 だけど、仲間がいるし、師匠みたいに扱わ先生と呼ばれ慕われ自分の存在が他人にとって必要だと強く感じられるので、今の立場にすごく満足しているのだそうです。 確かに説経を聞くとなるほど と思うが、現実とは関係無い不確かなこの世の中をこうだと断言するような発言は、ちょっとイタイと思ってしまう。 「はあ はあ そうですか すばらしい考えですね」と否定することなく聞かされるこっちの身を案じてくれない。 が、こっちの人格すら否定して自分がいかにすばらしい人間であるかをタレだしたときキレてとうとう「傲慢すぎる」といって大喧嘩してからは、目で会釈する程度で、とっつかまって暇つぶしに説経を聞かされることは無くなった。 まさか 私が反撃するなど夢にも思わなかったらしく謝ってきたが、何が悪かったのかとうとうわかららなかったみたいで、その程度の人が高尚なことを言ってまるで自分が偉い人だと妄想するのが、この宗教の信者全員の特徴だといえると思った。 火事場で売名行為をしだすんじゃないでしょうか。 「われわれはこんなにまでボランティア活動をしましたよ って売名目的で活動をすると思いますよ。

ringox
質問者

補足

共産主義ですか?

その他の回答 (2)

  • gmtajtdg
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.3

まず、始めにno.2は学会員じゃないですよね? 共産主義ともキリストとも違います。 学会の考えでは、困難や辛い事があった時に、この信心で乗り越えていこうという考えです。 地震があったのは、学会員が少ないからじゃありません。学会員は沢山いますよ。池田先生は、前からなんかあると言ってました。そのために、題目をあげなさいと。題目をあげた人は、そうゆう時にこそ守られると。今、全世界192ヵ国の学会員達や池田先生は東北のために題目をあげています。また千葉に住む学会員は自分達も地震の被害にあい、自分達も物質が足りないのに、東北のためにと協力していたり、また東北の方では、学会の会館を避難所にして貸してあげたりしています。それに、東北まで、幹部は行き、先生のご伝言などを勇気を与えています。自分だけが幸せになればいいという気持ちではなく、自分の命を削ってでも、人の幸せを祈るのがこの信心、創価学会なんです。だから池田先生は地震起きたことも全て意味があると言われています。 池田先生は、地震が起きたことに対して無視はしていません。先生も、今東北のために何ができるか、その思いで行動したりしています。聖教新聞では、紙の枚数を少なくしながらも、東北の方に対して冬は必ず春となる。という言葉を送りつづけております。無意味だったら、全世界192ヵ国に広まる訳ありません。私たち、学会員は信心して自分がこう変われたとか、悩みを解決出来たとかで入会しています。

ringox
質問者

お礼

ありがとうございます。 つまり、日ごろ信心してても、合うときゃ合う、信心の有無は無関係だということですね。 困難に立ち向かう用の信心だけなら念仏を信じてる信者と同じですね。

回答No.1

創価学会の実質運営会社の、ユニクロ社長は災害援助に寄付をしています。 ツタヤ、ビックカメラ、など我々の多くはお世話になっていますね。

関連するQ&A

  • 東海地震で創価学会員は助かるの?

     先日の地震で「とうとう、東海地震が起きるか」なんて言われていますが、あの地域に住んでいる人の中に創価学会員の人が沢山いるでしょうが、一生懸命信心していれば老朽化した建物に住んでいても助かるんでしょうか?

  • 私の両親は熱心な創価学会員です。そのおかげで私は物

    私の両親は熱心な創価学会員です。そのおかげで私は物心ついてからずっと、会合などの学会行事に参加してきました。しかし、私は信心によって救われた、と感じたことも、池田先生の話に感動をしたことも一切ありません。学会の集まりで、同い年の子達と接することがありますが、その子達は純粋に池田先生の教えを受け入れて尊敬しているようでした。私には、それがどうしても理解出来ないんです。 別に創価学会を否定しようとか攻撃しようと思っているわけではありません。ただ、こんな言い方しかできませんが、私には「合わない」と思うんです。信心深い両親から産まれたにも関わらず、私は信仰心が薄いです。 退会を考えたこともありますが、絶対に親は許してくれないと思います。それに私は基本的には両親が好きなので、そのことで気まずくなるのは嫌です。 私はこれからも、こんな気持ちのまま学会活動を続けなければならないでしょうか。そして、創価学会は私に一生ついてまわるのでしょうか。 最近はこのことばかり考えています。回答どうかよろしくお願いします。

  • 創価学会に入信するか。しないか。

    会社の直属の上司が創価学会員のかたで話を聞くと何十年と信心しているかたです。 そのかたに創価学会に入信しないか?と誘われ、創価学会の事分からないので題目や勤行 等教えてもらいました。 そして会館に一緒に行きました。上映会をやってて池田大作会長が扇子片手に踊って、会員の方は池田大作会長の歌を熱唱してました。その時感じた事は北朝鮮みたいな集団。と思いました。 そしてどうする?やってみるか?と聞かれましたが断りました。 ここで質問ですが 何故日蓮から破門されたんですか? 何故創価学会は世間から白い目で見られているんですか? 何故創価学会は政治と宗教一緒になってるんですか? 何故公明党に選挙投票してとたのまれるんですか? 個人的に思うのですが宗教は普通に大人しく黙ってするもの。 他人に押し付けない事 選挙は頼まれてするものじゃないですよ。独裁国家ですか?日本は? できれば創価学会の方。幹部の方回答お願いします。 今回の出来事で創価学会はオウムみたいに危ない組織と感じたので、そうではなく 良い事。ダメな事。詳しく教えて下さい。 お願いします。

  • 創価学会 会員に選挙の票取りを指示している首謀者は誰ですか?

    創価学会 会員に選挙の票取りを指示している首謀者は誰ですか? 創価学会 池田名誉会長が、昭和41年7月3日に発行した「立正安国論講義」の「864ページ」に次のように書いてあります。 「学会はあくまで、宗教団体であり、信心を根幹とする。(略)もし、会員の中で公明党以外の党を支持しても、それはその人の自由である。 それで、学会から除外されることはありえない。信心を忘れず幸福になってもらいたいと願うのが学会の精神である」と。 しかし、実際は、票取りを根幹に活動している。それが、誰の指示なのか知りませんが、現在のF活動が正しいなら、池田氏の、この文は間違っていることになります。 学会内外問わず、意見を持っている人に質問です。 池田氏の、この文が正しいなら、今のF活動は間違いです。 今のF活動が正しいなら、池田氏のこの文は間違いです。 「その時と時代が違うから、それぞれ正しい」と言うなら、たった四十数年で教え、活動内容が正反対に変更される団体は信頼できません。日蓮滅後七百年以上、教えが変更されたと聞いたことは一度もありません。

  • 創価学会は民主化すべきではありませんか?

    元創価二世です。中学生の頃に疑問を持ってやめました。 私の父は熱心な創価学会の会員で、大B長から副支部長にまでなりましたが、74歳で自殺をしてしまいました。 亡くなる前に父から手紙が来て、「俺は世の中が悪くなって行っているとしか思えない」と書いてありました。私は当初、意味が良く分からなかったのですが、父が自殺をした後に振り返って、この「世の中」というのは、実は創価学会のことを指していたのだと気が付きました。創価学会では、学会の批判をすると罰が当たるとして、体制批判を厳重に禁止しています。このような状況で、父は言葉を替えて、学会を批判していたのだと思います。 学会の運営は極めて非民主的です。会長の選任は池田名誉会長の一存で決まっているようです。会員による選挙等は一切ありません。重要な教義の変更も会員に一切相談がなく、当局が一方的に決めて、上意下達で会員に伝え、信じさせます。例えば、創価学会はかつては宗門が配布する本尊だけが唯一正しいのだとして会員に拝まさせていましたが、宗門と仲違いして離別した結果、創価学会独自の本尊を作って配布し、会員に拝ませるようになりました。また、かつて戸田第二代会長は「創価学会はお金がかからない宗教」と言ってお布施を否定していましたが、第三代会長の池田氏(現名誉会長)になると、昭和50年頃から財務と称して、会員から多額のお金を徴収するようになりました。さらには、かつては自民党を「金持ち政党」と言って敵視していたのに、10年ほど前に会員に何の相談もなく突然路線を変えて、公明党が自民党と連立、選挙協力をするようになりました。 私の父も創価学会のたび重なる方針転換について行けず、さりとて、学会は会員の疑問や批判は一切受け付けてくれないので、どうしようもなくなって、自殺をしてしまったのだと思います。かつて自分が他の会員や子供たちに言っていたことが覆されてしまったら、誰でも戸惑うことでしょう。特に、父は自民党が大嫌いだったので、自民党との連立に相当ショックを受けていたと思います。実際、父が亡くなったのは、公明党が自民党との連立を模索していた頃です。 父のような不幸を繰り返さないためにも、創価学会はその運営を民主化すべきだと思いますが、いかがでしょうか? みなさんのご意見をお聞かせください。 

  • 創価学会次期後継者

    創価学会の名誉会長・池田大作亡き後、後継者は何方でしょうか?

  • 創価学会公明党について質問です。

     創価学会公明党の池田大作会長は「原爆投下されたのは創価学会を非難した報いだ」という主旨の発言をしており、週刊誌にも取り上げられましたよね。  この発言は、創価学会員のみなさまには周知されていることなのでしょうか?  学会員でも知らなかったという人もいるのでしょうか? よろしくお願いします。  

  • 創価学会が裁判で敗北した明快な証拠を示せますか?

    創価学会の池田名誉会長は、「嘘つきは成仏できない」と御自身で仰っていました。 ところが、最近の聖教新聞(2007.6.3)では、 「創価の師弟は 裁判も すべて勝利である。」 と書いています。 それに対し、 http://www13.ocn.ne.jp/~ryouran/html/souka_7.html などでは、 【事件件数 172件】 ◎日蓮正宗側勝訴……116件(勝訴率84.1%) ◎創価学会側勝訴……22件(勝訴率15.9%) ◎和解……34件 と書いてあり、もしこれが真実なら、 創価学会の池田大作名誉会長は、成仏できない大嘘つきになってしまいます。 同じく池田名誉会長と師弟不二を目指す信者も不成仏が確定します。 『最高裁判決』で創価学会が敗北した裁判は、ないのでしょうか? あるとすれば、その文証(裁判所の記録)は示せるでしょうか? 同、聖教新聞(2007.6.3)には、 「正確なる文証を出せ!」「明快なる証拠を示せ!」 と池田名誉会長御自身が書いています。 どうぞ、日蓮正宗の方々に創価学会の敗北した文証を明快にできるだけ多く出していただきたいと想います。

  • 創価学会の池田名誉会長

    創価学会の池田名誉会長は在日朝鮮人だと言う人が居ますが、本当でしょうか? 申し訳ありませんが、創価学会の布教的投稿や単なる創価学会批判の投稿はお控えください。

  • 創価学会員はこのたびの選挙をどう思ってるんでしょうか?

     私は元幽霊学会員で、反創価学会でもありません。  むしろ、あれだけ本気に頑張れるのがうらやましいとも心の奥では思っていて肯定的な気持ちもあります。    今回の衆議院議員選挙において、公明党は議席も減り代表が落選し、野党転落の憂き目を見ていますが、創価学会の仏法解釈によれば、今回の選挙の結果をどう解釈しているんでしょうか?  創価学会の歴史をまとめたアニメを見たことがあります。そのアニメは歴代の創価学会会長の歴史を描いているんですが、戸田会長が事業に失敗した事も描かれていました。そして、その失敗は「私が教えを無視してしまったからこその、当然の報いだ」と頑なに仏法を肯定する描き方をしていました。  別に嫌味や皮肉でこういう質問をしているわけではないのですが、今回の選挙における、公明党の敗北を学会としてはどう解釈しているのでしょうか? 仏法の教えを無視した行動を取ったからこその失敗と考えているのでしょうか? 敗北の原因は何だったんでしょうか?