- ベストアンサー
マスコミのヘリ
haruto1208の回答
- haruto1208
- ベストアンサー率47% (261/545)
結論から言うと「しません」 と言うより、阪神淡路や各地の震災時に、テレビ局のヘリが飛んできても、撮影の為に高度を落とし、 強風や騒音、砂埃を撒き散らして 去っていくと言うのがマスコミのヘリです。 マスコミ自体、自分達の局で、どれだけ良い映像を撮って来る事が出来るのかが一番なのだと思いますよ。 支援物資もしませんし、「この地域でこれだけの被害がある」と言う情報の共有もしていません。 自分達の映像のためだけに動いています。
関連するQ&A
- 災害時にはマスコミのヘリなどは規制すべき
連日地震関連の報道がなされていますが、見てて一番不快に思うのが ヘリからの取材中学校や病院の屋上に【SOS 水 食料】など 書かれている場所を発見したリポーターが 『あっ!あそこにSOSと書かれていますね。一刻も早い救助が必要かと思われます! 我々にはどうすることも出来ません!』というシーンです。 せめて水や食料を積んでいき孤立してしまっている人達に提供しているのならいいのですがどうも面白がってるようにしか見えません。 取材のヘリがいれば、自衛隊や消防等のほかのヘリが近づけないので 迷惑このうえないと思うのですがどうでしょうか? 阪神淡路大震災でもマスコミのヘリの音で、要救助者の声が聞こえないなど 色々指摘されてましたよね? 皆さんはどう思われますか?
- 締切済み
- アンケート
- 震災などのマスコミの上空映像を見て思うこと。
被害状況は自衛隊や警察などのヘリに任せて、マスコミのヘリは実況中継をやめて、被災救援活動の為に使用出来ませんかね? 例えば、輸送物資や医療関係者などの輸送とかです。 無駄なヘリが沢山います。 フジテレビ系はヘリの代わりにドローンを使っているようですよ! 「何してねん!他やることあるやろ」と何か勿体ない気がします。 皆様、マスコミの実況中継の為のヘリコプターは必要ですか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 災害時の上空ヘリはマスコミ共同にならないのか
災害や大事件が発生したら、マスコミ各社がヘリを飛ばして 現場は大騒音になってますが、これはマスコミ各社が 協定を結んで共同映像になることってできないんでしょうか? そうしたらヘリは1台だけで済みますよね?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 震災などのマスコミの上空映像を見て思うこと。
被害状況は自衛隊や警察などのヘリに任せて、マスコミのヘリコプターにおける実況中継をやめて、被災救援活動の為に使用出来ませんかね? 例えば、輸送物資や医療関係者などの輸送、患者搬送などとかです。 無駄なヘリが沢山います。 フジテレビ系はヘリの代わりにドローンを使っているようですよ! ヘリからの実況を見ると「何してねん!他やることあるやろ」と何か勿体ない気がします。 皆様、マスコミの実況中継の為のヘリコプターは必要ですか?
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 今日もチリの救出作業について大々的にマスコミが報道しています。
今日もチリの救出作業について大々的にマスコミが報道しています。 確かに、大事故であり奇跡的な話でマスコミの報道しやすい話であると思いますし、 全員が無事救出されて欲しいとも思っています。 ただ、報道時間が必要以上に長い気もします。 他にも時間を裂いて報道すべき重要なニュースがあると思うのですが。。。 規模相当の報道時間・内容なのでしょうか? そうでないとすれば何か裏があるのでしょうか? (例えばチリに国家的に何か売込みをかけているとか) 何かご存じの方、教えてください。。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 被災地へ行くマスコミ、被災者の移動について。
テレビでは被災地でのリポートが度々放送されていますが、 ヘリで上空から報道しているマスコミや、 避難所へ行っているマスコミは、何か救援物資を持参しているのでしょうか? 不足して困っているものをカメラに向かってリポーターは訴えていますが、 自分達は何か持っていっているのでしょうか? 批判するつもりはなく、素朴な疑問です。 また、非現実的なのかもしれませんが、 被災者の方々を被災地ではない安全な場所へ 使用可能な空港等から順番に飛行機等で運ぶ事はできないのでしょうか? こんな時ですから、ホテルの解放等でなんとかできないのか、やきもきしています。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 遭難者を救助に向かったヘリの墜落
遭難者の救助に向かったヘリが墜落して、3人の命が失われた事故が報道されましたが、遭難者は66歳のシニアで、急峻な山に好きで登った挙句に遭難して救助を求めたわけですよね? 風が強い中、ヘリがバランスを崩して墜落したようですが、好きで、自己責任で登った人の救助に行って、亡くなった3人は本当に気の毒ですし、税金でこの方たちに対する補償も行われるわけですね?殉職でしょう?高価なヘリだってダメになってしまい、損失です。 山で遭難した人の公費での救助はしないと決めてもいいのではと思いますが・・・公費で救助する根拠は何処にあるのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- ヘリによる孤立避難所への物資投下は・・・
米ヘリや民間ヘリからの物資投下が認められたニュースはみますが、 実際すすんでるんでしょうか?? 食糧がそこついている避難所が多々あり、気になっています…。
- 締切済み
- その他(生活・暮らし)
- 救助ヘリより報道ヘリのほうが多い
スクープ映像を狙いたいのはわかりますが、まるで獲物に群がるハゲタカのようです。 電柱にしがみつく人に報道ヘリが接近し過ぎてヘリの風と舞い上がる水しぶきで苦しそうにしているのにキャスターは「苦しそうですけど頑張ってくださいねーw」とコメントしたそうです。バカなんじゃないでしょうか。 各社共同で一機だけチャーターして一個のカメラで撮影したらどうなんでしょう。 みなさんはこうした災害現場での報道の在り方についてどう思いますか?
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
生活がかかってるのは理解できますが、それ以上に命がかかってる大事な時というのをわかってもらいたいですよね。 本当にマスコミへのイライラが募るばかりです。