- ベストアンサー
休まれない と 休めない の使い分け
xianchingの回答
- xianching
- ベストアンサー率16% (18/110)
最初に「方言だから」と門前払いのような口調で回答ありました。 その後も何回となく同様の主張をしながら、最後に軟化されても困るのですが、この問題は可能動詞の単純明快さと「れるられる助動詞用法」の古さや複雑さの差だと思います。 質問者様はかなり細かく区分しているようです。 私はそれほどの差があるように思えません。 ＞〇私は海が怖くて泳げない。 ＞×私は海が怖くて泳がれない。 この場合は質問者様の○(チェック)の通りですが、「私は海が怖くて泳がれん（ぬ）。」にすると○のように思います。 つまり言い方少し古風にすれば格好付くのよ。 こんなところも参考にしてまた御研究されてください。
関連するQ&A
- 可能動詞 について
一連の質問をさせていただいた総括としての質問です。 多少、新しい見解も提示しております。 http://okwave.jp/qa/q6524818.html の続編と受け止めていただくと良いと思います。 ラ抜き動詞に関しては別掲いたします。 ＜結論＞ 可能動詞は主体重視、動詞+助動詞れる・られるは対象重視。 ＜前提 １＞ 以下はウィキからの抜粋です。 『「行かれる」のような「～れる・られる」の形は、古語の「～る・らる」の形から変化したものだが、「行ける」のような可能動詞はそれとの関係は不明である。 由来には大きく2説があり、「知るる（知れる）」等からの類推で、従来からあった四段（後に五段）活用動詞に対する下二段（後に下一段）段活用の自発動詞が一般化した（類似の動詞の項を参照）という説[1]と、 「行き得（る）」のような「連用形＋得（る）」の表現が変化したという説[2]とがある。』 この後者、「連用形＋得（る）」の表現が変化したという説に、かなり共感を覚えます。 ＜前提 ２＞ 以下は、 http://okwave.jp/qa/q6524818.html に寄せられた＃１６さんのご回答です。 『そのように感じられるのは、「れる・られる」の可能以外の意味（受身、尊敬、自発）に大きく影響されているからではないでしょうか。 受身、尊敬、自発には、主体の積極的意志が感じられません。 「れる・られる」には４つの意味あると言っても、一つの言葉ですから、「れる・られる」の可能表現でも、可能以外の「受身、尊敬、自発」に引っ張られることがあってもよいと思います。』 これら２点を主な前提にさせていただきつつ、私の感じたことを総括いたします。 率直な（しかし可能なかぎり論理的な）ご感想をお願いできれば幸いです。 １． 可能動詞の誕生は次のような過程を経ていることになると思います。 読む（YOMU）→読む[を]得る（YOMU-ERU）→読める（YOMERU） 休む（YASUMU）→休む[を]得る（YASUMU-ERU）→休める（YASUMERU） 泳ぐ（OYOGU）→泳ぐ[を]得る（OYOGU-ERU）→泳げる（OYOGERU） これが、「動詞＋得る」が可能動詞の発生過程と推測します。 [U]は発音上の便宜性で消滅したと考えることに無理はないでしょう。 ３． そして、「得る」が可能の意味であることは当然ですが、「【主体（人とは限りません）】が（何事かを）得る」という用法だと思います。 つまり、可能動詞は主体性重視を意図した表現である、ということの根拠となり得るのではないか、ということです。 例を２点挙げます。 a. 「【会社を休むこと】を得ない」という意図ではなく、 「【わたしが休むこと】を得ない」という意図の場合、 『風邪を引いたが、繁忙期なので会社を休めない』 と表現する所以です。 逆に、 「会社が、休むことを得ないほど繁忙状態にある」という意図を表現したい場合には、 『風邪を引いたが、繁忙期なので会社を休まれない』 となる。 「会社は、わたしに休まれると困るような状態にある」 という受身の要素、 「私が意図したわけではないが、会社は、わたしに休まれると困るような状態になっている」 という自発の要素、 なども含まれているでしょう。 いずれも、【休むという行為の主体（＝わたし）】の存在を薄めるニュアンスが込められていると思います。 b. 「海が汚れているために泳ぐことを得ない」という意図ではなく、 「わたしが泳ぐことを得ない」という意図が強い場合、 『わたしは泳ぐのが大好きだが、この海は汚れているので泳げない』 と表現するでしょう。 ただし、「私という主体」ではなく「海が汚れているために」泳げない、という意図でも、 「この海は汚れているので泳げない」と表現することは、往々にしてあるでしょう。 その場合は、 「この海は汚れているので（私たちは / 人々は）泳げない」という主体の転換がなされているにすぎません。 逆に、私という主体に強い関連性が乏しい場合、 つまり、「海が汚れているために泳ぐことを得ない」という意図を表現したい場合は、 「この海は汚れているので泳がれない」となる。 タンカー事故などによる油の大量流出で、観光地である【海自体の明らかな汚染】を嘆く人は、 「この海は汚されて、泳げない海になってしまった」ではなく、 「この海は汚されて、泳がれない海になってしまった」と表現する割合が高くなるように思われます。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- こんなスッピンで、みんなの前に出られないわ
「大女優のわたしが、こんなスッピンで、みんなの前に出られないわ」 この女優さんの表現に不自然さを感じますか。 「大女優のわたしが、こんなスッピンで、みんなの前に出れないわ」 という発言との比較が、当質問の眼目であります。 どちらも「出る」の可能表現なわけですが、 前者の、「大女優のわたしが、こんなスッピンで、みんなの前に出られないわ」は、 『みんなの前に出るなんて不可能だわ』というニュアンスを強調した表現。 つまり、出れない対象に着目した表現。 後者の、「大女優のわたしが、こんなスッピンで、みんなの前に出れないわ」は、 『この私が出るなんて不可能だわ』というニュアンスを強調した表現。 つまり、出れない主体に着目した表現。 と思います。 みなさんは、どう思われますか。 すでに似た質問をしていますが、改めてみなさんのご見解を伺います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「誰かが、何かをしている」表現としての 「～が」 と 「～を」 の使い分け
目的語の場合、自分から何かを主体的に行動を起こすときに使われると思いますが、次の事例の場合は、どちらが正しいのでしょうか。 事例 １ チラシを観ています。そして、「○×道場にて、生徒募集」と書かれていました。私は、新たな発見をしたという感想を述べたい。 このときの使い方として、「○×道場が、やっている」のは間違いで、「○×道場を、やっている（○×道場が、主催しているので）」というのが正しいのでしょうか？ 事例 ２ テレビ欄を見ています。 「○×番組が、やっている（掲載されている意味で）」というのは、間違いで、「○×番組を、やっている」というのが正しいのでしょうか？ どちらも、私が何かしている訳でも無いので、どうも腑に落ちません。 主語を省略されると、分かり難なります。 「誰かが何かをしていて、自分はそれを見つけた。」表現としての使い分けを、教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 可能動詞とラ抜き言葉 総括の総括
一連の質問で、貴重なご見解を多数賜りました。 一応、煮詰まったようです。 ご回答をお待ちすべきかもしれない既質問に関しても、焦げ付かないうちに締め切るのが妥当と判断いたしましたので、悪しからずご了承ください。 礼儀として、最終的総括を披瀝すべきでしたが、字数の関係で難しく、一年半ぶりに拙ブログの埃をはたいて、そちらに掲載させていただきました。 ご回答内容で特に印象に残ったことをまとめただけですが、お暇な方は暇つぶしにご覧になってみるのも一興かもしれません。 http://hakobulu.seesaa.net/article/187293541.html 貴重な御見解をお寄せいただいた全てのみなさまへのお礼に代えさせていただきたいと思います。 ご参考までに、方言に言及した一部分を抜粋します。 -------------------------------------------- ４. このように「連用形+得る」としての「休める」は、主体重視の欲求から発生した表現と言える。 主体重視とは主に自分重視であるから、この欲求が人に兆すのはごく自然であり、つまり、押さえることのできない本能的な欲求と捉えることも可能になるだろう。 このことは同時に「休まれる」という対象重視の用法も厳然と存在していること、且つ、それが自然であることの証明にもなっている。 この意味で、主体重視の「休める」と対象重視の「休まれる」は、（シチュエーション把握の問題が関わってくるため）明確とまでは言わないが、使い分けられるのが妥当だろうと思う。 少なくとも、室町期においては、全国的に浸透していた用法と捉えるのが自然である。 ただ、一方、現代社会においては、使い分けが為されていない地方が（おそらく）多いような感触も得られた。 ただ、「休まれる」を方言と捉えるか否かは、方言の定義を知らない私にとって無理であるが、仮に方言だとすれば、縷々述べてきた理由に鑑み「正統派方言」の名を冠してみたい気がする。 また、実際に使い分けをしている人が、極端に少ないとも思われない。 ただ、どちらであるかをここで問題にするつもりはない 私にその能力が無いことと合わせ、これも言語学者に委ねるべき事柄だろうと思われるので。 -------------------------------------------- ところで、今回の質問は、ちょっと思いついたことなのですが、 「休まれる」よりも「休まれない」 「泳がれる」よりも「泳がれない」（以上、五段可能動詞） 「見れる」よりも「見れない」 「食べれる」よりも「食べれない」（以上ラ抜き言葉） のように、 『否定形のほうが、抵抗なく受け止められる、あるいは耳になじんでいる、というようなことはないでしょうか』 というものです。 単なるご感想でも、理由を付記していただいてもどちらでも結構です。 お聞かせくだされば幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 本を読んでいてわからないところがありました。
ヴァレリーのムッシューテスト、清水徹 訳(岩波文庫)を読んでいてわからないところがありました。まず、その文を引用します。「人間というものはわたしともあなたともちがう。考える主体は、けっして彼の考える対象ではない。前者は、一つの声をもつ形態だが、後者はあらゆる形態とあらゆる声をもつ。それゆえ、なんぴとも人間ではないし、ムッシューテストは誰よりもそうではない。」 この文の「前者」と「後者」がどれを指しているのか、質問させてください。「前者」は「わたし」、「後者」は「あなた」を指していると考えて間違いないでしょうか？ 大変説明が下手で申し訳ありませんが回答して頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 本を読んでいてわからないところがありました。
ヴァレリーのムッシューテスト、清水徹 訳(岩波文庫)を読んでいてわからないところがありました。とりあえず、その文を引用してみます。「人間というものはわたしともあなたともちがう。考える主体は、けっして彼の考える対象ではない。前者は、一つの声をもつ形態だが、後者はあらゆる形態とあらゆる声をもつ。それゆえ、なんぴとも人間ではないし、ムッシューテストは誰よりもそうではない。」 この文の「前者」と「後者」がどれを指しているのか、質問させてください。「前者」は「わたし」、「後者」は「あなた」を指していると考えて間違いないでしょうか？ 大変説明が下手で申し訳ありませんが回答して頂けたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 辞める時期・転職活動の時期について（長文）
みなさんこんにちは。 私は２４歳女性、新卒で今の会社に就職しました。 （留学のため１年休学していたので１年遅れです） 今の会社が嫌でたまらないわけではないのですが すでに転職を考えています。 そこで、いつ辞める（退職願を出す）か悩んでいます。 ↓のような状況です。 ・新卒で今は仮配属という扱いになっているのですが 本配属が決まるのは１０月です。 ・今の会社では３ヶ月前に退職願を提出しなければいけない、 社宅を出る場合は２ヶ月前に申し出なければいけないという規則があります。 ・繁忙期が１１月～３月（一番忙しいのは２～３月）で、その期間は 休みが週１回取れるか取れないかです。 ・資格試験の結果が８月末に出るので、それ以降に転職活動をはじめます。 具体的には、本配属の決まる繁忙期前に言った方がいいのか、 繁忙期が終わるまで待つべきなのか、です。 会社の風潮としては繁忙期が終わってから辞める感じですが 繁忙期に転職活動ができるのかどうかわかりません。 今の会社はブラックというわけではないのですが、私には合わないという スタンスなので、できるだけ迷惑はかけたくないのですが、 私としては次が見つかりさえすれば早めに辞めたいです。 辞めたい理由は以下のような感じです。 （ここからは状況がわかった方が答えやすいかと思って書いた個人的なことなので 読み飛ばして下さっても結構です） ・ぎりぎりまで進学と迷い、新卒の就活では秋採用のみの活動だったので 本来希望していたような会社では求人が終わっていた。 ・海外事業に関わりたいので海外支社を近年オープンした今の会社に入社したけれど （面接で海外勤務ＯＫですか？など思わせぶりなことは聞かれましたが） 日常業務では全くそういった仕事はできません。 １年目なのでやりたいことができないのは承知ですが まわりに全く目標とするキャリアの先輩がいないのは正直辛いです。 ・今の会社が不動産関係なのですが、将来的に他社で不動産関係を 極めるつもりはないので、根気がないとは思われてしまっても 長くいるメリットは少ない気がします。 （基本的なマナーは身につきますが、将来のビジョンと近い会社で 「下積み」をした方が良いのではないかと考えています） ・給料が安く、先輩を見る分には昇給もあまり期待できません。 繁忙期以外は残業代も出ないのもおかしいと思います。 私はほぼ残業はしていませんが特別忙しい先輩がいて、午前様になっても 「繁忙期以外はダメ」の一点張りだそうです。 ・女性は内勤、結婚したら辞める風潮（会社側は働けると言ってますが 不規則な時間なので厳しいのでしょう）です。 周りにいる女性同期たちも感覚がそうなので、少し話が合いません。 長文になってしまいましたが、こんな状況です。 家族はもともとあまり賛成していなかった就職なので、 転職することに関しては反対はしていませんが 転職するならできるだけ大企業に、とは言われます。 （私は自分の身の丈の範囲で、やりたいことができ、 そこそこ給料の良い会社が理想ですが……） アドバイスがありましたらお願い致します。
- ベストアンサー
- 転職
- 変形労働時間制と時間外労働について
いま務めている会社は一年単位の変形労働時間制を採用しています。 4月から8月の閑散期（5か月間）は８時～17時の８時間労働、 9月から3月の繁忙期（7か月間）は８時～18時の９時間労働になります。 この繁忙期の９時間労働のときなのですが、９時間以降（10時間目）からしか 時給分×1.25の給料計算しかされていないのですが、これは違法になるのでしょうか？ １年を通してお盆やGWなどを除き、基本的に月～金の週５日、閑散期だからといって 早く帰ったりはありません。 閑散期にある会社カレンダー上の出勤日になっている土曜日が休みになることはありますが、 繁忙期の会社カレンダー上休みになっている土曜日が稼働日になった場合に振り替えられます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ラ抜き言葉 について
この質問内容は、当初、 「可能動詞 について」 http://okwave.jp/qa/q6537930.html と同じスペースに掲載予定でしたが、字数の関係で、あえて独立させました。 基本的考えは重複を怖れず掲載したつもりですが、上記URLにも目をお通しいただけると幸いです。 http://okwave.jp/qa/q6530613.html 及び、 http://okwave.jp/qa/q6534485.html もご参照いただけれと思います。 可能動詞の成立過程について http://okwave.jp/qa/q6537930.html で述べましたように、 ラ抜き動詞についても、【正当な】成立過程が存在しているように思うので、それを提示し、みなさんのご見解を伺わせていただければ、と思います。 ウィキによると、ラ抜き言葉は、大正時代に出現したようで、 「見られる」のような上一段活用動詞、「食べられる」のような下一段活用動詞、また「来られる」のようなカ変動詞の「ら」を抜いたもの。 という解説が載っています。（ウィキでは肯定しているわけではありません） この「られる」が「れる」に変化した理由として、 「可能動詞 について」http://okwave.jp/qa/q6537930.html で、述べた内容と同様に、「動詞+得る」という意図があったと考えることができると思います。 「得る」に関して、ウィキでは五段活用の可能動詞の出現理由のひとつとしてしか挙げていませんが、これはラ抜き言葉にも適用できるのではないでしょうか、ということです。 五段活用の場合、先の質問でも示しましたが、 読む（YOMU）→読む[を]得る（YOMU-ERU）→読める（YOMERU） という出現過程が推測できるように思います。 [U]は発音上の便宜性で消滅したと考えることに無理はないでしょう。 同様に、あるいは似たように、 見る（MIRU）→見る[を]得る（MIRU-ERU）→見れる（MIRERU） 食べる（TABERU）→食べる[を]得る（TABERU-ERU）→食べれる（TABERERU） のような過程を経て（ラ抜き言葉ではなく）五段活用以外の動詞の可能動詞が出来た、と考えても良いのではないか、という、いわゆるラ抜き言葉擁護論についてお伺いするのが、当質問の骨子であります。 見られる・食べられる、という（正当的というべきなのでしょう）可能動詞の他に、なぜこのようなものが必要であるのか、という点に関して私見を述べます。 まず、（実際に使う人の意図に関わらず） 見れる と 見られる には微妙な意図の差異が存在するのではないか、ということを主張したいと思います。 「得る」が可能の意味であることは当然ですが、「【主体（人とは限りません）】が（何事かを）得る」という用法だと思います。 つまり、可能動詞は（動詞の対象ではなく）主体性重視を意図した表現である、ということの根拠となり得るのではないか、ということです。 「このテレビは、この眼鏡を描けると 3D 画像が見られるよ」 は、 「これは、そういう（3Dの）画像を見ることが可能な対象（＝テレビ）」であることに重点を置きたい場合の表現。 「その眼鏡ではなくて、この眼鏡を描けると 3D 画像が見れるよ」 は、 「主体（＝あなた）が、見ることが可能」であることに重点を置きたい場合の表現。 ということが言えるのではないか、ということです。 ＜結論＞ ラ抜き言葉とは、五段活用以外の動詞のための可能動詞であり、且つ、「動詞+助動詞-られる」型の可能表現と、その意図を峻別するために必要な動詞と言える。 ＜補足＞ ただし、上記の例において入れ替えを行なうと、微妙に不自然な表現になる。 つまり、ラ抜き擁護派・反対派を問わず、申し上げておきたいことは、 シチュエーションによって使い分けられるのが本来の用法であって、すべてラ抜きで事足りるということには決してならない。 たとえば、 「こんな流行遅れの洋服で、みんなの前に出れないわ」 という物言いをする女優が蓮っ葉に見えるとすれば、それは、 「出ることを得ない理由」が、「みんなの前だから」という他者への遠慮、あるいは常識的な慎ましさが基盤にあるのではなく、 「自分の損得のみに神経がいっている」という、その「身勝手さ」が、聞くものをして、無意識に蓮っ葉な印象を引き起こさせるのではないか、と思われます。 火事で逃げ送れた女優が煙渦巻く密室から、 「わたし、ここから出られないわ」と言ったらさぞかし奇異な印象を受けるでしょう。 「わたし、ここから出れないわ」が自然だろうと思います。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞この問題は可能動詞の単純明快さと「れるられる助動詞用法」の古さや複雑さの差だと思います。 ： みなさんのご見解を集約すると、そうなりそうですね。 ＞この場合は質問者様の○(チェック)の通りですが、「私は海が怖くて泳がれん（ぬ）。」にすると○のように思います。 ： なるほど、新鮮な視点ですね。 ただ、この場合も、「海というものが怖いという理由で」に重点を置いた表現になると思います。 構文としては、 ・私は→泳がれん（ぬ）。 ・海が怖くて泳がれん（ぬ）。 のようになっていて、「泳がれん（ぬ）」 は、２箇所を受けていますが、あくまで後者を強調した表現になっているのではないか、ということです。 つまり、「私に泳ぐ能力がない」という意図ではない、という点が大きな、しかも決定的な違いと私は考えます。 色々と参考になりました。