同性愛者と小児性愛者の受け入れる姿勢の違い

質問

• 同性愛者と小児性愛者の受け入れには社会的な違いが存在します。
• 同性愛者は社会的に認知される機会が増えてきており、その理解も進んでいますが、小児性愛者は理解されず社会的に忌避されています。
• セクシュアリティに関する理解が進めば、小児性愛者も理解される可能性があるのかと疑問が出てきます。

回答No.6

199012

「小児性愛者は何らかの行動をした結果、社会に認知され、法的罰則を与えられ、管理される」、私はこのような事に遭遇しました。私は男性同性愛者で、高校生の男の子が大好きで、相手は高校生ですから小児とは異なり少年から青年への中間だと思っています。地元のプールで県高等学校水泳大会があり、受付でビデオ撮影の許可証を頂き、最初は競泳を撮っていたのですが、やがて飛び込みの選手（男子）を遠くからアップで撮影していました。暫くして、競技役員が来てビデオテープをストップさせ、その場で再生を命じられました。画像はその男子だけでしたので、テープを没収されました。その競技役員は「出るとこ出るぞ！」と言ったので私は「撮影者にも人権はある！」と言ってあくる日、法務省人権擁護委員に申し出、県の水泳協会との電話でのやり取りがあり、又、擁護委員は男子を撮影したのだから、このテープの売買という事は考えにくいし、撮影者は映像が動き変化する事を楽しんでいる訳だから撮影者に悪意は無いとの見解で、テープは戻って来ました。テープ没収は
その競技を見ていた父兄が申し出たとの事で、私の名前はすでにブラックとして協会に載っており、あれ以来一切撮影に行っていません。これが今の日本の現実なんです。未成年者に何らかのアクセスをすれば「未成年者淫行」なんです。「小児性愛者のセクシュアリティの否定されるのであれば同性愛者はどうなの？」、「同性愛者はよくて小児性愛者はだめなの？」、全然、水と油で次元が全く違う事なんです。ですから貴方は別にカミングアウトの必要も無いし、日本では平然として、余裕があればタイでも行ってそういう子達と遊んではいかがですか？

補足

具体的な事例を用いて丁寧に説明して頂きありがとうございます。
私は同性愛者であり小児性愛者ではありません。それを踏まえてこれからお話していきます。

未成年者に対してアプローチをかけること自体が苦しいと思います。また日常／非日常との境目が曖昧（具体的には、プールという公の場で、私という小児性愛が表出してしまう）な状況は非常に同性愛者のそれと似ているように思えます。
そして今の社会で小児性愛者は市民権を得られないため海外に行き、自信のセクシュアリティを解放することができる。そのことは、賛否両論あると思いますが、小児性愛者のアイデンティティを確認する場にもなっているのだと思います。