- ベストアンサー
同性愛者はイスラム教など滅びてほしいと願っているのですか？
宗教に対する思い入れが強く、アラブ諸国では政治にまで宗教が深く関係しているイスラム教国家ではイスラム教の教えにより同性愛が重罪とされています。特にサウジアラビアやイランでは同性愛者は死刑になります。これに対して同性愛者差別だ！今すぐそんな決まりは撤回しろと反ホモフォビアデーにデモを行う人たちもいます。 しかし、イスラム教社会において同性愛が社会的秩序を乱すのならば、禁止されるのも止むを得ないのではないのでしょうか？ 例えば、日本では同性愛を合法とする代わりに幼児性愛を違法としており、また日本と同じように幼児性愛を禁忌とする国ではイスラム教徒の開祖ムハンマドが１０歳にもならない少女と結婚して肉体関係を持ったことでムハンマドをロリコン呼ばわりして反イスラム主義者がイスラム教やムハンマドを強くバッシングする要素となっていますが、日本人にとっちゃこれは別に幼児性愛に対する差別のつもりではないのですよね？あくまでも、幼児性愛が私たちにとっての社会的秩序を乱すものだと判断しているから禁忌としているだけですよね。 それと同じように、イスラム教を重視する社会において同性愛が社会秩序を乱し、幼児性愛が社会秩序を乱さないとされているのならば、アラブ諸国で同性愛が禁止されて幼女性愛が認められるのも止むを得ないのではないのでしょうか？ まあ、トルコのように政教分離ができているような戒律にゆるい国だってありますが、一方で、宗教を非常に重んじて国の支えとしている戒律に厳しい国もありますからねぇ もし、もしどうしても同性愛を認めない宗教国家なんて最低だ！宗教の開祖が幼女性愛を行い、今も幼児性愛を認めている宗教なんて下劣だ！とするならば、イスラム教徒なんて死に絶えてしまえというのが同性愛者をはじめとする人々の本音なのでしょうか？ もう一度聞きます。同性愛者の方は、イスラム教なんて邪教で、イスラム教の戒律から手を切れないような国なんて今すぐ滅びてしまえと考えているのですか？
- beleth
- お礼率73% (194/264)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数5
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
同性愛者ではないので 回答ではありませんが 知人が以前イランに行ったとき 仕事で長期に滞在した方なのですが 同性愛者はかなり目に付いたみたいですよ。 一夫多妻ですから、お金の無い男は 妻を持てないこともあるみたいです。 普通に見聞きすると言う事は、建前の 上では違法なのでしょうが、黙認状態 なのではないかしら、だとしたら 実情を知っているゲイの方達は 地上からなくなれとまでは思わないかもね。
その他の回答 (5)
- nandakka
- ベストアンサー率23% (45/190)
同性愛者がイスラム教の滅亡を願っていると考えるのは いくらなんでも発想が極端だと思いますよ。 現に、同性愛者の権利を主張するデモはしていても 反イスラムのデモはしてないでしょう？ 中には願っている人もいるかもしれませんが、パーセンテージとしては 異性愛者と大差ないのではないでしょうか。 蛇足ですが、日本で幼児性愛が禁止されているのは同性愛を認める代わりではなく 児童福祉の観点からです。後、今はアメリカも 敬虔なクリスチャンが多いとも言い切れないようですよ（NO.4）。 繰り返しになりますが、同性愛者がイスラム教嫌いと考えるのは早計です。
補足
まあ、それはそうですが、イスラム教の原理主義をたどるとやはり同性愛を認めることはできなくなりますからね。 それを知りつつ反ホモフォビアのデモを起こすのはイスラム教を反対、少なくともイスラム教原理主義という国の宗教のシステムを反対してることに他ならなくなるでしょう。 それと、私は別に日本で幼児性愛が禁止されている理由が同性愛を認める代わりなんていってませんよ。 私が言いたいのは社会秩序の定義と概念の話です。
- Z31
- ベストアンサー率37% (735/1957)
キリスト教も同性愛は禁止ですよ。 仏教はどうなのか知りませんが。
補足
キリスト教はそこまで戒律に厳しいイメージはないですからねぇ。 姦淫禁止と言いながら敬虔なクリスチャンが多いアメリカでは堕胎率が半端ないですし。 仏教は姦淫を禁じても同性愛を禁ずる掟がないので坊さんが少年に手を出すという事は結構あったそうですよ。
- hiroi
- ベストアンサー率22% (14/61)
同性愛者でなくても、イスラム教は邪宗と主張する人あるいは団体も存在します。これを抜きにして同性愛者だけを対象にする意味が分かりません。
補足
同性愛者だけを、ってつもりはありませんが、数あるイスラム教邪教論者の中でも同性愛を支持して幼児性愛を非難する立場の人からすればイスラム教はどうなのかなと。
- akiko0828
- ベストアンサー率18% (341/1862)
同性愛者の中にも篤実なイスラム信者がいるかもしれないし人それぞれかと。
補足
篤実なイスラム信者なら同性愛を捨てませんか？ それがアラーの教えを信じて戒律にしたがうことならば。
- 0913
- ベストアンサー率24% (738/3035)
イスラム教が世界を支配しているのではないので、 いいんじゃないですか？
お礼
まあ、極論ですが、確かにそうですよねぇ。 気に食わなければ国外に移住すればいいだけですし。
関連するQ&A
- イスラム教におけるユダヤ人と同性愛
（１）中世のイスラム教の国は、ユダヤ人は差別を受けずに平和に暮らしていたのは本当ですか？本当ならその国の名前を教えてください。 （２）中世のイスラム教の国は、少年愛（＝同性愛）が差別されていなかったのは本当ですか？本当ならその国の名前を教えてください。 （３）１，２の質問が本当なら、どうして今のイスラム教は、ユダヤ人と同性愛を差別するようになったのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 開祖ムハンマドは今のイスラム教に対してどう感じる？
一口にイスラム教と言っても色々な宗派もあるし、国によって経済力が全く違うので、雑な質問で恐縮です。 今、日本から見たイスラム教に対するイメージですが、多分、原理主義者のイメージかも知れないのですが、 宗派によっては自爆テロを容認するなど過激 体制の異なる相手とは妥協せず、極めて排他的 戒律が厳しい 現在のイラクのように同じイスラム教同士で殺し合いをする と、あまり良いイメージはなさそうです （私見です）。 もちろんキリスト教でも歴史上、似たような事をしていると思いますが、現在ではイスラム教の方がかなり過激で怖いイメージがあります。 このようなイメージなんですが、もし開祖ムハンマドが今の状態を見た場合、何と感じると思われるでしょうか？ 私の教えを守り、よくやっている、頑張れ！ と賞賛する？ あるいは 私が教えたイスラム教はこんな姿ではない、お前たちは一体何をやっている！ と激怒する？ 宗教には全く素人なので、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 同性愛者と小児性愛者の受け入れる姿勢の違い
今回、同性愛が理解される一方で小児性愛者が理解されないのはなぜかということを相談したいと思っています。 昨今、同性愛者はテレビやCMにも顔をだし、社会的にはまだまだでしょうが社会的に認知される機会が増えてきたと感じます。 それに伴って、異性愛者へのカミングアウトという言葉も頻繁にききます。 昔は、同性愛者であること自体がタブーであり、それを言うことで精神病などのレッテルが貼られ、同性愛者であることを社会や他者に否定されてきました。 今は、その傾向も昔と比べると若干同性愛の社会的認知が増え、理解する人々が増えてきているように私は感じます。 またクィア理論などの登場によって、セクシュアリティのあり方も次第に変わりつつあるように感じます。 では、小児性愛者はどうでしょうか。 小児性愛者は人々から変な眼で見られ、もし彼らがカミングアウトしたものであれば人格を疑われるのではないでしょうか。 また、小児性愛者は精神的に何かおかしいと思う人もいると思います。 彼らは昔の同性愛者が体験した状況と同じ様に、精神的におかしい人と認識される立場に今現在いると私は感じました。 とすると、小児性愛者は同性愛者と同じように社会から認知され、理解されるように将来なるのでしょうか？ クィア理論では、セクシュアリティに普通はないことを前提として説明されています。 それは、すなわち小児性愛も同性愛者も異性愛者も、一般的な枠に嵌ったセクシュアリティではなく、差別されようのないセクシュアリティのあり方と理解することもできます。 中東では、年齢的、社会的立場の違う男性の同性愛行為の存在を確認できます（具体的には、親子の差ほどの年齢同士）また、昔の日本にも存在しました。 もし、小児性愛者のセクシュアリティが否定されるのであれば、同性愛者はどうなのでしょうか？ もちろん、パートナー関係が大人／大人、か大人／子どもというところで年齢的、社会的な立場は違います。 同性愛者を含むセクシュアルマイノリティの人々は小児性愛者も擁護する運動を行っているようには思いません。また、小児性愛者は何らかの行動をした結果、社会に認知され、法的罰則を与えられ、管理されるようになるのではないでしょうか。 今の社会は同性愛はよくて小児性愛はなぜだめなのか。そこから派生して、社会から受け入れにくい現状の中、カミングアウトは果たして必要なのでしょうか。 うまくまとまらずすいません。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 何故、同性愛は治療の対象ではないのか？
先日、ネットで調べたらＷＨＯは何年か前に同性愛を 治療の対象から外したと知って驚愕しました。 同性愛も十分病気だと思います。 そういう気持ち悪い性的嗜好は治療すべきだと思います。 幼児性愛が治療や規制の対象で、同性愛が治療の対象ではない というのには納得できません。 同性愛が治療の対象ではない科学的な根拠はあるのでしょうか？ それとも同性愛容認の団体の圧力に屈しただけなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- 同性愛者って何人にひとりの割合？
同性愛者って何人にひとりの割合でいるのでしょうか？ 確か、そういう風土（同性愛に寛容な）がある国や土地では割合が多いとか、 そうでない土地では少なめ、という記事か何かを読んだことがあります。 ただ、男性でも女性でも、同性愛者の多く、あるいは一部は先天的に 脳の状態が異性愛者とは違っているという研究結果もあります。 男性の方が性的にオープンというか、同性愛傾向を自覚しやすいと思います。 10人にひとりが同性愛者（か、両性愛者）等とも言われていますが、 これは、男性のことではないかと思っています。 女性は、男性と比べると自分の同性愛傾向に気付く、自覚するのに疎いみたいです。 女性の同性愛者や両性愛者は、一体、女性全体の何％くらいいるのでしょうか？ 真性ビアンとなると少ないかもしれませんが、バイセクシュアルとなると、 意外と多いのかな～？と思ったりもします。
- ベストアンサー
- 性の悩み
- イスラム教徒が大部分の国の政治や社会の違い
イスラムやイスラム圏については詳しく知りません。 インドネシアでは女性の大統領、パキスタンでは女性の首相や閣僚の実績があり、トルコのように宗教と政治の分離を明確にしている国もあり、サウジアラビアやタリバン政権時代のアフガニスタンのように、女性の社会活動を認めない極端な制度の国もあります。宗教の戒律による統治は、サウジアラビアやタリバン政権時代のアフガニスタンと比較すると、イランの方が戒律が寛容であり、イランよりはイラクのほうが戒律が寛容であるように思えます。 イスラム教徒が大部分の国で、宗教と政治を分離した世俗主義の国と、宗教と政治を統合してイスラム法による統治をする国がありますが、どのような原因で国による違いがあるのでしょうか。 イスラムでは自殺や自衛以外の戦争や民兵の武力行使や破壊行為（いわゆるテロ）は禁止されているので、アルカーイダのような、一般常識では自衛ではない武力行使や破壊行為は、イスラムの戒律やムスリムの生き方から逸脱した行為で、大部分のイスラムの宗教指導者やムスリムはアルカーイダの武力行使や破壊行為に批判的という説は本当ですか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 同性婚 同性愛
先般米国の裁判所で同性婚を合法とする判決が確定し、全米で同性婚禁止を禁止する措置がとられるようになりました。 女子サッカーのあのワンバックが同性婚中で、あのラピノーがレズビアン告白してますが、しかもオバマが同性婚を促進するかのような演説もしてますし、米国と言うのは異次元世界なんですかね？ EU方面の同性愛や同性婚は米国よりも更に先進的で別の宇宙空間の如くに感じますし、しかしイスラム世界の同性愛はまた話が違ってくるのかと。 ４年前のナデシコ優勝の時のラピノーなら美女でしたので彼女の恋人とまとめて… なんて涎話にもなりますが、ワンバックは４年前も今年もチョット… といった案配ですわ。 皆さんはどうですか。 ちなみに当方、80代の独身男性ですから怖いものはありません。 日本ではまだ同性婚は一般的ではありませんしまだ法的に認められていませんが、このまま認めない方が良いかとも思いますが、「国際的」にみれば同性婚を認めてしまっている地域も多い。 文化が違うのでしょうか。同性同士の性愛というのはああいう世界では昔から大手を振って一般的だったのですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- 同性愛が法律で禁止されてる国があるのはナゼですか？
海外、特にイスラム圏やアフリカでは同性愛が厳しく禁止されていて発覚した場合、終身刑や死刑になる国もあるそうです。 あぁんっ!?なんでっ!? どういうことなの…？ 何か問題ですか？何も問題無いね。 ど、同性愛はイカンぞっ!?非生産的なっ!!ゲイはアカンッ!!ですか？ どうですか？ どう思いますか？ (≧Д≦)アッー!!
- 締切済み
- LGBT
- 同性愛、同性婚などに反対する理由はなぜでしょうか？
ネット上で調べると、色々とその理由は聞きます。 しかし、どれもこれもがよく考えるとどこかに矛盾や違和感を感じます。 だったらどれも理由として正しくないと思う訳ですが、なにかあるのでしょうか？ １）同性愛は生産性がない、子孫を残せない、という理由 まずそもそもが人間の存在理由は子孫を残す事のみに非ずであることと、結婚も子孫を作るためのみの物ではないこと。 また、同性婚や同性愛を禁じたところで、彼らが異性愛者に変わる訳じゃあるまいし（勿論同性愛が先天的であるかや、不変の物かは諸説あり人によって様々かも知れないけど、禁じる事で変わる物ということはない）、子孫を残せるかという意味で考えると無意味。 実際、同性婚が容認されている国の出生率が悪いことはなく、出生率の大小と同性愛異性愛の関連性は無い事が数値で明らかになっている。 仮に、生産性のない事を禁じたいのであれば、独身の人も、病気などで出産ができない人や障害のある人などを全て禁止しなければならない。 更に性にまつわることで、子孫が残らないものというのはたくさんあるのに、それは禁じないのが意味不明。 あらゆるフェティシズム、オナニー、そしてコンドームなどの避妊具を用いた性行為は、同性愛も異性愛もそれ以外も問わずいずれも子孫は残らないので、その理論で言えば禁止すべきものだが、こちらについては言及している人は僕が知る限りだと皆無だし、反対派がそういうことをせず、仙人の様に生活しているという話も聞いた事はない。 ２）同性愛はHIVを始めとする性病が広がるからダメ それはセーフセックスをしない人が悪いだけで、異性愛者も同様。 同性愛者が悪いのではなく、セーフセックスを守らない人が悪いだけ。 セックスをしない、同性への性的感情の目的がセックスでない同性愛者もいるが、それも一緒くたなのがまたおかしい。 ３）（発言者の個人的な理由で）同性愛者に性的な被害を受けた、だから同性愛は許せない 当人がその結果同性愛者を嫌うのは一理あれど、よくよく考えると矛盾がある。 加害者が「たまたま」同性だっただけで、仮に異性が加害者だったら同じことを言うだろうか？ だから異性愛は許せない、とでも言うのか？ ４）キリスト教で昔から禁止だった筈では？ これは諸説あり、同性愛を禁止するというものではないという説もある。 仮にそんなことがあったとしても、時代にそぐわないもので、それを無理に押し通して同性愛を禁止する理由にするのは原理主義というもので、どこぞのISILなどと同じ。 既に過去の歴史でも、天動説が否定されているし、キリスト教が万能でないのは既に公然のことなのに今更なにを？ ましてや、元々はキリスト教が広まってもいない日本でそれが言われ、同性婚が認められた国が元々キリスト教が多数派宗教である国もある訳で、それは矛盾である。 主な聞いた事があるものはこんな感じですが、どれもなにかが矛盾していてしっくりきません。 結局のところはどういうことなのでしょうか？
- ベストアンサー
- LGBT
お礼
黙認・・・ですか。 一夫多妻制とゲイの数は少なからず影響があるようですからね。 それを同性愛者がどう見るかはともかく、黙認の一つでもしないとどこかで歪が生じてくるのでしょう。