not～but―を使った場合の関係副詞について

質問

Phoenix001と申します。
　早速ですが、質問に入らせて頂きます。

　ふと考えたのですが、not～but―(～なのではなく、―だ)を使い、関係副詞を含んだ文章を作成する場合、

1.The place where not you're but they're going is our destination.

関係副詞以後でnot以下を入れる

2.The place not where you're but where they're going is our destination.

関係副詞を含めてnot以下に入れる

3.Not the place where you're but the place where they're going is our destination.

先行詞を含めてnotを使うパターンの、どれが正しいのでしょうか？

　以上について、文法的な説明ができる方、英語話者の会話で日常的に使われるのはこれだと分かる方の回答を歓迎致します。もちろん、それ以外の方の回答も喜んで受け付けますので、お手数ですが、回答を宜しくお願い致します。

　なお、英文は良い英文が思いつかなかったので、適当です。質問の主旨だけ理解して頂けたらなと思います。

回答No.1

noname#202494 · ベストアンサー

アメリカ英語です。

いろんな国の人がいますから、わかり易いのが一番です。文章の効率や、文法は二の次の時もあります。

この場合だと

Ｔｈｅ　ｐｌａｃｅ　ｎｏｔ　ｗｈｅｒｅ　ｙｏｕ　ａｒｅ　ｇｏｉｎｇ　ｂｕｔ　ｗｈｅｒｅ　ｔｈｅｙ　ａｒｅ　ｇｏｉｎｇ　ｉｓ　ｏｕｒ　ｄｅｓｔｉｎａｔｉｏｎ．

ではないでしょうか。

わかりやすくするためには、not 以下とbut以下が同等（同型）のまとまった節あることが望ましいです。

３．の場合は、Ｎｏｔ　ｔｈｅ　ｐｌａｃｅ．．で始めてしまうと、最初から混乱を呼ぶので避けたほうがいいと思います。

お礼

素早い回答ありがとうございます。
回答にとても感謝しています。

ただ、私の例文に致命的な欠点がありました。
私の意図した文章は、

The place not which you're in but which they're going to is our destination.
<あなたが居る場所ではなく、彼らが向かっている場所が目的地だ。>

であり、

The place not where you're but they're going is our destination.

と、関係副詞whereを使うとinとtoが省略されることを書いたつもりのものでした。
　後者だと、not～but―の同質のものを列挙するという性質も合わさり、goingが省略されていると見えてしまうので、opensourceさん(ANo.2)の、

>Our destination is the same as theirs, not yours. とかのほうがいいかも。

という指摘などは極めて妥当なものだと思います。

英文の横に日本語訳を載せておくべきでした。
英文の内容もまずかったです。
反省しています。

当初の「not～but―を入れる位置」についての回答は、Ciaopolpoさん(ANo.1)によって得られたと思うので、その回答をベストアンサーとし、余計な混乱を防ぐためにも、ここで質問を締め切らせて頂こうと思います。

回答して頂き、ありがとうございました。
次は混乱がないように気をつけます。大変失礼致しました。

回答No.2

noname#183197

無理やり書くなら

The place they are going to, not the one you are going to, is our destination.

Destination がある文で where は使わないほうがいいです。going to the destination なので to が必要。

もしくは Our destination is the same as theirs, not yours. とかのほうがいいかも。

お礼

素早い回答ありがとうございます。
回答にとても感謝しています。

ただ、私の例文に致命的な欠点がありました。
私の意図した文章は、

The place not which you're in but which they're going to is our destination.
<あなたが居る場所ではなく、彼らが向かっている場所が目的地だ。>

であり、

The place not where you're but they're going is our destination.

と、関係副詞whereを使うとinとtoが省略されることを書いたつもりのものでした。
　後者だと、not～but―の同質のものを列挙するという性質も合わさり、goingが省略されていると見えてしまうので、opensourceさん(ANo.2)の、

>Our destination is the same as theirs, not yours. とかのほうがいいかも。

という指摘などは極めて妥当なものだと思います。

英文の横に日本語訳を載せておくべきでした。
英文の内容もまずかったです。
反省しています。

当初の「not～but―を入れる位置」についての回答は、Ciaopolpoさん(ANo.1)によって得られたと思うので、その回答をベストアンサーとし、余計な混乱を防ぐためにも、ここで質問を締め切らせて頂こうと思います。

回答して頂き、ありがとうございました。
次は混乱がないように気をつけます。大変失礼致しました。