- ベストアンサー
価格弾力性の利点
ミクロに関する質問です 需要曲線の傾きではなく、需要の価格弾力性に注目するということはどのような利点があるのでしょうか？
- freeman_Oc
- お礼率39% (81/204)
- 経済学・経営学
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
需要曲線の傾きを考えてみましょう。 商品Ａの価格を100円安くしたら、1日の販売個数が１０個増えました。 商品のＢの価格を100円安くしたら、1日の販売個数が２０個増えました。 価格に敏感に反応するのはどちらでしょう？ 商品Ｂの需要曲線の傾きは商品Ｂの2倍も急傾斜です。 Ｂだと思いますか？ 残念でした。Ａなのです。 商品Ａは単価が１万円です。１万円の商品を１００円安くしたら、これまでは１日に１０個しか売れなかったのが、２倍の２０個売れるようになったのです。 商品Ｂは単価が1,000円です。1日に1,000個売れていました。この単価1000円を1割引きの900円にしたのですが、1日の販売個数は20個増えただけでした。 価格弾力性を見ると、 商品Ａは２／0.01＝２００ 商品Ｂは0.02／0.1＝0.2 商品Ａの方が商品Ｂの1000倍も価格変化に敏感であることがわかります。
その他の回答 (1)
弾力性のテキストでの使われ方を見れば分かるでしょう。 例えばある財の価格変化に対応するその財への支出額の変化の仕方は弾力性の大きさで判定できる。
関連するQ&A
- ミクロ経済学 需要の価格弾力性について
需要の価格弾力性は需要曲線の傾き、これは間違いです。需要の価格弾力性＝－ΔX/Δｐ・ｐ/Xとあらわせ、－ΔX/Δｐは直線の需要曲線の傾きの逆数で定数であり、ｐ/Xは０から∞まで変化しますので、需要の価格弾力性は０から∞までの値をとります。では何なのだ？と問われたときに的確に説明できる何かアドバイスを頂きたいです。例えば、グラフや図の中で説明できたりしますか？よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- ミクロ経済の問題です。価格弾力性と税：
ミクロ経済の問題です。価格弾力性と税： 次の問題がなぜ間違いなのかわかりません。 次の文は正しいか。「企業に間接税を課す。そのとき、供給の価格弾力性が１で、需要の価格弾力性が１より大きければ、消費者の方が企業よりも負担が小さい。」 回答では、この文は間違い。つまり、消費者の負担の方が大きいとのことです。 普通に考えて、供給曲線の傾きがが右４５度で、需要曲線が４５度以下なので、企業側が少なくとも税の半分以上は負担することになると思うのですが。 アドバイスをいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価格弾力性について
、問題集で価格弾力性の問題を解いています。 問題には、価格をＰ、需要量をＱとする時、市場の需要曲線がＱ＝500-4Ｐで与えられています。Ｑを200とした時の需要の価格弾力性はいくつかと書いてありました。 回答をみたところ、 価格の弾力性＝（ーdQ/Q）/（dP/P）よって、 価格の弾力性＝（－dQ/dP）/（P/Q） 需要曲線がQ＝500-4Pのため、Q＝200を入力すると、P＝75 さらに、Q＝500-4Pのため、dQ/dP－4となる。以上より、 価格弾力性＝-4×（75/200）＝－3/2となっています。 しかし、dQ/dPがなぜ-4になるのかがわからないため、解答にたどり着くことができません。お手数ですがどなたか教えていただけますでしょうか。 また、他の回答を見たとき、微分に当てはめて解答するとき方もありましたが、微分の知識がないため、解答にたどり着けません。あわせて微分についての基礎知識も教えて下さい。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- ミクロ経済学の余剰分析についての質問なんですが、需要曲線の価格弾力性が
ミクロ経済学の余剰分析についての質問なんですが、需要曲線の価格弾力性が０のときで供給曲線は普通に右上がりのようなとき、この場合の消費者余剰はどのようになるのでしょうか？ また、供給曲線の価格弾力性が０で、需要曲線は普通に右下がりのような場合、生産者余剰はどのようになるのでしょうか？ 考え方や計算の方法について教えていただけるとありがたいです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性について
問題文で、「需要の価格弾力性の絶対値が常に1.25である右下がりの需要曲線に直面している。」 と書いてあったのですが、そんな曲線は存在するのでしょうか。 まっすぐな直線でも弾力性は変化しますし、ありえない気がしてならないです。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性について質問です
質問は二つあります。 一つ目に、ある点における需要の価格弾力性が2なら、需要曲線がどんな曲線であろうとも、価格の変化に対して需要はその価格変化の2倍の変化をするということでよろしいのでしょうか。 また、直線における需要の価格弾力性が1よりも小さい場合、価格の上昇は支出額を増加させると教科書に書いてあるのですが、どうしてそうなるのかよく分かりません。 例え ば需要曲線P=-X+100で、X=90の場合、需要の価格弾力性εD=1/9となって、価格の上昇が支出額を増大させると思います。 しかし、価格がP=99に上昇した場合、支出額は99×1=99で、X=90の時の支出額900を下回ることになり、「εD<1のとき、価格が上昇すると支出額は増加する」とは限らないのではないでしょうか？ 需要の価格弾力性についてはぜんぜん理解できてなくて、ちんぷんかんぷんです。 なにとぞご教授お願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 価格弾力性について質問です。
価格弾力性について質問です。 問題で、 (1)需要の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、需要の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 (2)供給の価格弾力性が大きいほど、個別物品税による社会的損失は大きくなることを、供給の価格弾力性が無限大の場合を例にとり、図を用いて説明しなさい。 というものがあるのですが、(1)は需要曲線が水平、(2)は供給曲線が水平の図が書けると思います。 そこでなのですが、両者ともに個別物品税をかけた場合、価格はどちらとも変化はしないので、(1)の場合は個別物品税により供給者が払う税金が多くなり、供給量が減少する、(2)は消費者が払う税金が多くなり、消費量が減少するから、社会的損失が大きくなるという解釈でいいのでしょうか？ また、図を用いて説明というのが、どのようにすればいいのかいまいち理解できません。 片方の曲線を水平に書いて、もう片方は普通に書けばいいのでしょうか？ 詳しく教えていただけるとありがたいです。
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性の決定因？
初めて質問します。 もうすぐミクロのテストです。 いろいろな経済用語の定義や関係を 論述するテストなので今必死に勉強中です！ その中で「需要の価格弾力性」の定義は大丈夫なのですが 「需要の価格弾力性の決定因」を論述させられるみたいで 教科書やノートから必死にさがしているのですが 全っ然わかりません；； 需要の価格弾力性の決定因ってなんですか？
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 需要の価格弾力性の問題
経済学の需要の価格弾力性の問題について教えて下さい。 【問題】 需要曲線をＤ＝１２０ー０．２ｐと表すとき、需要の価格弾力性が１．５になるのはｐがいくらのときか。 ただし、Ｄ＝需要量、Ｐ＝価格である。 【答】 ｐ＝３６０ 分かり易く解説して頂けたら幸いです。（；；）
- 締切済み
- 経済学・経営学
