日本のソフトウェア産業が厳しい理由は？
- 日本のソフトウェア産業が工場型を採用しているため、イノベーションが生まれ難い
- 米国のようにプロジェクト型を採用しているため、イノベーションが生まれ易い
- 日本が米国にソフトウェア開発で負けている理由は、工場型の採用によるイノベーション不足
- ベストアンサー
日本のソフトウェア産業が厳しい理由は？
日本のソフトウェア産業が厳しい理由についてなのですが、 授業では工場型とプロジェクト型の違い関係してくると習いました。 ですが、いまいち、この工場型(ソフトウェアファクトリー)と プロジェクト型の違いが把握出来ません。一応、ネットなので 調べてはみたのですが…理解出来ませんでした。 どなたかご教授いただけないでしょうか？ ・工場型とプロジェクト型とは？ ・工場型とプロジェクト型の長所と短所は？ ・日本が米国にソフトウェア開発で負けている理由は？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 一応、理解している範囲では、日本のソフトウェア産業は主に、 工場型を採用していて、開発は大手企業が行っているのが現状。 だが、工場型で開発した場合、生産効率は良いが、イノベーションが 生まれ難い。一方で米国のようにプロジェクト型を採用している場合、 イノベーションが生まれ易い。また画期的なソフトウェアが開発されると、 それに伴って、ハードウェアも開発が進む。
- wafu8520
- お礼率53% (34/63)
- その他（学問・教育）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ソウフトウェアファクトリーというと最近では部品工場みたいな使い方をするので、区別が必要です。こちらは最近の流行です。 ご質問の内容はこちらではなく、企業側と業者側が役割の境無く共同で、開発、保守、運用に当たるというやり方でしたよね。おそらく勉強されているのでそれぞれの説明は無しにしましょう。 僕の会社は米国と統合した事により、工場型をプロジェクト型に変更させられたのですが、それはもう大変。今まで暗黙の了解でやっていたものは、全てプロセスの中で根拠とこん跡を残さなくてはダメ。そのためにはメソドロジを全て覚え、組織もそれにあわせて変更。そもそもメソドロジはそれを作成する専門チームがあり、完全な第三者。実行者はそれに従う。しかも開発はインド。プロセス間のやり取りはドキュメント。ドキュメントで現せない事は伝わらないと思え。でした。 その結果は解決は遅くなった事は確か。でも誰が許可したとか、誰が発案したか、どの過程がダメだったかは完全に明らかになり、次の改善に繋がります。コストはシビアで無駄は徹底的に排除されました。 さらに、技術面では、やりたいこと、実現したい事の目的と効果を最初に決めますので、技術的に出来ないという事は想定されません。ここが一番の違いです。日本の場合、お抱え業者が技術的に出来ないと云ってしまい、じゃこの辺で手を打つかとかで決めますが、米国では無い。最善の効果目標を立てているのだから、この方法で実現できなければ作っても無駄と考えます。つまり技術は目標を実現する為に考えられる。で、インドでも中国でも当然米国でも出来る業者にくまなく提案させるわけです。あるいは大学の研究所とかまで。資金を出し依頼をする。効果の無いものは作らないというのがはっきりしてます。
その他の回答 (1)
- kasoupctte
- ベストアンサー率21% (3/14)
上二つは初めて聞いたクチだが なんだかんだ言っても日本なんて所詮東洋の黄色い猿 欧米とは基礎において圧倒的な差がある 目に見えるところでなく考え方とか文化の深みとか教養とか 日本は江戸時代まで百姓が大半、それを富国強兵で必死に 教育押し付けたが敗戦、戦後は都合でコロッと経済経済 なら教育も最低工場で工員やれるくらいでなきゃ、というわけで画一化 それで育っている層がまだ大半だから、今頃になって独創性どうこう 言ってもどうやっても発想の柔軟さというか、ものの本質に遡って考える 徹底さが出てこない。 方針コロリと変えただけで欧米との歴史経緯的な （鎖国中、世界に置いてかれた）差を頑張って埋めろと言われても、 今実際してるんだけど、すぐ結果が出ないのはこれはもう 民族の能力的な限界だからどうしようもない。 （というか他の民族だってこれだけ差がついたら力技だけで 追いつけるとは思えない） 今やっているとおり徐々に改善効果が出てくるのを 待つしかない。 という大前提の影響が９５％以上だと思う。
関連するQ&A
- 技術立国日本で優れたソフトウェアが生まれない理由
技術立国日本で優れたソフトウェアが生まれない理由はなんでしょう。 日本にはこれといって資源も何もありません。 このままではインドや中国にIT分野を追い抜かれてしまうのではないでしょうか。いや、すでに追い抜かれていませんか。 自称技術立国のはずの日本で画期的なOSやソフトウェアが生まれない理由、背景を教えてください。 もし、日本産で画期的なOSやソフトウェアがあれば固有名詞を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 日本で成長産業は産まれるか？どこまで没落するか？
https://youtu.be/ggkDKIZMIbA?list=PLdZv8cPB9InlmKirW_6WJpIBp8vPgqJD- 財政出動と金融緩和 おかねかりやすくするから商売はじめなよ おかねあげるからなんかしなよ だけでは企業は明日どうなるかわからない！と 設備投資、研究開発、人材教育 にお金を使わない。。。 人件費や固定費が増えるとしか思わない （デフレマインド） 自分の会社が成長する！成長してやるぞ！というのを 全く信じられていない。 つまり、成長産業を作り出すしかないわけですが、 そのためには、政府が思いっきり産業にお金を思いっきり突っ込んで それをもらった企業が切磋琢磨してイノベーションをおこし成果を 出す (´・ω・｀) ・・・これ無理じゃないですかね？ 日本にイノベーションが起きて国を背負って立つ企業が バシバシできる可能性よりも、 海外の例えばGAFAのようなでかいところににほんの有望な会社、 残存している、日本の有望なところがどんどんかわれて、 将来的に日本国内の有力御家人のような会社が数社か２０社ぐらいが 独立独歩で戦っていくぐらいになって国としては地に落ちる気がするのですが、 心配です、、、(´・ω・｀) それとも、なんだかんだであと３０年か４０年たったとしても８０００万人か７０００万人ぐらいの人口のいる国なので 東洋の小国というわけではないので、 国内だけでまわして貧しいながらもぼちぼちとやっていくという 感じになるでしょうか？ その頃にはインドやインドネシア、アフリカ、中国とかが 人口とかが多くなって世界を牛耳るようになっているんですよね。 そうなると日本はますます、かやのそとですかね？ (´・ω・｀) 貧しいというのが１９４０年代の貧しさというのとちがい ２０３０年２０４０年、２０５０年の貧しさというものになるので 餓死するとか、なんにも着るものがないとかそういう がりがりでお腹だけふくれて焦点があわな虚ろな目で虚空をみていて ハエがたかってくるようなプロトタイプのまずしさのような ものにはならず、 食うものも衣服もとりあえずあるし、ネットもできるよ というのであれば、それならなんとか耐えられるかなぁとも 思うのですが、 どうなってしまうのでしょうか？ 皆さんはどうなるとおもいますか？アドバイスよろしくおねがいします。 (´・ω・｀)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本もイノベーションを起こすために本腰を入れては
米国で投資が活発で様々なイノベーションが起こるのは、米軍需に公的資金をつぎ込み年50兆の公共投資を行い続けるというバックボーンがあるため。 米政府は米軍やCIAなどにより軍事や工作のための技術開発に毎年50兆前後の資金をつぎ込んでいる。また実践の戦費はここには含まれていない。 多くの大学や研究機関、またそこと関係する企業などがこの投資資金を目当てに、研究内容をとにかく軍事関連技術に結びつけた作文の下に研究を進め予算取りをしている。 これは日本で言われる「無駄な公共事業」と本質的に同じものだ。しかし国防のためとの口実を元に、採算度返しの資金が毎年50兆前後というレベルで研究開発につぎ込まれることで、アメリカからのイノベーションを起こすための柱になっている。 そして大きな産業となるようなイノベーションは、一連の軍事産業などからの公的資金により生まれ、これらの技術、特許、人材が後に民間へ流されることで市場を形成し新産業を生み出している。 電卓、コンピュータ、スーパーコンピュータ、インターネット、GPS、原子力発電、オートパイロットシステム、遠隔手術機器、ブレインマシンインターフェイス等々、これらの技術革新はすべて米国の軍事公共事業によって採算度返しの研究開発から生まれてきたものだ。 ということで日本も公的資金を湯水のように流し込む採算度返しの研究開発を続けるようにした方がよいのではないでしょうか？ 日本は借金が大変だとか言っているのに、それに反して史上最低の超低金利が続いて金余りが長らく続いているぐらいですから。
- ベストアンサー
- 政治
- 企業の外国人採用について
企業の外国人採用について、日本もグローバル化が進展しており、 大変すばらしい事だと思うのですが、逆に海外への技術流出のリスク が増大する事だと思います。 ホワイトカラーにおいて、上記リスクを考慮した場合、所謂外国人 採用者には、重要な職務を与える事が出来ないと思うのですが・・・。 この考え方は正しいのでしょうか？ 但し、米国においては、移民策を取り入れているにも関わらず、技術開発（イノベーション）が進んでおります。 この場合は、どの様に考えたら良いのでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- ノキア日本撤退の理由
ノキアが日本を撤退するというニュースがあり、その理由として台数が売れない割りに日本の事業者の要求を満たすための開発費がかさむという論調の記事を見かけますが… ノキアの Docomo 向け、softbank 向け製品（E61など）をいくつか見たことありますが、あれって、そんなに日本向けの開発がされているのでしょうか？ 海外で売られているものと対して違わないように見えるのですが。 もちろん日本語サポートのためにFEPなど、最低限のカスタムが入ってしまうのは理解できますが。。。 具体的にどのような開発がされているのか、教えてください。
- ベストアンサー
- iPhone・iPad・iOS
- クリーンエネルギー産業を充実させるべきでは？
クリーンエネルギー産業を充実させるべきではないでしょうか？ こういった産業を日本全国で行いこれに向けた雇用を拡充します。 これにて、失業率は０％になり、雇用を産むことができます。 原発や火力発電などに依存しない環境の良い職場づくりをして、健康で豊かな生活を謳歌できるようにすべきではないでしょうか？ 国はこれに対する補助金を出します。 これは未来への投資になるので、特別赤字に計上します。 未来に確実にクリーンエネルギー産業でクリーンなエネルギーを得られるかどうかの確証はないけれども、未来のためにこれをするべきではないでしょうか？ それをつくるための工場なら、だいたいの人は喜んで仕事をしますし、どこの工場にいってもクリーンで健康な環境を営めます。 その健康がさらなる仕事の能率をあげ、さらに効率のいいクリーンエネルギーを生むことができるという相乗効果をあげることができます。 失業率０％を目指しますが、どうしてもあぶれてしまう方々も見えるでしょう。 そういう人には、失業保険を差し上げて何不自由なく健康に暮らしていただけるようにします。 これはほかの方々が仕事をしているのに、ということにはならず、みんながやってその仕事のために前向きにやっていることなので、失業保険、ナマポをもらっていたとしても、かわいそうと思うくらいで、そのことについて怒るということはありえません。 国は未来への投資ということで、このクリーンエネルギー産業に力をいれるという国家プロジェクトなので、目先の赤字には目をつぶる格好になります。 この赤字はのちのちの世代に渡されるわけですが、しかし、クリーンエネルギー産業が成熟してしまえば、国が赤字であっても環境がよいので相殺されます。 赤字という大きな数字に驚かされず、未来志向で考え、未来への投資ということで、このクリーンエネルギー産業を発展させるべきではないでしょうか？ オランダには工場生産的農場もあれば、原発をとりやめて久しいドイツやもともと原発がなくとも発展し有数の観光地イタリアもあります。 太陽光発電においては、アメリカ、中国がダントツに発展していて、イタリアでもソーラーへの力の取り組みが激しいです。 イギリスでは北海をつかった北欧などとともに、ブルーエネルギー構想という海上風力での発電にともない、ノルウェーにある水力発電にもつながるビッグプロジェクトを実施中です。 これらを見本にすっかりクリーンエネルギー後進国になってしまっている日本も、それに向けた取り組みを国をあげて力を注ぐべきではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 産業心理学について
私は心理学は専門外でしたが、採用人事の仕事に携わり、適性検査、心理検査を調べるようになったことがきっかけで、現在心理学を独学しています。心理学一般、発達、教育、臨床、社会心理学などの概説書も全般的に見通したうえで、やはり中心的には産業心理学を掘り下げています。ところで、そんな風に勉強していると、どうも日本では産業心理学というのは、心理学の中でも非常にマイナーな分野となっているような気がするのですが、実際どうなんでしょうか？ そこで質問ですが、例えば、●国内大学の学部・学科編成やカリキュラム上の位置づけ、●学生数、●各大学の研究活動状況、●実際に心理学を専攻した経験者の産業心理学に対する意識（そもそも産業心理学というのは心理学科では必修科目なのでしょうか？）、●他と比較した学会の会員数や活動規模などがどうなんだろうと疑問に思いました。どなたか、そういった学問書を読んでも書いてない業界事情について教えてください。 さらに詳しい人がいたらお聞きしたいのですが、●諸外国も同じような傾向はあるのでしょうか？ 例えば、米国は非常に研究が活発ですが、そんな米国でも臨床心理などと比較すると国内ではやはりマイナーなのでしょうか？ ●ハーバードビジネススクールなど一流の経営大学院は心理学はコアカリキュラムの一つで必修と聞いた事がありますが、やはりそうなのでしょうか？ 質問が多いですが、断片的な回答でももちろん結構です。よろしく教示願います。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 文系は、製品の制御ソフトウェア開発職に向かない？
システム開発を行うSEという職種の場合、文系の採用も割と多いと聞きました。 その一方で、製品の制御ソフトウェアを担当する開発職はほとんどが理系だそうです。 この理由がイマイチよく分かりません。 何かの本には、「文系でも、SEとして必要なITの知識は入社後に充分カバーできる」と書いてありました。 しかしそうだとするなら、製品の制御ソフトウェア開発だって同じことではないでしょうか？ （SEと同様、必要なのはITの知識なので） それとも、システム開発のSE以上に、理系のバックグラウンドが必要な理由があるのでしょうか？ 分かりにくい文章になってしまいましたが、ご回答いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- SE・インフラ・Webエンジニア
- 就職合否、世界と日本、その基準、何故こうも違うの?
どうも、よく解らないので、教えてください。 国籍は日本のようですが、母親が日本人で、父親が米国人のようです、現在は東京に住んでいます、東京大学を1年経たずに辞めて、米国に行き、ハーバード大学を卒業し、マサチューセッツ工科大学に合格し入学するも途中で辞めて、英国に渡り、オックスフォード大学を卒業、30歳近くになる息子ですが、日本語も英語も仏語もスペイン語もペラペラです、まぁ要するにいわゆる相当にできる奴です、米国企業の就職活動というのでしょうか、エクソンモービル、ウォールマート、ボーイング、ゼネラルモーターズに合格したにもかかわらず、この息子、それらを蹴って、母親の国＝日本で日本の企業で働きたいと、就職活動したそうですが、ことごとくNO＝不合格＝不採用だったそうで、そのことに対するグチというか、理解できない不思議感というか、本音のところを、酒の席で訴えかけられ、その受け答えに困惑したので、質問させていただいた次第です。 日本企業の面接において、この男は、「採用してくれれば、部下もチームも要りません、私が活動し、その上で会社に貢献した結果、稼ぎ出した純利益、これの折半で、これが私の報酬、社会保障も何も要りません、但し、活動に要した経費は差っ引いてください、との応答で、日本の企業、その全て、そうそうたる世界に名だたる会社、この全てが採用拒否＝不採用=不合格、米国では全社採用、この現実に対して、この男、相当にショックを受けている状態で、米国のそうそうたる企業は、採用なのに、日本の企業は何故に不合格なのか、全く理解ができず、ショック状態で悩み落ち込んでいる状態という訳です。 この理由が、全く、さっぱり、理解できない、ということです。 これ、どう、この真面目且つ有能な奴に説明したらよいのでしょうか。 会社に利益をもたらさず、何らの貢献もしていないのに、それなりに高給が与えられている、ということに対して、どうしても、どう考えても、さっぱり理解できない、というのがこいつの疑問ですが、どう説明したらよいのか、分りませんので、教えてください、アドバイスよろしくお願いします。 こいつの主張すること、聞けば聞く程、納得というか理解できてしまいます。 がしかし、日本では、ということになるのでしょうが、それをどう説明すれば理解させ得るのか、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 海外のソフトウェアを輸入・販売
並行輸入、独占禁止法、等、法律に疎いため、大変恐縮ですが質問させてください。 株式会社Aが日本での総代理店契約を海外のソフトウェア開発メーカーと結んでいる場合、その契約期間中に １．株式会社Bがその海外のソフトウェア開発メーカーと代理店契約を結んで、日本で販売するのは法律上問題あるのでしょうか？ ２．その海外のソフトウェア開発メーカーがAのメンテナンス(お客からの苦情)や販売実績に問題があることを理由に、総代理店契約をAの許可無くBと結んでよいのでしょうか？ ※販売と言っても、海外のソフトウェア開発メーカーからメール送信されたexe(実行ファイル)とライセンスをお客様に売っているだけです。 また、輸入の際にブローカー等は間に挟まっていません。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
パスワードがわからなくなってしまい、大変遅くなりましたが… ベストアンサーに選ばせて頂きます。ありがとうございました。