- 締切済み
23歳女駅老婆メッタ刺し惨殺→不起訴＆釈放…！？
名古屋市中区の市営地下鉄金山駅で昨年９月、同市港区の無職奥田トシさん＝当時（８１）＝が刺殺された事件で、名古屋地検は、殺人容疑で逮捕、送検された愛知県春日井市の職業不詳の女（２３）を不起訴とする方針を決めた。地検は精神鑑定の結果、犯行当時に心神喪失状態で刑事責任を問えないと判断したとみられる。遺族は不起訴を不服として検察審査会に審査を請求する方針。 ２１日に勾留期限を迎えることから、地検は女を釈放し、心神喪失者医療観察法に 基づき名古屋地裁に医療観察を申し立てるとみられる。 不起訴の方針を受け、奥田さんの遺族の１人は２０日夜、事件後初めて取材に応じ 「残念だし、納得できない」と話した。「包丁を用意して自分より弱い相手を狙った。 責任能力を問えないのは納得できない」と指摘。「複数の医師に依頼するなど、 もっと時間をかけて精神鑑定をやってほしい」と話した。 遺族によると、担当検事から「説明したいことがある」と言われ、１８日に地検を訪ねた。 不起訴の理由を問うと、検事は「精神鑑定の結果だけでなく総合的に判断した」と答えた。 逮捕容疑では女は昨年９月５日朝、金山駅構内で奥田さんを出刃包丁で刺殺したとされる。 捜査関係者によると、女は取り調べで犯行を認める一方、「私は今日生まれた」「名前はない」 と意味不明な発言をしたことなどから地検は鑑定留置して精神状態を調べていた。 http://www.chunichi.co.jp/s/article/2011012190090738.html ※元ニュース 逮捕されたのは同県春日井市の職業不詳の女（２３）。容疑は同駅地下１階のトイレや 通路で数回にわたり、奥田さんの背中や頭、左腕を出刃包丁（刃渡り１６センチ）で刺して 殺害したとしている。遺体の傷は計約４０カ所。 中署によると、女は「私がやったことに間違いはない。刃物でおばあさんを殺しました」と 話す一方、「私は今日、父から生まれた。名前はない」などと意味の分からないことを 言っているという。 女は両親と別居して１人暮らし。両親は中署に「娘は統合失調症で病院に通っていた」 と話しているという。 http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100906k0000m040053000c.html 頭がおかしいとどうして惨殺しても無罪になってしまうのですか？ 一般人には理解不能な訳がわからない世界にいる人だと思いますが、 そのまま釈放してまた事件や殺人を犯したらどうするのでしょうか？ 鉄格子のある個室病棟に監視付きで隔離しておくか、 死刑にしたほうがいいのではないのでしょうか？ 精神病犯罪者が不当に優遇されていることに問題は無いのでしょうか？
- みんなの回答 （17）
- 専門家の回答
みんなの回答
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
>当然なのではないかと思うのですが いくら実例を挙げても、 「精神犯罪者を罪に問う(死刑)ことは当然であると」を前提の質問は無意味。 だって前提は答えじゃん！ それで殊更に聞くのは一方的に正義を振りかざし意見投稿してるだけです。 無論考えるべき事だ、でもここで一方的に叩く事じゃない。 やり方を考えて。
お礼
私はそう思っているが、 現状そうなっていないことに問題ではないのか？ という質問ですから回答お願いします。
- onioni1999
- ベストアンサー率21% (199/942)
刑罰は更正を目的としているからです。 脳に障害があっての犯行だと更正が出来ないから刑罰も無し。 ただし、不起訴と言っても完全無罪で終わりではありませんよ。 精神病棟に隔離されるので、すぐにまた犯行をするようなことはありません。
お礼
更生できない罪を償いきれない者に死刑があると思いますが。 犯罪者の更生よりも一般市民の安全のほうが重要ですから考慮して欲しいです。 精神病院に隔離して二度とシャバに出てこないようにして欲しいと思います。
>精神病犯罪者を優遇する現行法には問題があるので法改正が必要という回答でしょうか？ そうです。 ただあなたの言うように感情論ばかりで死刑にしろでは、だれも納得しません。 おかしいと、ただニ叩く前にやることがあるでしょ？
お礼
感情論というか当然なのではないかと思うのですが、 そうなっていないことに疑問を感じたので質問しています。 精神病犯罪者を死刑にするような法改正にはもちろん賛成です。
早速のお返事ありがとうございます。 質問者様は、病気だから、運が悪いから仕方ない あきらめなさい。ということに納得がいかない。 とお考えなんですよね。僕も納得できないです。 ただ、理屈でいえば、おばあさんってもうしん じゃったんです。戻ってこないんです。 おばあさんを救う方法があればこちらも教えて もらいたいくらいです。では、せめて 考えられる方法として、犯罪を未然に防ぐ 方法がないかが考えられますね。 そこで質問者様は、この精神異常者を、 無罪として再び野に放つと、また同じこと をするのだから、野に放つこと自体が、 もはや殺人罪に等しく、それこそおばあさん がうかばれないじゃないか。そこが 納得できないということですね。 わかりますわかります。ただ私も少しふれ ましたが、このような人は無罪になっても 精神病棟には送られるんです。無罪とは、 刑法上の、罰を受けない、 ということにすぎません。事実上は隔離 されております。場所は違うけど。で、治った と判断されれば出されると思います。（そう簡単 には出れないと思うけど。）とても認めたくない 事実として 精神異常者であるとわかるのは、現実的に 「犯罪を犯した後」、というのがございます。 クマは人里に下りてきた時点で人に危害を くわえる可能性があります。 ただ人間は社会に潜んでおり、そういう病気が いつ発生するのか、どこにそんな人間がいるのか わからないのです。 もし犯罪が起こる前に犯罪をとめるのであれば、 魔女狩り、ならぬ精神異常者狩りをしなければ なりません。これは別に異常者でもない人も調査 しなくてはならなくなり、多大な人権侵害をうむ恐 れが高いのです。 また、これも見解が分かれるものですが、 いつ「危険か」を判断するのに実行行為という 概念がございます。クマは普段山で生活しており、 人を襲う危険のある生物です。でも皆殺しにして しまおうとか、全部捕えて動物園にいれよう、なんて 誰も考えませんよね？（いるかもですがｗ）襲う危険性 があって初めて捕えられたり殺されたりします。 それまではそっとしておいた方が、できるかぎりクマの ためなんです。 危険ができるだけ具体化したとき にこそ、危険というのを認識するからです。 憲法には、思想・良心の自由というのがあり、 これと深く結び付いてます。人は心の中でどんな 事を考えていても、考えているだけであるのならば、 国家機関によりとがめられることはないのです。 ここ注意して下さい。あくまでも国家機関です。 つまり事実上の罰ってうけてるんだなぁってこと です。例えば例は卑猥ですが、盗撮をしたい、痴漢を したいと考えている人がいて、もしそれを読み取られたら どうなりますでしょうか。誰も近寄らず、噂になって 社会的に死にます。でも、刑罰はうけていません。 なぜなら何もしてないからです。 精神異常者や普通の殺人者も同様です。クマが 降りてくると近隣住民はめちゃくちゃ不安になり、 日々の生活が不安で満ちたものになります。でも クマも救ってあげたいな。っていうのは私も同感です。 人を殺したいな。と考えてるだけでは手出しができ ないんです。 殺人者とか最初から決まってるわけでもなく、普段 普通にしてた人が次の日は犯罪者になってた。 ということも十分あります。 でも人間の場合、いつその人間が犯罪者になるのか 精神異常をきたすにいたるのはいつなのか。 周りの人は判断・見分けはつくでしょうか。人を襲う蓋然性 の高いクマとは客観的に危険性が違うんです。（危険である と判断しにくいのが人間のいやなとこ！！！？） （本当は僕も、野菜などの 食べ物を取りに来ただけと絶対言える場合には、クマにはもっと 優しい取り扱いをさせるべきだと考えます。里におりてきた だけでいきなり人を襲うと決めつけて攻撃してるのなら疑問点 も残ります。）言ってしまえばクマは人を襲う可能性が高い というのが人々の心に深く根付いているんだと思いますね。 まあほうっとけばやがて襲うようになるだろうし、畑にくるなら 畑に仕事に出たら殺されるっていうのは目に見えてますからね。 つまりクマに殺されるかどうかは副次的な問題になり、 「クマに生活を間接的に破壊されている」というのが現実的な 問題でしょうかね。冷たいですけど法律上は動物は物・・・ なんです。法律で保護されてない限り殺すのは可・・・。 何せ難しい問題なので一度にすべてを語ることはできません。 もう字数制限です。 ここまで読んでくださいってどうもありがとうございました。
お礼
森にいるクマではなく人里に来て既に人を殺し人肉を食らったクマの話です。 最低でも動物園の檻の中で一生を終えるようにしたほうがいいのでは？ それをしょうがないとそのまま野に放すことがよくわかりません。 あと空行改行されると読みにくく無駄にスペースをとるのでやめたほうがいいかと。
法を変えましょう、ここでわめいても不毛。 「そうだ！」って意見あつめてなにかある？
お礼
質問をしています。 精神病犯罪者を優遇する現行法には問題があるので法改正が必要という回答でしょうか？
刑法39条第一項に規定があります。心神喪失者の行為は、 罰しない。女は支離滅裂なことをいってますね？ なので警察側は女は心神喪失状態にある。と判断したんです。 もちろんこれだけでは納得いきませんよね？ なぜなら、精神異常を装って犯罪に走る人間がいる可能性は 十分あるし、そういう装いをする人間もかなり多いからです。 刑法理論によれば、故意とは、規範に直面しながらも反対動機を 形成しない道義的責任を本質とします。 わかりやすく言えば、（あ、自分はこれから人を殺そうとしているんだ。 でも人を殺すことはやっちゃいけないことなんだ。だから、やめないと いけないんだ。）と考えることができるのに、その壁を乗り越えて あえて行為に走ってしまった。だから、おい。やっちゃいけないことが わかっているのにどうしてそんなことをしたんだ。君は許しちゃおけな い人間だ。とこうなるんです。やっちゃいけないのに、人が死ぬとわか っているのに、あえて行為に出た。そのときの主観・行為が責められる べき。だと考えられているのです。 とすれば、精神異常者って、やっていいことと悪いことわかってますか？ わからない人もいるんです。少なくとも犯罪を起こそうとするその一時点 にわからなくなってしまうんですね。 とすれば、上の人間と比べてみてください。上の人間は、やめようと 思えばできたんです。 しかし、精神異常者の場合、やってはいけないこと、に対する、抵抗力 がなくなっていたということなんです。 あなたご自身、「わざと」された行為じゃなかったら、「わざと」同じことを された場合と比べて、ずいぶんとその人を許せるのではないでしょうか。 だからといって殺人って・・・レベルが違う。そう思われるのもわかります。 しかし、犯罪に対する抵抗力のない人間を処罰してどうなりますか？ 刑法とは犯罪の予防と犯罪者の再社会化を念頭において機能している のであって、その悪いことをした人間を徹底的にこらしめるためにある というわけではありません。もはや、抵抗力がなかったんだから、しかた なかったんだ。という考えになってしまうし、そんな人間を処罰したとして も、「焼け石に水。」なわけです。むしろ病院に送ってその精神疾患を 直すことが、社会と本人のために有益なわけなんです。 いつ殺人起こすか分からないからさっさと死刑にした方がよっぽど社会の ためになる。あるいは隔離したほうがいいよ。これも魅力的な意見の一つ だとおもいます。しかし、精神異常者を処罰しても、精神異常者自身処罰 で更生することは、まず期待できないのです。だから、精神異常者になっ て運が悪かった。というに過ぎなくなってしまうわけで、犯罪の予防なんて 意味がなくなるんです。また、君たちも精神異常者になって殺人をしたらこ うなるんだよ？と周りに示しても、その人たちが精神異常者になってしまえ ば、やっぱり殺人をするからです。つまり、精神異常者を処罰しても、我々 の規範、ルールを守らなくちゃいけない、という意識と結びつかないんです。 最後に、やっぱり心残りなのが、惨殺されたおばあさんです。 正直、無念。運が悪かったです。の一言で終わるわけです。 仮に正常な人に殺されても、失われた命は帰ってきませんから、 おばあさん自身の関係では、それで終わりになってしまいます。 後はおばあさんの遺族が、その精神障害者をどうしてほしいのか という問題も別にあがってきますけど、それはそれでまた別の 問題になるんじゃないかと思います。 後最後に補足ですが、俗にいう精神障害の方、というのは、 単に人づきあいが苦手で、自分の世界に閉じこもりがちな 人をさし、殺人と精神障害の因果関係は、明らかである とは言えません。くどいですが、僕が精神異常者、といって いるのはあくまで、「犯罪に対する抵抗力の無くなった人」 をさしているのであって、精神障害者の方たちとは関係 ありません。精神障害者の方たちに対する差別・偏見の 問題に結び付かないことを願っております。
お礼
病気だから仕方ない運が悪かった諦めろでは納得できないです。 そういう事件を犯したなら危険かもしれないから危険だと確定したのですから。 たとえばクマが人里に来たら撃ち殺さなければならないのと同じではないでしょうか？ クマは悪くないただ善悪の区別がつかずおなかが空いたらその辺の人を食い殺すだけだ。 この考え方に納得して精神病犯罪者を野に放すことに納得するのは難しいです。
- 1
- 2
関連するQ&A
- １部屋１部屋ドアを調べ女性をメッタ刺し惨殺→不起訴
【社会】 心神喪失男、マンションの１部屋１部屋ドアを調べ、たまたまカギかけてない部屋に入り２４歳女性をメッタ刺し、惨殺→不起訴 ★女性殺害の男性を心神喪失で不起訴 福岡地検 ・北九州市小倉北区のマンションで女性会社員（２４）を刺殺したとして、 同じマンションに住む無職の男性（３６）が殺人容疑などで逮捕された事件で、 福岡地検小倉支部は２６日、精神鑑定の結果、事件当時は心神喪失状態 だったとして男性を不起訴処分にした。 心神喪失者等医療観察法に基づく申し立てを受け、福岡地裁小倉支部は同日、 鑑定入院を命じた。 県警によると、男性は２月１９日午後、女性方に侵入。刃物で胸や腹を 数十カ所刺して女性を殺害した疑いで逮捕されたが、取り調べに意味不明な 供述を続けた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110426/crm11042620330016-n1.htm 元ニュース【社会】 ３６歳男、マンションの１部屋１部屋ドアを調べ…たまたまカギかけてない部屋に入り２３歳女性を殺害…福岡・北九州 ★北九州市マンション女性殺害事件 逮捕された36歳男、1軒1軒部屋を訪ねる ・19日、福岡・北九州市のマンションで女性が殺害された事件で、逮捕された男(36)が、 1軒1軒部屋を訪ね、鍵がかかっていなかった部屋の女性を刺した疑いがあることが 新たにわかった。 この事件は19日夜、北九州市小倉北区のマンションに住む男が、同じマンションに 住む20代の女性の部屋に侵入し、刃物で女性の腹を数回刺し、殺害した疑いで 逮捕されたもの。 その後の調べで、男は、自分が住む3階から女性の住む4階にかけて、1軒1軒部屋を 訪ねて行き、偶然、鍵がかかっていなかった女性の部屋に侵入して、女性を襲った 疑いがあることが新たにわかった。 男は調べに対して、刺したことを認める一方、意味不明な言動を繰り返していて、 警察は、精神鑑定の実施も視野に捜査を進める方針。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20110220-00000405-fnn-soci 基地外だと人殺ししても無罪だよね？ もし基地外に刺されても運が悪かったと諦める以外無いのかな？ 到底納得出来ないなにかがものすごく間違ってると思うのは俺だけなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 夫婦殺害で元警官不起訴 遺族はそれを許さない
夫婦殺害事件で、容疑者として逮捕された元警部補（５４）が不起訴となったのは不当だとして、被害者の遺族が２日、検察審査会に審査を申し立てた。 この事件は２０１０年４月、自宅で首を絞められて殺害され、放火されたもので、去年１２月に元警部補が殺人放火容疑で逮捕された。 しかし、地検は先月２４日、元警部補を嫌疑不十分で不起訴とした。 これに対し、遺族は 「不起訴は不当だ」として２日、検察審査会に申し立てを行った。会見した遺族は 「強制起訴してもらい、法廷で真実を明らかにしてもらいたい」と話している。 ・・・まず、このサイトの次のテキストを読んでほしい。 http://okwave.jp/qa/q8192254.html ３つある（いわく）の、１個目だけにとどめておけば、被害者遺族も泣き寝入りしたかもしれない。だが、２個目の口ぶり、３個目のダメ押しとなっては、さすがにホコを収めることは、到底できるものではないだろう。まさに被害者遺族への挑発行為以外の何物でもなく、法への挑戦状と言ってもまんざら言い過ぎではないと思えるほどである。 そこまで居直られて、それでも検察は不起訴を貫けるのか、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=OMOGaugKpzs
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 小向美奈子さんを釈放 検察「起訴する証拠なし」
当然の判断だと思いませんか。 何か不満ある人ご回答を 小向美奈子さんを釈放 検察「起訴する証拠なし」 不起訴の見通し 2011.3.18 16:25 東京地検立川支部は１８日、覚せい剤取締法違反（譲り受け）の疑いで警視庁に逮捕されていたタレントの小向美奈子容疑者（２５）について、現時点で起訴するに足りる証拠がないとして、処分保留のまま釈放した。不起訴処分（嫌疑不十分）にするとみられる。 小向さんは昨年５月１４日、東京都品川区のホテル客室でイラン国籍の男の指示を受けた日本人の男から覚醒剤約０・９グラムを４万円で購入したとして、今年２月２５日にフィリピンから帰国した際、成田空港内で逮捕された。 警視庁によると、小向さんは「違います。知りません」と逮捕容疑を否認していた。 http://sankei.jp.msn.com/affairs/topics/affairs-14583-t1.htm
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 起訴前の精神鑑定と裁判を受ける権利について
法律には無学な者が質問させていただきます。法律用語などで誤りがありましたらお許しいただくとともに、ご指摘ください。 たまに新聞報道やテレビニュースで、猟奇的な殺人事件が起こり犯人が逮捕・送検された時に、検察庁が起訴する前に責任能力の有無を確認するために「簡易精神鑑定」をする場合があります。結果、責任能力ありと判断されると起訴します。責任能力なしと判断されると起訴しません。 法律で心神喪失の場合は、刑罰が与えられないと規定されているからだ、と聞きました。裁判をして、その結果、心神喪失が認められたなら納得もいきますし、納得できなければ控訴や上告ができます。 憲法３２条では「何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪われない」と規定されています。「心神喪失＝精神病＝病人」と乱暴な解釈ですが、このような考え方が成立するように思います。 微罪で起訴されず裁判を受けないのと、殺人という重罪で裁判を受けないのでは、法律的に問題があるように思います。「病人だから裁判を受けなくてもいい」となると憲法違反にはならないのでしょうか。 読みずらい文章で申し訳ありません。 法律にお詳しい方からの回答をお待ちしております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 【ｚｚ劇場】＜柏連続通り魔＞容疑者を鑑定留置
千葉県柏市の路上で起きた連続通り魔事件で、千葉地検は１１日、強盗殺人容疑などで逮捕された無職、竹井聖寿（せいじゅ）容疑者（２４）の鑑定留置を千葉地裁に請求し、認められたことを明らかにした。期間は同日から７月１４日まで。 県警などによると、竹井容疑者は一連の事件について「全て僕がやった。金が欲しかった」と認める一方、「社会に復讐（ふくしゅう）しようと思っていた。ハイジャックした飛行機で東京スカイツリーに突っ込もうと考えていた」などと不可解な説明もしているという。起訴されれば裁判員裁判の対象になるため、地検は刑事責任能力を見極める必要があると判断した。 事件は３月３日深夜に発生。竹井容疑者は会社員の池間博也さん（当時３１歳）を刺殺しバッグを奪ったほか、ナイフで通行人の男性の手を切ったり、別の男性２人から財布や車を奪ったりしたとして逮捕された。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 精神鑑定必要と思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 「刑法３９条」と「裁判を受ける権利」
私は精神科医（精神保健指定医）です。 皆さんご存じの通り、刑法39条第1項「心神喪失者の行為は、罰しない。」に基づき、精神分裂病の病気に基づく触法行為は起訴されません。（起訴されずに精神保健福祉法に基づく措置入院の必要があるか精神保健指定医２名の診察が行われます。） ところが、最近、障害者団体などから、「精神障害者にも裁判を受ける権利がある。精神科医でなく、裁判長に裁かれたい。」という議論が出ております。 私は「裁判を受ける権利」とは、「裁判を受けることなく有罪とはされない権利」と解釈しています。 また、起訴するかどうかは、検事の裁量と考えています。 そこで、法律にお詳しい方にお尋ねします。 １．触法行為をした心神喪失者が起訴を望んでいる場合や、裁判を受ける権利を主張している場合、どう説明すべきものでしょうか？ ２．起訴前簡易鑑定を翻して、下記のように検事が起訴・不起訴の決定をすることは現実にあるのでしょうか？ (1)心神喪失による責任無能力でなく、心神耗弱で限定責任能力あるいは完全責任能力を認める鑑定結果でも、検事の裁量で不起訴にする。 (2)逆に、簡易鑑定で心神喪失による責任無能力でも検察の裁量で起訴に踏み切る。 ３．不起訴の場合、検察は被疑者に不起訴の通知をすることになっていると思いますが、不起訴理由を述べる義務はあるのでしょうか？実際に触法時心神喪失の被疑者が不起訴処分に関して「何で起訴してくれないんだ？」と質問した場合の検察側の対応はどうなってますでしょうか？ ４．被疑者自身が不起訴処分不服の申し立てはできるのでしょうか？ ５．裁判を受ける権利とは、「裁判を受けずに有罪となることのない権利」以外の意味はあるのでしょうか？ ６．不起訴処分の被疑者が「裁判を受ける権利がある」というのは、法的にいかがなものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 釈放される母に対する対応について
精神科に通院している（確定的な診断なし）母が父を刺し、逮捕（当初殺人未遂、傷害に切り替え）され、嫌疑不十分で不起訴・釈放される見通しになりました。結局、検察は精神鑑定など行わず、身内の犯行として穏便に処理するようです。入院措置など期待していたのですが、残念な結果となり、失望しています。母は父のもとにもどり、また同様の事件を起こす可能性が大です。精神病院に当たっていますが、親身に相談に応じてくれるところなどありません。 私は両親とは同居していないので、いつ何が起こるか心配で夜も眠れません。 母は過去の父の行動を執拗に責めてます。事実でないここともあるようで多少の妄想も入っているようですが、表面的には普通ですので、精神科でも「普通の人」という判断が多いのです。 このような状況に遭遇されている方いらっしゃいましたら、対応方法について教えてくれませんか。 何でも結構ですので、少しでも明るい方向に向けて努力はしたいと思っています。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 精神鑑定で心神喪失と診断されたら無罪確定？
精神鑑定をテーマとしたスピーチを書かなければいけないのですが、わからないことが多くて困っています（＞＜） 起訴後の精神鑑定で、心神喪失と診断された時点で、裁判官の判断は関係なく、もう無罪は確定なのでしょうか？？それとも、その診断はあくまで裁判官が刑罰を決定するための一つの要素であって、裁判官が他の様々な要素を考慮した上で、その診察が正しく、責任能力は無い、と判断してようやく無罪が決定するのでしょうか？？ まだまだあやふやなことしか分からなくて、質問内容も分かり難いかんじになっていてすみません（＊＊）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 殺人未遂で逮捕された母への対応
母親が以前から父親の過去の行動を執拗に責め続けており、精神科にも通院しています。 ただ、どの精神科に行ってもあまり断定的な診断はなされません。 先日、父親に包丁を振りかざし、傷つけたため警察を呼び、殺人未遂で逮捕されました。 嫌疑不十分で不起訴になりそうなのですが、仮に精神鑑定など行わず、釈放された場合の今後の 母親の行動が不安です。再度同じ行為に及ぶ可能性が高いのです。 措置入院にはならない場合、物理的に父親を離すしかありません。同じような境遇にある方、対応方法など教えてくれませんか？ 心配で眠れない日が続きます。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 光ケーブルの屋外線の垂れ下がりによる問題について、ぷらら光ホームタイプの連絡先について教えてください。
- 屋外線が１mほど垂れ下がっている状態でも通信には支障がない場合、修理の必要はありませんが、問題が気になる場合はぷららへの連絡が適切です。
- ひかりＴＶのサービスやＩＳＰぷららに関する問題について、光ケーブルの屋外線の垂れ下がりによる問題がある場合は、ぷららに連絡することをおすすめします。
お礼
違います実際に惨殺した頭のおかしな人についてのことです。 この殺人後一生日の目を見ない現世と隔離された一生を送るならいいです。 死刑についても大問題なのでまた別の質問として考えることにします。