- ベストアンサー
法律の学説や判例について
法律の勉強をしていますが、裁判所が判決をだすときは過去の判例だけでなく、学説も参考にするのでしょうか?そもそも学説の果たす役割がいまいちよくわかりません。
- momon39812
- お礼率96% (533/550)
- その他(法律)
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
法律は、色々な場面に適用できるように総論的というか、解釈の余地が残る書き方をしているものが沢山あります。 そうしますと、色々な場面で柔軟に適用できる反面、主義・主張が異なり争いになる場合も出てきます。 そのような異なる解釈の積み上がりが学説といえます。 裁判所、特に下級審は最高裁の判例を意識して判決を出すのはもちろんですが、学説を見ていますし引用することもあります。 学説というより学者は多く出される判決や判例について評価し、論文として発表しています。この研究の積み重ねによって学説は多数説や少数説などに分かれていきますが、判例とは異なる意見の多数説の勢いが強い場合、判例が変更されることもあります。 裁判官の中にも学者と同じく論文を発表している人は沢山いますし、最高裁の裁判官の中には学者出身の人もいます。 そういうわけで、裁判所実務での理論と学者の理論とがお互いに批評、評価し合いながら、精緻化されていると言えます。
その他の回答 (1)
- toratanuki
- ベストアンサー率22% (292/1285)
弁護士や検察官が新しい学説を主張して、それを裁判所が採用する。
お礼
ありがとうございました! 早速のお返事参考になりました
関連するQ&A
- 法律の学習における判例と学説について
大学で法律を学んでいます。 大学の教員には、学者の先生方と実務家の兼任教員の方々がいます。 最近になって実務家の先生のお話をお聞きする機会があったのですが、 「学説など学者の数だけ存在するのだから勉強していたらきりがな い。」「教科書など読む暇があるなら判例集を読め。」等アドバイス をいただきました。法律の学習において、教科書を繰り返し読むとい うのは、あまり意味がないことなのでしょうか。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 学説と判例の関係とは?
法律問題においての学説と判例の関係について考えています。 場面によって多々あると思いますがそれぞれの有効性などを考慮していろいろな考えを教えていただきたいです。 お願いします。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 判例の元となる事件簿みたいなのありますか?
法律の勉強をしています。その中で判例を読むことがあるんですが、判例とはどのような判決がでたかと論点や学説に重きを置いているようで、実際その元となる事件がどんな事件だったのかってあまり詳しくのってませんよね。一番いいのは判例も事件の概要も詳しく載っているのに越したことないんですが、なければその事件がどんな事件だったのか詳しくわかる事件簿のようなものってあるんでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 民法の判例を勉強しています!
民法の判例を勉強しています! ゼミで、民法百選I-29に載ってる、最判昭和51年6月25日の 判例について発表します。 いつも、発表者がある程度判例についてのプレゼンをした後、争点や 対立する学説のどちらを支持するかなどについて、みんなで討論します。 今回は110条についての判例で、判決の根拠については理解しましたが、 対立する学説や、この判例に対する批判がなかなか見つからず、 討論すべき内容が絞れません。 アドバイスお願いします! また、学説や批判などで参考になる資料があれば教えて下さい。
- 締切済み
- その他(法律)
- 法律 判例集について
判例集 といわれるものは、いわゆる「判例」だけが載っている書物ばかりでしょうか? 「この判例は実際にどんな事件があったことについての判例なのかな?」と思うことがよくあるのですが、手持ちの法律のテキストや参考書、六法などには「判例」は載っていても具体的な事件が載っていないので知りたいと思うことがあるのですが、そういったことはそういった書物がまた別にあるのでしょうか? 教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 判例を見て欲しい
民事裁判のことなのですが、 裁判官に過去の判例を見て欲しいと思っています。 裁判所のほうでも、当該事件に関係する過去の判例は必要であれば見るだろうと推測されますが、やはり見てくれているかどうかは不安です。 そこで判例を見て欲しいと思うわけですが、 ネットで検索した上で判決まるまるプリントアウトして提出する、一部に付き提出する、攻撃防御の必要に応じてそのつど提出する、判例でなくて、新聞の記事を提出するなどいろいろなバリエーションがありそうですが、いろいろ教えてください。 事件名だけ指摘して、判例の中身は裁判官に見てもらうというのが、郵送のコストも抑えられていいと思いますがいかがでしょう。 よろしくおねがい致します。
- ベストアンサー
- その他(法律)
- 実際のところどの学説が使われる?
法学の勉強の初心者です。 法学の参考書をみていると、往々にして複数の学説が併記されています。 司法試験予備校の先生によると、どの学説を使っても結論はそんなに変わらないということなのですが、やっぱり変わることがあると思います。 そうした場合、裁判官はどの学説を採用するのでしょうか? 自分がよく知っている学説を使うとか? はやっている学説を使うとか? 出したい結論に適合するような学説を採用するとか? 実務をご存知の方、教えていただけないでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(法律)
お礼
ありがとうございます! 大変参考になりました。 よくわかりました!