性分離と細胞死の意味

質問

「死の本」というのを読みました。
種保存に「性分離」と「細胞死」が役割としてあるとありました。細胞死の方は胎児の指の形成の例で指間の細胞死があるので浮き彫りとしての指が形成されるという説明で理解しましたが、性分離のせいで種が保存される理由がわかりません。単性で生殖なしで子供を宿す種が仮にあったとして比較上どこが利点なのでしょう？生殖によって優勢の遺伝子を自然選択するのですか？それならわかるが人間の価値観ではなく自然上、優劣はあるのでしょうか？

回答No.3

ruehas · ベストアンサー

こんにちは。
あの長ったらしい文を良くぞ読んで下さいました　（＾ぉ＾）

ワープロで原稿を作成し、投稿ページに移した瞬間「やベー、長すぎる！」、ページがパンクするかと思いました。
その上、噛み砕いて解釈して頂いているのが、返信の文章から良く判ります。ない知恵を絞ってでも回答した甲斐があるというものです。
まずは、説明不足、質問コーナーから。

＞１．「無性生殖」と「雌雄同体」の違いがよく考えるとわからないことに気づきました。予想ですが、「無性」は倍倍ゲームで増殖するとの事ですので、１個が２個に２個が４個になる。１個が２個になるのは「生殖」と言えるのですか？あ、生殖というと「セックス」と同義と思ってましたが、「生む」という事なのか。つまり無性生殖とは細胞分裂のように増えることでしょうか？「雌雄同体」は雌雄両方の生殖器を全員が持っていて、どっちかがオス役をやれば相手はメスやくをやるという「両刀」のことでしょうか？

辞典には
「無性生殖：精子と卵など性細胞による有性生殖 以外のすべての生殖をいう」
「生殖：生物が自己と同じ種類の個体をつくり，子孫をのこす働き」
とあります。

これによれば、大腸菌が分裂するのも「生殖」に含まれることになりますね。
そして、「性細胞」を使わないのですから「無性生殖」です。ここには植物の無性生殖、ジャガイモの栽培、球根の株分け、植木の挿し木なども含まれます。

また、辞書を引けば
「セックス(2)：性的欲望。また、性交すること」

ですから、これは有性生殖の範疇ではないでしょうか？
結論、「大腸菌には性的欲望はない」、多分、ないんでしょうねえ……。

では問題です。雌雄同体、この禁断の愛は許されるのでしょうか？
（カタツムリの伊藤君でしたっけ？　パプア君の漫画に出て来るの）

「雌雄同体：動物のうち，卵巣と精巣とを同一の個体にもつもの。▽ミミズ・カタツムリ・ナメクジなどがその例。繁殖するときは，交尾して他個体と精子を交換する」

これには参りましたね、交尾して精子を交換するとは、私、初めて知りました（マジで驚いた）。
しかもですよ、線虫の仲間には自家受精するものまでいるんだそうです。どうやら「両刀」ぐらいでは済まされないらしいです　（＾ぇ＾；

＞２．まとめのところで「それなりの寿命も必要」とはなぜでしょう。後に出てくる説明の「有害な因子を除く為」でいいのですか？いいのですよね？

失礼しました。取っ付けたような文章になっていますね（実際に取っ付けたんですが）。
寿命が必要というのは、有性生殖する生物が生殖可能になるまでに時間が掛かるという意味で使いました。大腸菌は、ほぼ産まれたそのときから生殖、すなわち分裂が可能なのですから、繁殖速度の違いを強調する意図で書いたつもりです。

＞３．両親の染色体がまざりあうタイミングがわかりません。「受精の時ではない」と言われてます。なぜ受精の時でないかというと兄弟がみんな同じになってしまうからと。その前に「遺伝子の組み替えが行なわれるのもこのときなんです」とありますが、「このとき」とは前文のどれをさしているのでしょうか?

「このとき」とは、減数分裂のときです。遺伝子の組み替えが行なわれるのは減数分裂のときということです。

余りにも鋭い指摘ですので、ちょっと言い訳します。
「行なわれるのも――」書いたならば前文との関係があることになりますよね。うっかりしてました。
遺伝子組み替えの記述はあるにはありますが、上の、上の、更に上の方ですよね。それから、遺伝子の組み替えが「受精のとき」に起こると思っているひとが結構多いという先入観があったので、「も」と強調したのかも知れません。
実は、今日正にそのような質問があったので飛び付いて回答したのですが、とんでもない恥をかいてしまいました（自分のせいだから仕方がないですが）。

＞■ここが一番の質問点なのですが（おいおい）、女性は「強い男」に惹かれるのでしょうか「やさしい男」に惹かれるのでしょうか？又、「違うもの」にあこがれるのでしょうか「同じもの」に親しみを感じるのでしょうか？．．．もしかしてこの答えも「多様性」という事になるんでしょうか？ええっー、まじで～？。

はい、ズバリ「女性は誠実な男性に惹かれます」。

多くの生物学著書には、動物の繁殖に於ける交尾の選択権はメスにあると書かれています。これは、種にとって優秀な遺伝子を選択して保存するという重大な使命がメスに課せられていることを意味します。かつて進化論に触れ、生物の面白さに獲り付かれた若者は、ある日この事実を知り、大変悩みました。当然です。
冗談じゃねえぞ、何か突破口はないのか？
ありました。
本当にメスは優秀な遺伝子を嗅ぎ分ける能力を持っているのか？
種にとって優秀な遺伝子というのは、自然選択が決定するものであって、メスや女性の価値観とは違うではいか。だいたい、環境が変わればその基準も変わるのだから、幾らメスだって未来のことまで判るわけがない。
さて、ここで話を摩り替えます。
では、どうしてメスに交尾の選択権があり、オスは必死に求愛行動を取らねばならないのでしょう？
実は、そこには歴然とした数の原理、売り手と買い手の市場原理があったのです。

もちろん、大概の生物のオスとメスの数は大体同じなのでしょう。ですが、精子と卵子の数を比べるならば圧倒的に精子の数の方が多いことになります。しかも、今日交尾しても、明日には精子はたっぷり出来上がっています。卵子は精子よりも市場価格が高くなるのは当たり前のことです。
男性はひとりで行なう行為に精子をふんだんに使いますよね。女性がひとりで行なう行為に卵子は使いません。卵子は貴重ですから、そんなことはできないのです。
そして、メスが子供を宿す機会と、オスが射精する機会となれば比較になりません。つまり、全く単純なことなのですが、オスは複数のメスを相手に生殖を行なうことに全く障害がないのです。

さて、人間の社会ではほとんどが一夫一婦制であり、暖かく安定した家族制を主体としています。
もうお判りでしょうが、つまり、純粋に生物学的観点からも、人間の社会では多くの女性が浮気をしない誠実な男性を求めているということになります。

ただ、私としても、これは合理的と認めなければならない観測結果があります。
オスがメスの気を引くために行う行為は幾つもありますが、中でも、プレゼントは人間、動物に限らず極めて有効です。
アジサシという鳥の仲間は、メスのために餌を獲って来て求愛します。これを「求愛給餌行動」と言うのだそうですが、要は食い物作戦ですね。これがまた、メスのために取る餌の量が多いオスは、やがてヒナに運んで来る餌の量も多いことが観測されているんだそうです。これは参った！
つまり、男性には誠実さだけではなく、やはり生活力も必要だということです　（＾ぅ＾；

人間も動物である以上、女性には交尾の選択権が与えられているのかも知れません。そして、それが種の保存、人類の未来を担うためのものであるならば大変な重責です。ですが、私は一概にそうであるとは思いません。
このようなメスの本能も、女性の価値観も、全ては自然選択の結果でなければならないことは、この質問を通して、質問者さんと私の間で確認されたと考えています。
ならばそれは、自然選択、自然の節理、全てが天の意思、ということになります。
「天の意思」何時からそんな話になったんだ。
ですからね、「出遭い」というのは、本来そういうものなんですよ（えへ、結局これが言いたかった）。

お礼

しかし、プレゼントが鳥類レベルまでいっても有効だとはいいことを聞きました。
さて、乱射などあらっぽいことをうそぶいてしまいましたが、本当はロマンチックな私です。「天の意思」「出遭い」。いいですね～。しかし、それでは含みありすぎ。もう少しおかたりを。
坂本龍一は甲斐バンドらを馬鹿にして音楽をエモーショナルでやってられないよ、と、コンピューターで作り出す。しかし、コンピュータではいちいち根拠を問われる。なぜ「ド」の次「ミ」がくるのかを。いい音楽と悪い音楽の違いに根拠はあるのかと。公式はあるのかと。それを追求していくと遺伝子の問題に行き着き、無根拠追求は神秘主義に傾倒すると、柄谷行人と同意していた。「なぜ働くのか」さえ適当な理由をつけて日々がんばっているが、結局根拠などない。結局毎朝の占いが気になる。

補足

ありがとうございます。「減数分裂」などお話を聞いて自分で反芻（半数だけにね）しているうちにそういえば理科の時間に習っていた事を思い出しました。田沼さんは（今、はっと思い回答者さんの文を読み返す．．．ニュートンの人も田沼さんではないか！？。い、今ごろすいません！。）。で、田沼さんはドーキンスの「利己的な遺伝子」に対して「もちろん”運び屋”に対して利己的ではあるが、遺伝子は、新たなる遺伝子を生かす為に自らに死をプログラムしているという点で”利他的”な存在で、遺伝子の本質はその”自死性”にある」としている。「死は宇宙への愛に他ならない」と。ここへきて改めて「ブレードランナー」がいい映画だったと再認識。「４年の寿命」のアンドロイドを追う刑事。短い寿命のアンドロイドを哀れむ刑事であったが、結局だまし舟のように、自分が追っていたのは自分自身だったと気づく。ブレードランナーは意図せずとも「生命の寿命」という最深のテーマに「最接近」していたことになる。死に行くアンドロイドが刑事の命を救うシーンは「利他性」と「自死性」をあらわす象徴的なシーンとなっている。しかし、くれぐれもそれは意図されたものではない。「偶然にも」そういう映画が出来上がった。そして最後に遺伝子のいたずらとして刑事の遺伝子にアンドロイドに恋するようにプログラムさせる。naze偶然katoiuto→まず作者がＰＫディックで第一脚本家がハンプトン・ファンチャーでファンチャーがおんだされて、第二脚本家のデビッド・ピープルズが手を加えてさらに終始監督のリドリー・スコットがいじりまわし、肝心のラストのきめ台詞は俳優のルトガー・ハウアーの現場での思いつきときたもんだ。現場は絶えず対立が起こり、決してみなが同じ方向を向いてできたというような美しい現場ではなかった。生命にも似た「奇跡的な出会い」うーん。何しろある素晴らしい台詞（忘れた）で、誰が書いたか誰も覚えてないのがあるんだから。完全に混乱して誰もコントロールできていなかったにもかかわらず．．．。まるで遺伝子に命ぜられるように。■無性生殖と雌雄同体の違いわかりました。というか最初から分かれよというね。読解力なさすぎで、その上勘もわるい。あほですいません（という言葉もうんざりでしょう）。■染色体の混ざり合うタイミングとかも読解力というか単に注意力のなさといいますか、なんと言い訳、いやお詫びしてよいものやら。いや、しかし改めて驚きました。完全に「セックスして受精して混ざる」と思っておりました。精子の段階で既にシャッフルされている。減数分裂こそ運命の分かれ道。■恋についてですが、よく読んだら田沼先生もおっしゃってる「死があるから自分とは何かと問えるのであーる」と。僕は正しい（そうですよね？ruehas先生）。で、いきなりの「誠実な男に惹かれる」という回答。うーんしかしですね、先生、恋の敗北者のこの僕が何者かって他でもない生まれつきの「誠実な男」なのですよ！？なぜこの僕がこんな遺伝子レベルまで遡って悩んでいる（悩んではいないけど）のですか？そう、生来誠実に生きてきたこの私の後頭部に鈍痛が走ったのは中学の時。「アウトサイダー」という映画の原作を読んだ時。主人公の誠実なＣトーマス・ハウエルとあっちゃこっちゃ手ぇ出すええかげんな脇役のマット・ディロン。ヒロインは私の永遠のアイドルダイアン・レイン。マット・ディロンがドライブインシアターでダイアン・レインにちょっかいを出し、それを勇気を出して「やめろよ」と追い払うＣトーマス。もう完全にＣに感情移入できるような憎い演出に私も「ええぞー、俺がんばれ」状態。そーしてあこがれのダイアンとお近づきになる物語が始まるのだが、、、、、大どんでん返し（映画にはつきもの）。ダイアンは粗野なマット・ディロンにドライブインシアター以来恋していたのでした。あ・なんじゃそらー。それ以来、「あっちゃこっちゃ手ぇ出す男こそもてるのだ」に切り替えましたよ。なにしろダイアン・レインですからね。当然ですよ。それを今更誠実だと言われてもこまります。と、興奮してる場合ではない。しかし、回答者様も実は同じ事を言っているのではないか。そう「生活力」。確かにＣトーマスはびびりながら「やめろよ」と言っていた。これではあかん。うーんだいたいわかってきたぞ、そもそもいくら誠実でも子孫を残せなかったらなにもならない。びびってる男より押し倒してくれる男の方がいいに決まってる。そういう事ではないでしょうか？（知らんちゅーねん）。それに精子の無駄打ち度のお話からすると「あっちゃこっちゃ」の乱射性の方が自然の摂理に合致しているようなイメージなのですが、どこかで間違ってしまっているでしょうか？。