- ベストアンサー
刑法 故意について
故意が認められない場合、その問題の行為ってどう扱われるのですか？ それは過失になるのでしょうか。または、また違った見解になるのですか？ よくわからないので、回答お願いします！
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失があれば、過失になります。 また、過失もない場合もあります。 刑法38条1項 罪を犯す意思がない行為は、罰しない。ただし、法律に特別の規定がある場合は、この限りでない。 （2項以下略） たとえば傷害の事例で言えば、 （故意） 人を殴ってケガをさせた→傷害罪 （過失） 周りをよく見ないでバットの素振りをして他人にケガをさせた→過失傷害罪 自動車の運転を誤って通行人をはねてケガをさせた→自動車運転過失傷害 ※いずれも上記の「ただし書き」に該当。 （その他） 殴られそうになったので避けたら、横に居た人を転ばせてケガをさせた→緊急避難（罪なし） 殴られそうになったので、相手を止めるために殴ってケガをさせた→正当防衛（罪なし） ボクサーが試合で相手の選手をケガさせた→正当業務行為（罪なし）
その他の回答 (1)
- climber（@politeness）
- ベストアンサー率42% (97/229)
回答No.2
刑法３８条１項は故意犯の処罰を原則としており、過失犯は「法律に特別の規定がある場合」に限って例外的に処罰されます。したがって、「特別の規定がある場合」に、過失の有無が検討されることになります。過失傷害罪や過失致死罪がその典型例です。
お礼
例外の場合が過失でよろしいのですね？もう一度六法読みます！ありがたいです(・ω・)