刑法総論の未必的故意って何ですか。

質問

認容説に立てば、確定的故意や未必の故意は故意で、認識ある過失、認識なき過失は過失なのですが、未必的故意は故意なんですか、それとも過失なんですか。教えてください。

回答No.2

kanpyou

構成要件的故意…『故意』の成立
・確定的故意
・不確定的故意
　概括的故意
　択一的故意
　未必的故意…結果の発生を認容（起こってもいいと放置）←意思の存在

構成要件的過失
・認識なき過失…事実を認識していない（よそ見、わき見運転など）
・認識ある過失…結果の発生を否定（腕でカバーできる、過信など）←危険を認識しているが、結果の認容はしていない。

補足

やっぱり、未必的故意は未必の故意を言い換えたただけなんですか。
そうだとしたら、認容説で構成要件的故意や構成要件的過失を判断していくなら、未必的故意も構成要件的故意ですね。

回答No.1

nep0707

未必的故意と未必の故意に違いがあるとは思えないですが…

補足

未必の故意と未必的故意は同じ意味なんですか。
そうだとしたら、僕の大きなミスです。すみません。