余情と詠嘆、美しいと美しそうな 違い

質問

いつも大変お世話になっております。
　教えていただきたいことがあります。

　古文の勉強をしている中で、和歌の解説などで出てくる
　１．余情と詠嘆
　「きよし」と「きよげなる」の違いによる
　２．「美しい」と「美しそうな」
のそれぞれについて、　違い・使い分けを教えていただけないでしょうか。
　よろしくお願いします。

回答No.1

Pinhole-09 · ベストアンサー

１．和歌や俳句の世界では「余情」は
表現の外に感じられる趣（小学館　大辞泉）とあり
言外に感じられる情調です。
一般には映画「余情」のように名残惜しいとかあとを引く
情緒も言いますが、詩歌では少し違う感覚です。

「古池や蛙飛びこむ水の音」の句で、水音が消えたのちの
林の中の池の畔の静けさと、広がっていく波紋の趣のよう
な事です。

「詠嘆」は深く心に残る感動で、「嘆」は言葉が（も）出ない
という意味ですから、ご理解出来るでしょう。

役者の見事な演技に詠嘆した。　　というように使います。

「きよし」と「きよげなる」の違いは微妙です。
「げ（気）」には「そうな」と「そうだ」の推定と断定の二通り
の用法があります。
普通は前者で「やさしげに＝やさしそうに」のような使い方
が多いのですが、「きよげ」は後者で「きよし」と同意です。

きよげ（清げ）　　けがれなく美しいさま　　角川「古語辞典」
とあります。
「きよげ」は「きよし」より詠嘆の度が強い感じです。

２．「美しい」と「美しそうな」も微妙な問題です。
断定の「美しい」と推定の「美しそうな」ですが「美しそうな」
の表現は滅多にないようです。
美しいは見る人の感性によるので、対象が目の前にあれば
美しいかそうでないか判断出来るので、美しそうという判断
はしないでしょう。

見ておいしそうな料理と思ったが、食べたらおいしくなかった。
こいうのは普通ですが。　　　　視覚で推定し味覚で決定で、
感覚や視点などが違う場合が普通です。

夜目、遠目で（あるいは後ろ姿を）見て美しそうな婦人と思
ったが、よく見たらそうでもなかった。
こういう言い方が出来ないこともないですが、別な言い回し
をするでしょう。　　美人かと思ったがさほどではなかった。

どちらも微妙なところがあり、日本語の美しさと難しさが
わかります。

断定の「清げ」推定の「危げ（危なっかしい）」の「げ」の違い」
どちらもあとを引く「余情」と「詠嘆」難しい日本語の美しさを
後跡まで伝えるよう勉強をお願いします。

お礼

Pinhole-09さん

　ご回答いただきありがとうございました。
　ご返事が遅れ申し訳ございませんでした。