- ベストアンサー
知的障害者への偏見と差別について
noname#163567の回答
こんにちは 文面呼んでて心が痛くなりました。 私は学生の時に、同じクラスの知的障害をもつ同級生が、いつも奇声をあげるので嫌悪感というか、あまり関わらないように避けてたことを思い出し、すごく後悔しています。 もし自分が何らかの障害があって、世間からの偏見を感じたらと思うと、自分は耐えられないだろうと考えます。 障害者の価値？そんな発想は非常にさびしいですね。自分の存在の価値なんて、自分で決められないし、そもそも価値なんていう「ものさし」で考えるべきではないと思います。消えたほうがいいなんて考えないでください。存在は価値ではなく意義です。少なくても発達障害のある従妹の方は、あなたにとって実の妹のような存在なのですよね？生きてるだけで意義があると思います。少なくても私は、あなたの書き込みを見て、過去の自分を思い出し、反省しました。それは私にとって意義のあることです。 障害を抱えてらっしゃる方々が前向きになる社会に・・切に思います。
関連するQ&A
- 発達障害者の価値って何ですか？
発達障害者の価値って何ですか？ 従妹に聞かれました。従妹は大人しく、人に危害を加える子ではありません。 だけど発達障害や知的障害者は何もしてなくても危害を加える恐れがあると警戒されますよね。特に被害に遭った事がある人からは偏見の目で見られます。 何もしてなくても発達障害や知的障害者が外に出るだけで「野放しにするな。我が子に何かあってからでは遅い」と非難する人もいます。態度には出さなくても内心良く思ってない人もいるようです。 危害を加えてなくても人とのコミュニケーションがうまく取れないので人からイライラされたり、何考えてるか分からないといわれたりします。 陰では従妹がいるだけでペースが崩れるとかみた目がダサくて気持ち悪いと言われてます。。 従妹もそれで落ち込んでいます。 だけど私も阻害されてる立場なので（私は健常者ですが人とうまく関われないので嫌われてます）従妹の存在価値が何なのか答えられません。 従妹に何か取り得があれば別ですが、彼女は仕事もこなせる方ではないし、何の取り得もありません。 従妹本人に対して言葉には出しませんが、「死ぬしかないね」としかいえません。 酷いことを言ってますが、従妹の存在価値なんてないような気がします。私もです。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 「障害者→障がい者」の表記変更を主張する人についてどう思う？
「障害者」という漢字表記はイメージが悪く、 障害者への差別や人権侵害につながるという理由から、 「障がい者」という表記への変更を主張する人がいます。 こういう小手先だけの対応を主張する人は、 私は偽善的に感じるし、反吐が出るほど嫌いです。 （この種の人間はなぜか左翼偏重者に多い気がします。） さて、皆さんは「障害者」から「障がい者」への 表記変更を主張する人についてどう思いますか？ 以下に挙げるＡ君～Ｅ君の５名の中から、 あなたの考えに最も近い人を選んでください。 Ａ君「極めて真っ当で善良な考えの持ち主である。」 Ｂ君「障害者へ配慮する姿勢は評価するが、方法がおかしい。」 Ｃ君「別に何とも思わない。」 Ｄ君「障害者を食い物にした偽善者だと思う。」 Ｅ君「バッカじゃないの。オツムに“障がい”があるのだろう。」 回答をお待ちしています。
- ベストアンサー
- アンケート
- 人権擁護法案について
自民党、民主党共にそれぞれの人権擁護法案があるようですが、一見この法案は社会の公正を保ち人権を擁護するものとも考えられますが、一方で差別される側の独善的権利行使により日本の社会秩序を乱し、日本の言論思想の自由を脅かすものと警戒されています。 要は法案の構成いかんによるものだと思えますが、もし人権擁護法案が成立したら、以下の各項目は違法となって処罰対象に成るのでしょうか。 その他、警戒するべき要件などはないものでしょうか。 １．日本国内における朝鮮半島人のマナーの悪さ、犯罪的性向を指摘し、国民・事業体に注意を喚起する旨の主張。 ２．韓国又は中国の反日思想の解説や、反日運動の紹介。 ３．韓国文化の偽善性の分析発表や、韓国人特有の精神身体障害の紹介（や研究発表）。 ４．北朝鮮又は中国に殊更擦り寄り、日本国益を害する活動を行う活動家・議員等の真相暴露。 ５．北朝鮮有事の際の北朝鮮系人種の隔離を主張する事。加えて、財産没収を主張する事。 ６．中国・朝鮮半島の人種が危険思想を有するが故に、あらかじめの予防手段としてそれら人種の抹殺の主張。 ７．人権擁護委員に被差別側の委員が存在する事に反対主張する事。 ８．マスコミに被差別側のコメンテーターが居たとして、そのコメンテーターが異様な発言・主張をしていた場合、そのコメンテーターの思想のおかしさの原因がその者が被差別側である事に起因すると主張する事。 なお上記の各項目は、私がそれを主張する予定というのではなく、もし誰かがそれを主張したら人権擁護法で違法とされるか、という質問です。
- ベストアンサー
- 政治
- 健常者より障害者に優しく接すること
「健常者より障害者に優しく接するのは差別じゃなくて分別」と言ったら、「あなたの"健常者より障害者に優しく接するのは差別じゃなくて分別"という考えこそ差別じゃないの？健常者と障害者は同じ人間なのに、なんで？」と言われたのですが 健常者と障害者は同じ人間でも能力が違うんですから、健常者より障害者に優しく接するのは差別じゃなくて分別だと思いませんか？
- 締切済み
- 人生相談
- 身体障害者は存在するか？
身体障害に対して罵声を浴びせた場合それは一般的に差別発言に当たると思いますが。差別ではなく単なるイジメではないでしょうか？（単なると言ってもイジメは重大な問題ですが）その事によって恥ずかしさや、悔しさ等はありますが就職や結婚ができないというような行動を制限されるような問題は発生しないと思います。（もちろん、能力に応じて雇用されない。と言ったことはあると思いますが、あくまでもその発言で制限されないという意味です）容姿が悪い人に対して「ブス！」と言うのと変わりないように思います。その場合はケンカにはなるかもしれないけれど、人権問題ほど責任を問われないと思います。こういった考えは障害者に対する誤った解釈を生んでいる温床だと思います。 ただのイジメが人権問題に化けてしまう根底には我々の作り出した障害者の定義が原因と思います。 広い意味で捉えた場合、メガネをかけている人も障害者です。しかし 腕や足がないは障害者で、メガネの使用者や、容姿の悪い人は健常者。 彼らは特定の能力が低いだけで我々と同じではないでしょうか？ 逆に私には目の見えない友人がいますが、ピアノがとても達者です。 というように健常者よりも優れているものを持っています。 『障害者』という定義がものすごくあらゆる面で誤解を生んでいると思います。 後半少し話が脱線しましたが、まとめますと 「障害者に罵倒した場合それは差別とあなたは考えますか？」 みなさんの意見も是非きかせて下さい。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 人権問題
人はなぜ差別などをするのでしょうか なぜ世の中から差別等の人権問題がなくならないのでしょう また人権問題をなくす、減らすために、政府や人々に必要な事って何だと思いますか よく人権標語、人権ポスター、人権作文などいろいろありますが、これらって本当に意味あるんでしょうか 理解や考えを深めるためにも、いろんな意見が知りたいです
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- エボラ感染者の隔離後の待遇や人権について
2ch見てたんですが感染者や感染を疑われる人に対して酷い意見が多いです。 ああいう国民が大多数の国で、その多数派の国民の意見を反映した政府が指定する病院ってどういう場所ですか。 公費で治療が受けられるみたいですが、ということは患者の人権より政府の都合が優先されることが多いんでしょうか。 実際どのような雰囲気のところで、感染者はどんな扱いをされるのか知りたいです。 国や病院の主張でなく客観的・具体的な解説をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 人間はどうして人と違うものを懸念するのですか？
すごく抽象的な質問でまた完全にこれといった答えが無いものだとは思いますが、皆さんの考え、ご回答をいただけたらと思います。 また、カテゴリー違いかもしれませんがご了承ください。 質問ですが例えば、健全者と障害者で差別されることや、男性と女性で差別されること、また、これは一種の性癖ですが、(社会的に見て)ロリコンであったりとかショタコンであったりとか、日本人と外国人だからとか色々な問題があると思うのですが、 このように自分と違う人を差別し、またそれにより人権を侵害されるようなことが起こるのはどうしてなんでしょうか？(抽象的な質問ですみません。)
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
補足
ありがとうございます。 寄声を発してる人を見ると戸惑いをかんじてしまうものなのかもしれません。嫌悪感を持つ理由も知的障害者やその家族に責任転嫁をする発言をする人が多いです(知的障害だから仕方ない発言をする人に対しては同じ立場の私や伯父、伯母も問題人物だと思いますが)。 >存在は価値ではなく意義です。 頭が良くないのでごめんなさい。 価値は商品価値(物に例えるのは良くないかもしれませんが)やその人の仕事に置いての価値などのような、地位を示すような感じで、 意義はその人がいることによってもたらす影響と言う解釈でよろしいのでしょうかね？ それなら、おっしゃるように価値ではなく、『意義』と言った方が正しいのかもしれません。 従妹は住んでるとこも近く、よく家を行き来してます。私も従妹も友達が少ないからお互いに依存してしまってるのかもしれませんが、私の中では従妹は価値がある存在です。 だけど周囲からしたら、私達が親戚ということ、私が従妹を庇うことから私も周囲から疎まれてました。私達は存在してるだけで疎まれてます。 「私も伯父も伯母も従妹がいるだけで意義がある」「従妹が周囲から差別されて良い理由なんてない」と堂々と周囲に主張したら非難されるのではないかとびくびくします。 >少なくても私は、あなたの書き込みを見て、過去の自分を思い出し、反省しました。それは私にとって意義のあることです。 その気持ちだけで十分です。1人でもそう思ってくださる方がいるのはうれしいことです。