• 締切済み

尖閣ビデオ投稿の捜査はどこの所轄?

尖閣ビデオの流出問題で投稿したとされる海保職員ですが、取調べはなぜ警視庁なのですか? 海上保安庁は国土交通省管轄であるなら警察庁が取り調べるのではないのでしょうか? 逆に警視庁は東京都の管轄であるのにも関わらず、このような重大な事案に対して関与できるのは、他の自治体の警察と地位や権力が違うのですか?

みんなの回答

回答No.2

まず、刑事事件の告訴・告発を受け付けるのは、検察と警察です。 これは沖縄であった事件でも、北海道の検察や警察も受け付けます。 検察に告訴・告発をすれば検察が、警察に告訴・告発をすれば警察が担当します。 (音楽家の小室哲哉被告人の時は被害者が検察に告訴したため管轄の大阪地検が動きました) しかし、捜査を担当する検察・警察は「事件の起こった場所」を管轄する検察・警察が行います。 今回の場合、神戸からアクセスしたという事になっていますが、グーグルの日本法人がありユーチューブのサーバーがあるのが東京だったのでしょう。そうすると全国に配信(事件が起こった場所)が東京となります。 そのため、担当する警察は警視庁という事になります。 単に、東京の警察を警視庁、他の道府県の警察を警察と呼ぶだけで地位や権力に違いはありません。 警察庁は総理大臣の直下に置かれる組織で行政機関の一部で警察とは全く違う組織です。 各都道府県警察のまとめ役や統括指揮指導を行う組織で、執行機関ではないので普通の警察のような実務は行いません。

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

YOUTUBEの日本でのサーバーがある グーグル日本法人が東京都にあるので、 海上保安庁長官が、東京地検に容疑者不詳・犯行場所不明の段階で書類送検し、警視庁に捜査依頼したからです。 警察庁に捜査権あるのは、皇居内の事件だけです 警視庁も他の道府県警察と同格です

関連するQ&A

  • 尖閣ビデオの英雄はどうなりましたか?

    尖閣ビデオを公開して英雄になった海上保安官sengoku38氏は、その後どうなったのですか。逮捕されないで(在宅で)警視庁の取り調べを受けていたと思うのですが、取り調べは打切られたのでしょうか。それとも東京地検へ書類送検されたのでしょうか。ニュース報道がないので分かりません。ご存じの方、教えて下さい。

  • なぜ警視庁があの海上保安官を取り調べるの?

    神戸の海上保安官が例の尖閣問題の流出問題で「警視庁」に調べられてるそうですが、どうして警察庁でなく、警視庁なのでしょう? 警視庁と言えば、東京(一地方の)の警察の過ぎないのではないでしょうか? 国家公務員法?違反なのであれば、国家公務員であるはずの警察庁が管轄してもよさそうですが、どうなんでしょうか?それとも。警察庁にはそんな組織はないんでしょうか?

  • 尖閣諸島でのビデオを流出させた人の処罰について

    尖閣諸島でのビデオを流出させた海上保安庁の職員、なぜ逮捕されなかったんですか? ビデオの流出は、中国と日本の友好、信頼関係の破綻を狙った政治的なテロ行為だったと思います。 ああいう人が処罰もされず、今後も海上保安庁の職員として働くというのは、おかしなことだと思うのですが。 今後も逮捕はあり得ないんでしょうか?

  • 尖閣ビデオ流出の報道で、行き過ぎ取材はないの?

    11月14日の日本テレビ真相報道「バンキシャ」の番組内容で、 トップニュースは、当たり前のように尖閣ビデオ流出でした。 NTVの場合、読売テレビにsengoku38と名乗る保安官が 名乗り出たため一歩も二歩もリードしているのは事実です。 しかしながら、新聞でも、テレビ報道でも中国漁船衝突事件 ビデオの流出で、自分から名乗り出たのは、神戸市にある 第五管区海上保安本部・海上保安官43歳しか出てないと 思ったのですが、「バンキシャ」の取材内容では、元上司や 学校の同級生や同僚が顔を隠して出演しています。 ということは、まだ任意取り調べ中の被疑者なのに 実名をもとに取材をして良いのでしょうか? それとも 日本テレビ「バンキシャ」は、ルール違反なので しょうか? とっても気になったので教えてください。

  • いまさらですが尖閣諸島問題について

    いまさらですが尖閣諸島問題で気になったことがあります。 海上保安庁が撮影した映像を、公開するとかしないとか言われていたときのことですが、 「ビデオを公開しないと、日本が正しいことを証明できない。 海上保安庁の船のほうが衝突させたことになってしまう。」 そういう言い方がされていたと思います。 そして、映像が流出したことで、 衝突させたのは中国魚船のほうであり、日本が悪くないことが証明された。 特にネットではそういう言い方がされていたと思います。 でも、それって重要なことでしょうか? 日本は尖閣諸島を日本の領土だと主張しています。 そして日本の領海内に入ってきた、不審な外国船を取り締まることが、海上保安庁の仕事の一つですが、仮に海上保安庁の船が衝突させたとして、それは逃げる不審船を停船させるための正当な手段としては認められないのでしょうか? 警察が逃走する犯人の車を止めるために、パトカーを追突させたとしてもそれは問題ないと思うのですが。もちろんそれで、事故が起こって無関係の人が巻き込まれれば問題ですが、海上保安庁の場合は海の上で、通行人がいるわけでもなく、無関係の人に被害が出ることはほぼないはずです。 場合によっては銃を撃つことさえ認められているわけですから、船をぶつけるくらい問題ないと思います。 しかし実際には、「どちらが衝突させたのか?」ということが重要視されました。 ということは 「海上保安庁は、不審船を止めるために船をぶつけることはできない」 ということなのでしょうか? 詳しくご存知の方、回答をお願いします。

  • 告発ってどこの警察・どこの検察にもできるの?

     尖閣ビデオ流出に関して、海保が警視庁と東京地検に告発したようです。なんだか、ふしぎな感じがします。 1 告発先って、どこの警察・どこの検察でもいいんですか?  たとえば、私は都民ですが、都内で何か事件を目撃等して告発(通報ではない)する場合、北海道警でも新潟県警でも、大阪地検でも鹿児島地検でもいいんでしょうか。 2 今回は警察と検察への同時(重複)告発ですが、こんなの普通はないですよね?  しろうと考えですが、警察へ告発に行って「じつは地検にも告発してます」と言ったら、 「それじゃ地検にまかせましょう」と対応され、受理されないんじゃないでしょうか。 (警察と地検が逆でも同様) 3 ついでにもう1問。海保自身が「海の警察」と言われてるのに、なぜ警察庁ではなく国土交通省の管轄なんでしょう。

  • 海保の情報洩問題に対する捜査依頼について

    海保の情報洩問題に対する捜査依頼について 今回、尖閣諸島沖の中国漁船と海保の巡視船との衝突映像がyoutubeに漏洩した問題で、現在福岡高検が捜査をしております。 ここで質問があるのですが、那覇地検の上級庁である福岡高検が捜査をしている中、衝突された海保の巡視船が所属している石垣よりも遙か遠くにある警視庁と東京地検に告発した理由がわかりません。 (1) 警視庁は首都である東京を管轄している警察であり、沖縄は管轄外だと思うですが、管轄外の警視庁に告発しても捜査できないのではないでしょうか。 (2) 地検と高検の立場は、高検>地検であるため、東京地検が捜査を開始したところで、すでに福岡高検が捜査をしている中では、結局福岡高検の雑用になってしまうのではないでしょうか

  • 尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か?

    尖閣ビデオ流出で、海上保安庁職員を逮捕か? 今回、正義感のある海上保安庁の職員が映像を流したらしいが きっと政府のことだから犯人探しをして検察に逮捕させるでしょう。 犯人を突き止めるのも時間の問題だと思います。 政府が行動に移す前に職員を守る世論を高めるべきだと思います。 このような最悪の事態にさせないために 国民がとるべき態度と世論はどうするべきだと思いますか?

  • 尖閣諸島ビデオ公開について

    尖閣諸島の、ビデオ流出の翌朝、NHK、民間テレビ、インターネットニュースサイトでこぞって、流出画像をニュースに掲載したけど、もしビデオが機密資料だとしたら、画像をテレビ等のマスメディアで大的に公開した各テレビ局やネット通信会社は処罰の対象、及び同罪にはならないのでしょうか? もしも、海上保安官が法的違反で処罰の対象になった場合、多くのマスメディアが同罪になってしまうのではないかと危惧しております。 正直言って、YOUCHUBE以上の大胆さでテレビニュースやインターネットに公開された事に驚きました。多くのメディアが一緒になって騒ぎ立てた状況と見てとれます。 だから、この問題は、あるひとかどの海上保安官だけに押し付ける問題ではないと思います。

  • 警察と海上保安庁の違い

    尖閣諸島(魚釣島)に中国・台湾の活動家が上陸し、逮捕されたニュースで、 県警と海上保安庁が逮捕とあるのですが、どう違うのでしょうか? 私のなりの解釈なのですが、 海上自衛隊は防衛省、海上保安庁は国土交通省、海上警察は警察庁、今回の事件では沖縄県にあることから沖縄県警が尖閣諸島に上陸していた活動家を逮捕し、海に出て船に戻った活動家は日本の領海内にいることから海上保安庁が逮捕したという認識で違わないのでしょうか?