equalの使い方

質問

equalの使い方

下記の文章があります。（ＷｉｋｉｐｅｄｉａのＩＲＲ＝internal rate of returnの解説です）
そして２つのパラグラフにequalがあります。　第一P　equal to zero 第二P equal the net present value
第一Pはmakes ～ equal to　で捉え、このequalは形容詞で良いでしょうか？
第二Pは動詞でしょうか？ その場合主語は the net present value of costsのため　equalsになると思うのですが違いますでしょうか？
ご教授頂ければ幸甚です。

The internal rate of return on an investment or project is the annualized effective compounded return rate or discount rate that makes the net present value of all cash flows (both positive and negative) from a particular investment equal to zero.

In more specific terms, the IRR of an investment is the interest rate at which the net present value of costs (negative cash flows) of the investment equal the net present value of the benefits (positive cash flows) of the investment.

回答No.2

zak33697 · ベストアンサー

The internal rate of return on an investment or project is the annualized effective
compounded return rate or discount rate that makes [the net present value of
all cash flows (both positive and negative) from a particular investment]equal to zero.

第１パラグラフについて。
文法的には：
make [A] equal 補語：to なし不定詞とするならば動詞です。
make [A] equal to 補語: とするならば形容詞です。

文法的には、equal to となっているので、後者の形容詞用法です。
なぜならばequalは他動詞なので前置詞toは続かないです。

ファイナンス理論から言えば、
どちらでも意味はさほど変わりはないのですが、戦略的な見地から
ＩＲＲは、[the net present value of all cash flows]をゼロ（あるい
はそれ以上でつまりマイナスにしない）とすべきという
考えがあります。

第２パラグラフについて。
先の回答に示すとおり動詞です。
第１パラグラフの内容をうけて、
主語[the net present value of costs (negative cash flows) of the investment]が[the net present value of the benefits (positive cash flows) of the investment]が等しくなると付け加えています。

equalは他動詞なのですが、日本語訳は自動詞的なので留意されてください。

お礼

丁寧に解説いただきありとうございました。良く理解できました。

回答No.1

exfactor

第一パラグラフのequalは、おっしゃる通り形容詞ですが、経済や金融の専門家ではないので、質問者様のおっしゃるようにequalがmake O CのCに当たるのか、それとも直前のinvestmentにかかる形容詞句を作っているのかは判断がつきかねます。質問者様のおっしゃるような使用法なら
「ある投資からのすべてのキャッシュフローの正味現在価値がゼロになる割引率」
という感じの訳になると思いますが、これであってるんのでしょうか・・・。

第二パラグラフのequalもおっしゃる通り動詞です。原文見ましたところちゃんとequalsになってましたが・・・

お礼

丁寧に解説いただきありとうございました。2～3日前にequalが単数形で昨日もコピペで質問しているため、投稿後にどなたかがWikipediaを修正したと思います（些か信じがたいですが）。