• ベストアンサー

放射性廃棄物の地下処理について

放射性廃棄物の地下処理について 放射性廃棄物の地下処理のCMを観ましたが、 何億年先かか単位は分かりませんが、地殻変動により現在の化石の発掘のように、地表に出たとき危険なことはないのでしょうか?現在は大丈夫とかじゃなくて、地球の遠い未来の話です。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hayasitti
  • ベストアンサー率69% (229/331)
回答No.5

放射性廃棄物にも分類があるのですが、 ここでは地下処理(正確には「地層処分」といいます。)の対象となる高レベル放射性廃棄物について回答します。 基本的に地層処分の研究では、二つの事故シナリオが考えられています。 1)質問者が危惧している地殻変動・火山活動によって、地表などに出てきてしまうこと。 2)廃棄物に地下水などが浸透して放射性物質が滲みだしてしまうこと。 http://www.jaea.go.jp/04/tisou/gainen/pdf/gainen_7.pdf なので、この対策として、研究や実際行う際には「できる限り漏れでないようにする」工夫を行います。 (たとえば、1のシナリオでは火山の近くを選ばない、2ではステンレス容器で密封する、などです。) 質問主は、何年で無害になるか?を気にしているようですが、目安となるデータがあります。 以下のグラフを参照してください。 高レベル放射性廃棄物(ガラス固化体)の時間経過と放射能の減衰の関係を示すグラフです。 http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/05/05010101/07.gif (両対数グラフという特殊なグラフです。読み方が分からない場合は→http://okwave.jp/qa/q434567.html) このグラフから、大体2~3万年で原料である天然ウラン鉱石と同程度まで放射能が下ることが分かります。 (ただ、放射能の有害度は、放射能の量のほか、放射線の強さ、放射線の種類、人間への蓄積のしやすさなどで変わってきます。これで人間に無害なのか、は私には分かりません。) >何億年先かか単位は分かりませんが、地殻変動により現在の化石の発掘のように、地表に出たとき危険なことはないのでしょうか? 琵琶湖ができたのが今から600万年前らしいので、億年単位なら、どうなっているのか正直想像もつかないですね。 ただ、時間がたてばたつほど、すごくゆっくりですが放射能は減るので、やはりすごくゆっくりですが無害化する方向には向かうと思います。

sadisiticromy
質問者

お礼

非常に理解しやすかったです。 私の表現が曖昧な質問でしたが、意図を寛容に受け止め、 知りたかったこと全てを教えてくれてありがとうございます。 何億年なんて桁外れなことを聞いた、自分の無知さが恥ずかしいです(汗)

その他の回答 (4)

  • aburakuni
  • ベストアンサー率30% (470/1562)
回答No.4

質問者さんの言われる様な大規模な地殻変動と言った事態は、間違いなく人類は滅びているでしょうから問題ではありません。 しかし地球上のM3以上の地震の2割が発生する日本で、官製談合による手抜きやデーター改竄が横行する建設会社の工事にどれだけ信頼がおけるかと言う問題があります。 過去の原子力発電所建設において、反対派の指摘を無視して活断層の上に工事を強行した体質は変わっているとは思えませんし、そもそも原子力利用の開始時には「処理問題は技術の発展により解消出来るだろう」との見込みで行なわれて居た事を考えると、今度の見込みも楽観的な予測に基づいたものとしか言えません。 大規模でなくちょっとした地殻変動が地下の建物にどう影響するか、放射能による材質疲労を含めた人類未体験の事業ですから、安心と言うのには程遠いですね。 ちなみに地表に出なくても放射能物質が地下水で拡散する可能性はあります。 他の回答者さんのマンションの例えで言えば、立替の時には自分は死んでいるでしょうが、自分の生きている間に大規模補修を必要とする可能性が無いとは言えない。

sadisiticromy
質問者

お礼

危険性はあるのですね! 遥か未来で人類には無関係でも、確実に無害化しないと危険ですね! 無害化はするのでしょうか?無害化するならどれほどの年月が必要なのでしょうか? この疑問は人類の未来への心配ではなく、 地球規模の単なる疑問です。 御回答ありがとうございました。

noname#134401
noname#134401
回答No.3

>放射性廃棄物の地下処理について >放射性廃棄物の地下処理のCMを観ましたが、 >何億年先かか単位は分かりませんが、地殻変動により現在の化石の発掘のように、地表に出たと>き危険なことはないのでしょうか?現在は大丈夫とかじゃなくて、地球の遠い未来の話です。 ************ どのように処理するか詳しい情報は理解していないが、何らかの化学変化を起こして有害なまま地表に出る場合もあるし、出ない可能性もあると思う。 遠い未来も管理していれば安全と思うが、地殻変動が起きたら管理どころの話でなく人類滅亡!?

sadisiticromy
質問者

お礼

人類の安全は考慮されているはずですが、 何千年後、有害なままだったらそのときの地球に悪影響を及ぼしてしまいますね! 御意見ありがとうございます。

回答No.2

例えば兵庫地方を襲った阪神大震災の地表に現れた断層は2メートルあるか無いか程度と記憶しています、その時の震源の深さは10キロ位ときおくしています、 あれだけの災害が出たのにそれだけです、 ただマグニチュード的には、比較的発生している程度の地震ですが、それが数千メートルから、地表に出るには、一回では無理です 東海地震などは200~300年間程度の間隔と言われていますが、300メートルから出てくるとしたら何千年もかかると思います、 前の人も話していますが、半減期などを考慮するとそれほど心配はないと考えます 勿論政府も候補地の地質や断層を含めて、調査しますので、まず大丈夫です ただそれならなぜ東京に掘らないのかと思うかもしれませんが 東京を含めて、関東地方は、砂州の上に有りますので、地震波等を使って地質調査や、断層の判断が難しく、実際に、近年になってやっと断層も確認されている為に出来ないと考えます

sadisiticromy
質問者

お礼

なるほど!かなり大丈夫みたいですね! 何千年後には無害化しているのでしょうか? 参考になりました。ありがとうございます。

回答No.1

地下数千メートルに埋めた物質が地表に現れるような大規模な地殻変動が地球に起きるときにはその時点よりはるか前に知的生命体は全滅しているでしょう、と予測します。また、ほとんどの核種は半減期を何度も過ぎて無害化かしてるかもしれません。 マンションを30年ローンで購入しました。払い終わったときには定年で年金暮らしでしょう。そのころには老朽化したマンションの建て替えの話が出て来る事でしょう。さあ、どうする? 「そんな未来の話、そのとき考えればいいじゃない」が実際かもしれません。

sadisiticromy
質問者

お礼

地球規模で考えたときの質問なので、おっしゃる通りだと思います。 無害化になれば大丈夫でしょうね! ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 病院から出た放射性廃棄物質はどう処理していますか?

    新聞で、「医療用の放射性廃棄物が02年度末でドラム缶23万本余りに上り、地下数十メートルに埋める予定」とありました。 一般に病院から出た放射性廃棄物はどのように処理されるのでしょうか? 産業廃棄物として業者に出されるわけではないですよね。 六ヶ所村にでも集荷されてから埋設処理されるのでしょうか? それとも各自治体で処理されているのでしょうか? どのような法律があるのか教えてください。 よろしくおねがいします。

  • 福島に限らず、放射性廃棄物の処理

    うろ覚えでここの所はきっちりとはしていませんが ヨーロッパではフランスは原発を作りドイツは作らず ドイツはフランスから電機を買っている、その上、フランスは 多国(ひょっとしたら日本も含まれるかも)から放射性廃棄物処理を請負 多額の収入を得ているとか、  ここまでは質問ではなく、それを踏まえた上で、 福島の事故以前に(ニーモだかヌーモだったかあほが)廃棄物の処理には、 300メートル地下に埋めれば安全ですなどと腹が立つのを通り越すような コマーシャルをしつこいほどテレビで流していました、事故以後消えて無くなったが そんならお前の会社の敷地の地下に埋めろ、と言いたい、とまあこれは私の思い。  さて本題に入り、フランスの処理の仕方は地下数キロ(だったかな?)に 廃棄物を埋め、コンクリートで塞ぎ、要は奥の方から詰めて行く、 そこが一杯になればまた次の穴を掘る、と言うやり方だったはずです。 日本の世界に誇る技術の中に、トンネルを掘る機械がありますね、 こんな田舎にどうしてこんな不必要なトンネルがいるのかと思うような物もあり、 聞くと、そのトンネルの清掃とか、まあ一般の人にでも出来る維持は そこの地区の人がやっているとか?まあ日に数十台しか車も通らないような? トンネルで、機械自体の大きさが決まっているのだからその大きさしか造れない? 機械を遊ばせておくより、どこでもかしこでも、造る?としか思えませんでした。 今の技術は山の中、地下の中でも出口がずれる等と言う事も無く、 正確なトンネルが掘れ造れると聞きましたが、 そこで、地下の地盤のしっかりした場所(地震大国とは言え全国がそうとは限らない)に、 螺旋状にそれこそRが数百メートルでも良い、(大きい方が後の都合も良い) 地下数キロまでトンネルを作り、そしてフランス方式で、奥から順に詰めて行く、 そもそも、原発を造るのに、何でリアス式海岸見たいな処に作るのか? 何で、いつも津波にびくびくしている様な所に造るのか?馬鹿としか思えない? せめて全て日本海側の地殻がしっかりしていて、出来れば大きな湾の中、 もっと言うなら、瀬戸内海が何もかも一番なのは分かり切っているのに 上関原発も難航しているがまあこれはただの銭金だけの話、下賎な話でどうでも良い 私がつたない知識で思うのはもしそのトンネルを作るのなら○口県が 地盤が良いとか聞いた事がある、だからKDDだとかのアンテナなども その理由でそこに設置したとか?まあここから先の事は本職の人が考える事で  1番聞きたい質問は 方法としては私の考えはいかがなものかと言う事です、 それは、ある理由(私が納得がいく?)で、不可能だと言う答えでも良いですが フランスの方式で出来ているならば、と思い私の思う法方では、と質問します、 CO2削減とか、地球は日本人しか住んでないとでも思っている様な人の言う事など 屁のツッパリにもなりません、 今!?ではなく、これから未来どうしたら良いか それを考えるのが、人間だと思いますが

  • 日本の原子力発電所の核のゴミ(高レベル放射性廃棄物

    日本の原子力発電所の核のゴミ(高レベル放射性廃棄物)の最終廃棄所は宇宙に捨てたらどうですか? 核のごみを積んでロケットを飛ばす。 そして太陽の光とイオンによって地球からひたすら遠くに移動してくようにする。 これが1番安全な処分方法では? 打ち上げ失敗したら海に落ちるけど失敗したら海底が深いところに落ちるように打ち上げる。 地下深くに埋めても地殻変動があるので地震が来なくても地下施設はひび割れる。 もちろん他国にも自国民にも知らせません。 自民党の大好きな秘密保護法で極秘プリジェクトです。アメリカには通達します。 自国民に伝えずにアメリカには通達する極秘ミッションは非核三原則を破ったときも実行できていたので核のゴミ宇宙放出プロジェクトも国民にバレずにいけると思います。

  • 放射性廃棄物の処理方法=ロケットで宇宙空間へ?

    放射性廃棄物の処理方法について話題ですが、ロケットで宇宙空間へ打ち出すことはできますか? ロケット1台500億円、ガラス固化体1本500Kgと聞きました。 地球に置いておく設備費や手間と危険性を考慮すると宇宙空間へ放出したほうが良いと考えましたが・・・。 不可能な理由を教えて下さい。

  • 放射性廃棄物の最終処分について

    だいぶ昔の事になりますが、放射性廃棄物の処理について非公式ですが その解決手段として海底の地球にもぐりこむプレートに廃棄すると言う案を聞いた事があります。廃棄物はプレートに乗り地球内部に入ってしまい半永久的に地上に出て来ないから安全であるとかそんな案だったと思います。今廃棄物の処分場であちこちもめていますがこの案については公式に検討されているのでしょうか?

  • 地下水の事について知りたいのですが。

    高レベル放射能廃棄物処理を行う際、地下水研究がどのように関わってくるか。

  • 原子力発電と廃棄物の疑問

    今、地球上各地で原子力発電をしていますが、発電をすると高レベルの放射性廃棄物が出ますよね?現在のこれの最終的な処理方法は地中に埋める方法ですが、この方法っていつか絶対埋めるところが無くなって『どうしよう』となりますよね? これって未来の人類に対して無責任じゃないですか?今一生懸命、放射性廃棄物を埋めても地上の人間に影響無いようにするにはどうしたらよいか?を考えていますが、目を向けるのはそこではないと思うのです。『数百年後は良い廃棄方法が考え出されているだろう。』という考え方なのでしょうか?それとももうこうする他ないのでしょうか? 原子力発電などの分野を学んでいたら、ふと思いました。ご意見いただけたら嬉しいです。

  • 地下から原油やガスを搾取した後のすき間は・・?

    地球の地下から、埋蔵している原油やシェールガスなどの資源を抜き取った後のすき間は、長い年月の間にどのように変化していくのでしょうか?地殻変動などの影響はないのでしょうか?

  • 放射性廃棄物処理に関して

    原発推進派の方に質問です。 現在世界では100基以上の原子炉が運転を終了しようとしており、放射性廃棄物の地層処理を迫られています。 ※宇宙に廃棄、海底に埋めるは技術的に不可能と言われています ところが、正式に候補地が決定しているのは米国のユッカマウンテン(Yucca Mountain)とフィンランドのオルキルオト(Olkiluoto)の二か所のみと聞きます。 イギリスなどは結局処理場が見つからないのでドラム缶に山積みで地上の仮説処理場保管していたりというのが現状です。 仮に候補地が見つかったとしても、土地には限りがあるのですからいずれ行き詰るのは目にみえていると思いますが、解決策はあるのでしょうか? これが一つ目の質問。 もうひとつは、発電コストに関して。 太陽光などは発電コストが高いといいますが、有機野菜など安全な野菜は高いのが当たり前。 高くても安全な野菜が売れる日本人には長期的にみれば高くても納得できると思うのですがいかがですか? 以上2つの質問に回答頂けますでしょうか。 よろしくお願いいたします。 電力の恩恵云々、レベルの低い回答はご遠慮願います。

  • 高放射線廃棄物は何処へ?

    汚染水除去装置の高濃度廃棄物はどう処理するのでしょうか。 廃炉にしても、その後の始末はどうするのでしょうか。 何百年、何千年の時間が解決するとでも、原発推進学者は言うのでしょうか。 この国には、放射能除去装置は今の時代まだ無いのですから。 後始末の出来ない施設や論理がいかに惨めなものか、考えてみるべきです。 たしか、40年も前なら平気で海洋投棄でもできたでしょうが。 多くの人々の平穏な生活を奪い、子供たちの未来に不安を与える原発の再起動は納得できません。 どこかで、原発の運転再開にGOを出した街があると報道されていますが、立地市町村だけの、問題ではなくなっていることに、気づいて欲しいものです。 いろいろな放射能汚染物質、廃炉の仕方の構築なくして、運転再開なんて言葉を使って欲しくない。 皆さんのご意見をお聞きしたいのですが、よろしくお願いします。