下記質問で意見がわかれているので助けてください。。。 http://o

質問

下記質問で意見がわかれているので助けてください。。。 http://okwave.jp/qa/q6242784.html

回答No.14

googoo1956 · ベストアンサー

＞manage to「なんとか...する」
＞seem to や happen to と一律熟語でいいと思います。

　なるほど、この区別がきちんとなされていなことが問題を生みだしているようですね。

　「manage to ...」や「want to ...」のような形で目的語として不定詞をとる動詞が「他動詞」だと呼ばれるにはちゃんとした理由があります。それは目的語をとるということです。

(1) I want an apple.
(2) I managed a smile.

　「an apple」や「a smile」という目的語の働きをする「名詞」と同じように、動詞の後に置くことのできる「不定詞」を目的語と呼ぶことは極めて自然です。

　一方、「seem」という動詞の後には目的語を置くことはできません。その場所に置かれた名詞は主語と＝の関係を持つ「補語」の働きをします。したがって「manage to ...」と「seem to ...」は全く異なるものです。

　「happen」も本来後ろに目的語を置くことはできない動詞ですから不定詞を続けても「ＳＶＯ」の文型をとることはありません。「manage」とは本質的に異なる語です。

　このような違いを理解していない（または無視している）ことが、根本的に異なる表現を同じであるかのように扱ってしまう原因だと思われます。

　前回も述べましたが、自動詞の「manage」には副詞句をつけることが原則ですから「manage to ...」を「自動詞＋目的を表す不定詞」だと考える人はいないでしょう。

　このあたりは、言葉で説明するようなものではなく、多くの英文に触れた結果身につく感性のようなものです。

　したがって、英語の語感に敏感な人であれば、「manage」の後に直接置かれた不定詞は「manage」の目的語としか感じられないはずです。

　残念ながらそのような感覚を持たない人は「manage to ...」を熟語として考えた方が良いでしょう。それはおそらく「良い、悪い」という問題ではなく仕方のないことではないかと思えてきました。

　しかし、より奥深い英語の構造の理解を望む人ならば、「manage to ...」がつくる英文は「ＳＶＯ」という文型であるという理解をした方が良いと思います。

　改めて考えれば、「manage to ...」を「単なる熟語」だと理解するのか「ＳＶＯ」という文型の英文だと理解するのかということは、それぞれの読み手が望むものやその感性に応じて使い分けをすれば済むことではあります。どちらの立場をとるかが、その人の英語に対する姿勢を表しているのだと思います。

　ご参考になれば・・・。

お礼

ありがとうございます。動詞は自動詞と他動詞しかないんですか？

他動詞の後ろは目的語と覚えたので勉強になりました。