• ベストアンサー

攻撃される前に逃げ出すことは

イラク戦争が始まる前に、国外に退去したイラク人が結構いたようでしたが・・・。 もし日本でも、他国から攻撃されることが避けられない状況に陥った時、攻撃される前に国外に退去することは(民間人が)、日本国民としては恥ずかしい行動でしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • higejii3
  • ベストアンサー率27% (159/568)
回答No.5

一般国民が逃げたからといって恥ずかしいことではないでしょうね。 私の両親は戦争中ピョンヤン(平城)にいて警察官をしていたのですが、終戦のその日、町の様子がおかしいので、調べてみたら軍隊は既に逃げた後だったそうです。 民間人だけが置き去りにされて軍隊は先に逃げたと言うことです。 満州でも軍隊は自分たちが逃げるために民間人を置き去りにし、自分たちが逃げるための盾に使ったことは有名です。 「国家や軍隊はけして国民を守るために有るのでは無い」と言えます。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

回答No.12

私及び私の家族は、どんな理由があろうとも、殺し合いに加担する ようなことは極力避けたいと思います。 私及び私の家族は、殺し合いに加担するような人間でありたくない です。 よって、戦争が起きそうになったら、間違いなく避難します。 それは少しも恥ずかしいことではないです。とても賢明な選択でしょう。 避難した人間を非難するような人がたとえいたとしても、そんな連中 は少数派でしょう。 相当心が歪んだ連中だと思います。そんな連中からどう思われよう が、関係ないです。 殺し合いの場に身を置かないことは、至極まともなことであり、釈迦 やイエスも賛同してくれるでしょうから。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • vnhi
  • ベストアンサー率26% (5/19)
回答No.11

まぁ,人それぞれ考え方はあると思いますが・・・自分の命は大事ですからね.そういう行動もありだとは思います.恥かどうかは自分が決めることですね.でも,もし万が一そのようなことが起きたときには,私は逃げるような人間では,ありたくないですね.銃を取って戦う道を選びたいです.やっぱり自分の国を愛していますから・・・ええかっこしぃだと言われるかもしれませんけどね.いざ本当にそう言うことになったとき,そういうふうに行動するか自信はないですが.

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • cse_ri2
  • ベストアンサー率25% (830/3287)
回答No.10

万が一、日本が絶体絶命の危地に陥ったときは、国外脱出 して再起を計るのも一策です。 そして日本の友好国でレジスタンスを結成し、祖国解放の ために戦うということは、決して卑怯でも恥ずかしいこと でもありません。 一例として第二次世界大戦では、フランス本国が占領され た あとも、イギリスを拠点として自由フランス軍が結成され、 のちのノルマンディ上陸作戦では、イギリス軍・アメリカ軍 とともに、作戦に参加しました。 またイギリスの地で戦う彼らを希望として、フランス本国 でレジスタンス活動が盛んになり、のちのフランス解放の 立役者の一つとなりました。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • good0wiil
  • ベストアンサー率21% (4/19)
回答No.9

 誰も指摘していないことですが…。  戦前、戦中に「逃げるのは恥だ」という風潮があったのですが、これはあいつの家族が戦場から逃げた、という噂が立つと家族が村八分にされたので、逃げるに逃げられなかったのだ、という側面もあります。  また、日本では食っていけなくて外地に出た人々も多いので、本土に逃げ戻っても食っていけなかったので戻れないという側面を忘れてはならないでしょう。  逆に言うなら、満州などでとっとと逃げ出した軍の高官は逃げても高官同士でかばってくれるので安心して逃げることができたともいえます。  また、#8の人が指摘しているように、亡命した人が亡命先で生きていけるかは別問題です。  たとえば、アフガニスタンから日本に逃げてきた人が、2年間収容所に入れられたり、収容所でセクハラを受けたりしたりというあまりの扱いのひどさに「これだったら戦争で死んだ方がましだった」とアムネスティに訴えたりハンストをしたりすることもあるそうです。 (日本は特に難民や亡命に対して厳しい国で、他国はまだましだそうですが)

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.8

逃げるのは勝手ですが、おそらくどこの国も、祖国を見捨てて逃げた人間などまともには扱ってくれませんね。まあ良いところ敵の宣伝に利用されるだけです。利用できる内は、それなりに優遇されますけども、用がなくなれば相手にもされません。 イラクから逃亡したイラク人というのはサダムフセイン政権から迫害されて、反感を持っている者でしょう。日本政府から迫害を受けたというのなら話は別ですが、イラクの場合とは問題が違います。 今までの歴史を見ても、たとえば国が復興したときに、亡命者というのは、抵抗運動を占領下で行ってきたものより低く見られます。大概、亡命者が政権に復帰できるのはどこかの大国の後押しがあるときだけです。政権と関わりのない民間人も、抵抗運動を行ってきた住民からは低く見られます。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Alysssa
  • ベストアンサー率0% (0/1)
回答No.7

私は真っ先に逃げると思います。 戦争なんかで死にたくないから。 そんなのは犬死だと思う。 犬死はしたくないので、家族共々逃亡すると思います。 決して恥ずかしいことだと思いません。 戦争なんて、やりたい人達が勝手にやってればって感じです。 私はかかわりたくないです。戦争なんかに……。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
回答No.6

 別に恥ではないと思います。ただし、軍人のように国防を職務とする人達、政治家のように国を動かす人達が逃げることは駄目です。  あと、例えば日本が全体主義的な国家へと変貌を遂げており、政府に対して反感や怒りを感じている場合であれば、仮に軍人や政治家であったとしても逃げても良いと思います。やはり、忠誠を誓うことすら躊躇われるような国家に対して、自らの命を投げ出してまで守るというのは変ですから。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。 どうやら皆さん、逃げ出すことは恥ではないというご意見のようですね。 「昔の日本人は、みんなが最後の最後まで戦い抜いたんだぞ。 逃げ出すなんてケシカラン! 恥さらしだ! 非国民だ!」 などと言っている人がいるのですが、この人の考え方の方がかなり特殊のようですね。 戦争などに関わりたくない者は、堂々と退去するべきなんでしょうね。 きっと愛国心があっても逃げる人はいるんでしょうね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • rekishika
  • ベストアンサー率21% (29/136)
回答No.4

公務員でない限り、安全に生存を求めることは恥ずかしい行動と思いません。腐敗した政治家や一部の特権階級に支配された社会では海外に避難する国民が増えることは歴史が示しています。 国民が信頼して日本に留まりたいような政治を行う政治家を選びたいものです。 過去政府や役人を信頼できなかった中国人はいろいろな国に家族を分散させたり、二重国籍を取得したりして家族の安全をはかってきました。

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • Pekesuke
  • ベストアンサー率22% (22/98)
回答No.3

 逃げる事は恥ずかしい事ではないでしょう。 ただし日本は四方を海に囲まれてますから、容易では無い事は想像出来ます。  それと普段偉ぶってる政治家の先生あたりは逃げずにいてくれるかな?真っ先に逃げ出すのはそう言った連中かも知れませんね!

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • piyochun
  • ベストアンサー率20% (69/332)
回答No.2

戦争だから逃げたら戦争にならないでしょう^^ でも、命が掛かっているんだからしょうがないんじゃありませんか? 民間人が逃げるのは、兵隊が敵前逃亡するのとわけが違いますからね。 自衛隊の場合は統制が取れなくなるのを防ぐため、かなりきつい縛りがありますが、それ以前にその国の兵隊として恥ずかしいですね(笑)でも、連中も逃げそうだね(笑)

oxy_gen
質問者

お礼

ありがとうございました。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • イラク戦争が始まる前に

    イラク戦争が始まる前に国外に退去していたイラク人がかなりいましたが。 祖国が危機の時にあっさり逃げ出した訳ですから、あれは卑怯な行為なんでしょうか。それとも賢い選択なんでしょうか。

  • イラク攻撃って?

    最近、いつアメリカがイラクを攻撃するかわからない、攻撃直前とか ニュースで流れます。 勉強不足で申し訳ないのですが、なぜアメリカはイラクを攻撃しようと してるのでしょうか? イラクも湾岸戦争の時のように特別悪いことをしている様子はないのですが なんか悪いことしてるんですか? アメリカに戦争しかけられるほどのことはしてないような気がするんですが・・・

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。

  • イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?

    イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか?また、されなかったのはなぜでしょうか? それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか?本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。

  • 安倍がイラクに訪問中に日本の船が攻撃されたのを、ア

    安倍がイラクに訪問中に日本の船が攻撃されたのを、アメリカがイラクの仕業や。って言って湾岸戦争の時みたいに、戦争する口実を作った。とネットであって、そこは理解できるんですが、何故アメリカは戦争したいんですか?

  • 「イラク攻撃」というイメージ

    今、「イラク攻撃」について取り沙汰されているようですが、私としては、我々と同じ重さの命を持つ人たちが無残に死んで行くことが予め予測できる恣意的行為に手を振って賛成するわけには行きません。 難しい理屈はわかりません。 ですから、他の人に対しても難しい説明もできませんし、理屈だけで私の思いを納得してもらうのも難しいな、と感じています。 政治的に無知であることはいけないことなのでしょうが、政治的行動を決定できる為政者を選ぶのは、現実的には私のような多くの凡人たちです。 もし「イラク攻撃」が正しい行為とするならば、イラクと同じ状況になったらどんな国でも攻撃されておかしくないはずです。実際にはあり得ないとしても、もし、フランスが、イタリアが、日本がイラクと同じ状況にあったとしたら、同じように攻撃されてもやむを得ないということのでしょうか? これを考えるとき「評決のとき」という映画を思い出してしまいます。 「イラク攻撃」の「イラク」の国名を他の国に入れ替えてみた場合、どういうイメージを持たれるのか?皆さんのイメージを聞かせて下さい。 なお、政治的知識が豊富でないと理解できないような難しいご意見等が寄せられるのは拒否いたしませんが、充分な「お礼」が書けないかもしれないことを予めご承知置き下さい。

  • 先制攻撃論

    危険な国には先制攻撃すべき これに反対ですか?賛成ですか? 参考までに イラクイラン戦争時にイスラエルはイラクの核施設を爆撃 ↓ この攻撃がなければ湾岸戦争時にイスラエルに核が落ちていたとイスラエルの政府関係者が断定 国連は自衛のための戦争以外認めない(つまり侵略されたときの反撃のみみとめている) ↓ 先制攻撃は自衛でない ちなみに自分は反対です 核保有を認めて抑止力に使うべきだと考えています いろいろなご意見、お待ちしております

  • 外国では、攻撃されたレベルごとに反撃の基準

    日本以外どの国でもいいです。外国では、他国から攻撃された時の状況を想定して、反撃のレベルを前もって決めていますか。これはある程度決めているでもいいです。

  • イラクでアメリカ人がさほど攻撃されていないのは何故でしょう?

    ここ半年ほどの間、イラクで自爆テロがあってもアメリカ人に被害はないように思えます。 イラク戦争直後は米兵に対する攻撃が目立ったのですが、このごろは警察組織などに対する攻撃が多いです。 つまりイラク人同士の争いにおもえます。 抵抗組織がアメリカ兵を襲わなくなったのは何故ですか? それとも襲いたくても襲えない理由があるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • イラク攻撃反対デモに参加された方々に質問

    戦争反対の大義名分は理解します、ただ あなた方のイラク攻撃反対理論構成の過程で あの狂気の殺人鬼フセインとその恐怖政治の中で 一生生活しなければならないイラク国民の立場を どのように解決されているのか是非教えて下さい。 イラクの国民が気の毒だという感情は無いのでしょうか? まさか小泉さんよりフセインの方が益しだなんて お考えの筈はありませんよね。