• ベストアンサー

イラクでアメリカ人がさほど攻撃されていないのは何故でしょう？

ここ半年ほどの間、イラクで自爆テロがあってもアメリカ人に被害はないように思えます。 イラク戦争直後は米兵に対する攻撃が目立ったのですが、このごろは警察組織などに対する攻撃が多いです。 つまりイラク人同士の争いにおもえます。 抵抗組織がアメリカ兵を襲わなくなったのは何故ですか？ それとも襲いたくても襲えない理由があるのでしょうか？ よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.2

ついでなので貼っておきます。 ここ数日のニュースです。 米軍死者１６００人超える　イラク人犠牲者も減らず （共同通信） - 5月9日18時27分更新 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050509-00000167-kyodo-int イラク中部２か所で攻撃、米兵３人死亡 （読売新聞） - 5月9日10時28分更新 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050509-00000102-yom-int イラク各地で米兵７人死亡　武装勢力との戦闘など （共同通信） - 5月9日8時8分更新 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050509-00000018-kyodo-int 爆弾でイラク兵９人死亡　バグダッド、米兵２人も （共同通信） - 5月5日8時3分更新 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050505-00000025-kyodo-int

その他の回答 (4)

  • SCNK
  • ベストアンサー率18% (514/2762)
回答No.5

テロ戦術をなぜ採用するのか考えればすぐ分かることです。 本当は彼らも米軍を攻撃したいのですよ。しかし米軍というのは強力ですから、間違いなく返り討ちにあります。攻撃目標にたどり着くことさえできないかもしれません。 そのような米軍と交戦するには強力な部隊が必要でしょう。しかしおいそれとそんな強力な部隊を作れないわけですね。 だからソフトターゲットを狙うんです。テロとは、テロルつまり恐怖が語源です。物理的破壊は手段であって彼らの本当の武器は恐怖なんです。 警戒の薄い目標を狙えば、簡単に接近できます。下手に武器なんか持ちません。かえって怪しまれるだけです。 それでも効果はあるわけです。つまり攻撃目標となっているのは米軍に協力している（とテロリストに思われている。）者です。恐怖を与えれば協力できなくなります。 米軍にしても、面子がありますし、なんとしても協力者を守らなければならないわけですから、必死にならざるを得ないわけです。だから時にファルージャ総攻撃のようなことをやらざるを得なくなります。それも実はテロリストの手の一つです。そうやって米軍が民間人を攻撃すれば米軍への憎しみが増えます。 それに米軍も陣地に入っているときより、そのようにすれば誘い出されることになり、攻撃しやすくなりますね。 それが本来のテロ作戦なのです。そもそもテロとは弱者が強者に対して行う軍事作戦の一つです。

  • char0078
  • ベストアンサー率27% (32/118)
回答No.4

今は部族間の争いになってるようです。 アメリカ主導の暫定政権はシーア派とクルド人で固められつつあって、逆にフセイン政権下で勢力を持っていたスンニ派がゲリラ化して現政権を攻撃している形です。 でもアメリカという国は報道の自由や言論の自由があるようで無い国なので、表に出ない被害が相当あるはずです。特に戦争してる国の場合は報道は話半分に聞いておいて間違いないと思います。

  • tomichan
  • ベストアンサー率24% (217/902)
回答No.3

日本では報道されていないだけです。 例えば今日のＣＮＮ。 http://cnn.co.jp 斎藤さんの下のニュース

回答No.1

日本では大きく報道されていないだけで、アメリカ人への攻撃は続いています。 ただ、警備が厳しいので、比較的攻撃しやすいところに行くんでしょうね。

参考URL：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050507-00000412-yom-int
  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. ニュース・時事問題

関連するQ&A

  • 「アメリカとイラクの戦争」ではなく、「アメリカ→イラクの攻撃」では？

    今回のアメリカとイラクの件については、ＯＫＷＥＢでもずいぶん議論が盛り上がっているようです。 私は別にアメリカもイラクも味方していないのですが、一つ気になることがあります。 アメリカがイラク本土にミサイルを多数打ち込み、施設を破壊したり、人を殺したりしているのに対し、イラクは防戦一方ですよね。決してアメリカ本土を攻撃していないし、イラク周辺に停泊している艦船等への攻撃も無いようです。 この状態を指して、「戦争」と言うべきなのでしょうか。 一方的な「攻撃」である気がします。ベトナム「戦争」についてもそう思います。 皆様のご意見を伺えればありがたいです。

  • イラク攻撃って？

    最近、いつアメリカがイラクを攻撃するかわからない、攻撃直前とか ニュースで流れます。 勉強不足で申し訳ないのですが、なぜアメリカはイラクを攻撃しようと してるのでしょうか？ イラクも湾岸戦争の時のように特別悪いことをしている様子はないのですが なんか悪いことしてるんですか？ アメリカに戦争しかけられるほどのことはしてないような気がするんですが・・・

  • イラクで誰が誰をテロ攻撃しているの？

    イラクで相変わらず（自爆）テロが続いていますね。 よく分からないのが誰が誰を攻撃しているのか？ アメリカはじめ西欧勢力の影響を嫌うイスラム勢力（全体として）が彼らを追い出すために？ スンニ派がシーア派を、そしてその逆？ それと似てるけど、スンニを中心とした旧体制勢力がシーア派（＋クルド？）を中心として さらにアメリカが絡む現体制への攻撃？ 命を掛けるためには強烈なモチベーションが必要と思いますが。。。

  • アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く？

    アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。 　　　↓ ・大量破壊兵器を持っている。 　　　↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか？ 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか？ １．戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。 　　このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ２．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ３．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ４．テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか？ ５．大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか？補償金とか払うことになりますか？ ６．フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか？その場合誰が裁くのですか？

  • アメリカがイラクを攻撃する際

    アメリカとイラクが戦争になった際、アメリカ軍はどこの基地からイラクを攻撃すると思いますか？それと、イラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。あと、NATO軍は出撃すると思いますか？NATO軍の中でもイラクを攻撃可能な基地の所在地を教えてください。できれば、基地名と基地のある都市名を教えてください よろしくお願いします。

  • イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？

    イラク戦争中、アメリカ本土は攻撃されなかったのでしょうか？また、されなかったのはなぜでしょうか？ それから、アメリカ国民は戦時中であるという認識はありましたか？本土へ攻撃される事を心配してなかったのか教えてください。

  • イラク攻撃について

    今マスコミでは、アメリカのイラク攻撃についてさかんに騒がれてまもなく戦争が始まるような風潮で放送されおりますが、過去戦争を体験した日本のとるべき道はあくまでも犠牲となるのは女性子どもなのでイラク攻撃反対といってほしいと思っておりますが、この日本の取るべき道は アメリカ追随で良いのでしょうか? 私達個人一人一人がこの国内で出来る事は何が出来るのでしょうか。 この武力攻撃について、賛成反対含め皆さんの様々な ご意見考え方をお聞かせいただければと思います。 私は人の命はなによりも尊重すべきだと考えておりますので、武力攻撃には反対です。

  • アメリカがイラク攻撃をする事によって出る影響

    アメリカがイラクを攻撃したら、この２国間以外のところで、どのような影響が出て来ると考えられますか？　世界的な戦争に発展する可能性は有るのでしょうか？

  • イラクへのアメリカの攻撃は…

    　よくアメリカのイラクへの攻撃は侵略だとか聞きます。今後そのことについて話し合いが進んでいく事と思います。 　ところで、 テロリズム；一定の政治目的を実現するために暗殺・暴行などの手段を行使すること 　　　　　　　を認める主義、およびそれに基づく暴力の行使。テロ。 テロリスト　；テロルに訴えて自分の政治目的を実現させようとする者。 テロル　　　；〔恐怖の意〕あらゆる暴力的手段を行使し、またその脅威に訴えることによって、 　　　　　　　　政治的に対立するものを威嚇すること。 暗　殺　　　；（主に政治的な理由で要人を）ひそかにねらって殺すこと。 という定義があります。 つまり、アメリカの行為はテロ行為に相当するということになると考えられます。あまり聞きませんが。 侵略行為という言葉の中にテロという言葉を含んで表現しているのか、あるいは体制側の行為はテロとは言わないとか……などと疑問が湧いてきました。 詳しい方教えていただけないでしょうか？

  • イラクの戦後と日本の戦後の比較

    　今のイラクの状況はテロも続いており、さきほども自爆テロで70人近い人が死んだとありましたが、混乱しているように見えます。 　日本も太平洋戦争で敗れてアメリカに占領されましたが、イラクのように、アメリカに対抗して自爆テロならぬとも、右翼の氾濫…そのような事件は発生しなかったのでしょうか？(三島由紀夫とかじゃなくて) 　日本の国粋主義者達は黙って見ていたのでしょうか。いろいろなエピソードはありますが、イラクのように、復興が進まないといったようなことはあったのでしょうか？ 　これに関する話は多少は耳にしますが、あまりないように思います。宗教や民族性の違いがありますが、日本人は穏やかに統治された気がします。イラクに似た混乱はあったのでしょうか？しっている話があったらお聞かせ願います。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する