- ベストアンサー
なぜ年金制度は、なくならないのですか?
なぜ年金制度は、なくならないのですか? このまま行くと若者ほど少ない金額しか貰えませんが。 年金も生活保護もなくして日本人だけに、7万~8万円ぐらい毎月、国が支給したほうがいいんじゃないでしょうか? 日本人だけにすれば、在日特権の生活保護もなくせてよけいな予算がなくなります。 役人の年金は、3階建ての優遇で資金は安全な国内運用。 国民の年金は、めちゃくちゃにしてリスクの高い海外で運用。 ベーシックインカムこそ究極の日本改革 http://www.youtube.com/watch?v=exhc4lt7ETY&feature=channel
- singan
- お礼率93% (1242/1326)
- ニュース・時事問題
- 回答数10
- ありがとう数13
- みんなの回答 (10)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
皆さんがおっしゃってることが全てですが、1つだけ補足。 元々第二次世界大戦の戦費調達のために富裕層に年金募集しました。 返すあてなど全くありません。 あとは自転車操業です。 ねずみ講と一緒ですね。加入者が増やせるうちは良かったのですが。 国民皆年金とかで。 余談ですが若い人が老人の年金を払っていると言うのは本当は嘘です。 返す当ても無いのに年金の名で借りまくった政府・役人の大罪のゆえであり、 さらにその原資をどんどん自分達で山分けした罪の結果そう見えてしまうだけなのです。
その他の回答 (9)
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
> 生活保護の方は、税金を納めてませんよ > また、日本にいる朝鮮人の90%以上が無職であり税金すら納めてません。 どうも貴方は日本にお住まいじゃないようですね。 日本の税制を良くご存知ではないようなのでこんな話が出て来るんだと理解しました。 日本には消費税と言う制度があり、何か買い物をしたりすると5%の消費税(4%が国税1%が地方税)が加算されているのをご存じないようです。 これは非常に大きなもので、日本の国税収入のうち20%程度を消費税が占めています。 これは大人も子供も関係なく何か買い物をしたり有料のサービスを受けた時に支払う税金です。 無論、生活保護者も支払わないと生活できませんよ。 今、その消費税を上げて社会インフラの整備や福祉、年金に充当すると言う議論が出ています。 その理由は消費税は脱税しない限り、誰も逃れることの出来ない課税方法だからです。 消費税は平等だからと言う巷の噂レベルの理由ではないですからご注意ください。 消費税にも色々種類がありますがココでは説明しません。 自分で調べてくださいね。
お礼
在日の回答はいらないだけど、在日は理解能力が低いから困る。 所得税は、払ってない。 消費税は、貰ってる生活保護から払ってるわけだから自分で稼いでるお金ではない。 在日というのは何の生産性もなく日本に寄生してるだけ。 日本には不要の民族。 犯罪者も多く18年連続外国人犯罪1位2位は、中国人と朝鮮人。 >消費税を上げて社会インフラの整備や福祉、年金に充当すると言う議論 なんてあるの? あっても嘘。 消費税導入も国の借金返済といことでしたが決局、役人の報酬が上がっただけ。 役人や外国勢力に食い物にされてる税金を新たな制度で守るべき。 ベーシックインカムなら子供手当ても廃止にできる。 また、追加の回答は不要です。 ここは議論の場ではないので。
補足
生活保護は日本人だけが受けるべき。 在日韓国・朝鮮人の生活保護費は平均17万 http://www.nicovideo.jp/watch/sm3761670
- koba-chi
- ベストアンサー率40% (6/15)
なんか猛烈に主張してるけど、日本にいるのは朝鮮人だけじゃないよ。 で、キミはどこの国の工作員なんだい?
お礼
あなたの知らない大和民族です。 気にいらない質問なら見なければいい。 それとも書かれは困るのかな? 在日特権廃止なんて。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
>なぜ年金制度は、なくならないのですか? 今まで、後であなたはお金を受け取れるという約束で払ってきた人もいるから。民間企業でさえも「やっぱりあなたにお金払うの止めた」は通用しない。国であればなおさら通用しない。それなのに500兆円以上の積み立て不足だから止めるにやめられない。積立金が余っていればそれを配って解散できるが、積み立て不足の状態では止められない。 >年金も生活保護もなくして日本人だけに、7万~8万円ぐらい >毎月、国が支給したほうがいいんじゃないでしょうか? No7にもあるように、外国人対応が大問題。 ■外国人から税金を取る場合 外国人から税金を取るのに、その果実を日本人だけで分配するならば国際的に日本が孤立する。交流が維持できても諸外国で日本人税、日本人入国税、日本の輸出商品への高い関税などが取られるようになる。日本へのダメージが大きすぎる。 ■外国人から税金を取らない場合 外国人と日本人を区別する制度が大変。コンビニの支払いでアメリカ人や中国人は消費税を計算しないとか、酒の場合は酒税分を引くようにするのは難しい。アサヒスーパードライ500ml缶の酒税はいくらだろう? 日本人による脱税も横行する。日本人が自分でモノを買いに行かず、知り合いの外国人に買いに行かせて、家で代金を外国人に渡すようになる。間違いなく制度が破綻する。
お礼
>「やっぱりあなたにお金払うの止めた」は通用しない。 なものはないので、役人に預けても「盗っとに追い銭」になるだけなんで、全額返金は無理でもやらなければ、すでに回答者の書き込みにあるように破綻してるシステムなんで止めるしかない。 止めれない1番の理由は役人が攻められたくないだけ。 選挙制度を変えてまともな議員を選ぶしかありません。 外国人の問題ですが、在日朝鮮人は殆ど税金など納めていません。 在日朝鮮人の90%以上が無職で30%がヤクザで生活保護受給者が2万6千人以上ですから。 また最近多い留学生なんかは、むしろ日本が補助金なんかのお金をだしてますね。 なので税金は、もちろん払ってもらいます。 生活保護や年金は自分の国で受けてもらえばいいんです。 まあ、生活保護者は税金も年金の掛け金も収めてませんが・・・ 仮に日本に住む人みんなにしていまうと外国(特に朝鮮・中国)から多くに人間がこのお金目当てに来日するでしょう。 そうなればこのシステムは破綻してします。 なので日本人だけがという所が大事なんです。 それで気にいらなければ日本に来なければいいです。
- roadhead
- ベストアンサー率22% (852/3790)
> 日本人だけにすれば、在日特権の生活保護もなくせてよけいな予算がなくなります。 と言うことは、日本にいる外国人からは一切税金を徴収しないと言う制度を作る必要がありますね。 コンビニやスーパーで買い物する時に身分証の提示を義務づけしたり当然ながらタバコやお酒の購入時にも身分証の提示が必要となります。 住民税などの税金の徴収も所得税も外国人からは取らない制度にしなければ不公平ですよね。 税金は取るけどその恩恵は日本人だけに限定するなんていう事をすれば国際社会から孤立して日本人が外国に遊びに行けば何処に行っても迫害される様になるでしょう。 まぁ年金制度は根本から見直す必要がありますが、日本人だけとか税収に応じてとかと言う制度ではなく日本に住む人間全てに平等と言う制度にしなければ破綻するのは目に見えてます。 年金制度より生活保護の方が収入としては高くなることが多いので生活保護請求を行う人達も多くいると言う現実も政府は直視しなければいけないんでしょうが誰も見ようとしてませんよね。
お礼
回答者は、在日の方かな? >と言うことは、日本にいる外国人からは一切税金を徴収しないと言う制度を作る必要がありますね。 生活保護の方は、税金を納めてませんよ。 納税は、日本のインフラを使用するための者であり生活保護と年金は別に考えるのが日本の常識です。 最近話題の選挙権も同じです。 また、日本にいる朝鮮人の90%以上が無職であり税金すら納めてません。 まれに焼肉屋のオーナー朝鮮人も朝鮮人の組合があり殆ど税金を納めていません。 いわゆる在日特権です。 これをなくすためのベーシックインカムの提案です。 在日特権で日本の税金が食い物にされています。 仮に日本に住む人みんなにしていまうと外国(特に朝鮮・中国)から多くに人間がこのお金目当てに来日するでしょう。 そうなればこのシステムは破綻してします。 生活保護を受けるのは、いいですが自分の国で受けるべきです。 年金は掛け金を納めて人だけが貰うできです。 1部の年では、掛け金を納めてない在日に月1万を払ってる所もあります。 在日朝鮮人60万人の強制送還が理想ですが、現実的でないのでベーシックインカムで殆どの在日が食えなくなりので自然と国に帰る可能性が高いでしょう。 犯罪も減り日本に非常によい政策です。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
一度始めちゃったからよ。 もう支払ってる人がいるんだからやめるわけにいかないじゃない。
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 かなり貰ってる年寄りは反発するでしょう。 しかし変えていかないと役人と政治家やその他の悪い勢力に食い物にされてします。 もう破綻してるシステムかもしれませんね。
- blue-555
- ベストアンサー率27% (162/589)
年金に限らず いかに無駄な事をして甘い汁を吸えるかが大事なんです。 国民の年金支給額が下がっても関係ありません。その間、甘い汁が吸えます。 他の制度、政策も同じ。どれくらい搾取できるか、どれくらい搾りとれるか。 まじめに政治をやってたらここまで借金大国になりませんよ。
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 役人の目的は国民からの搾取です。 このような連中にお金を預けてはいけません。 地方も国も税収は役人の報酬でほぼ消えます。 そのために不要な借金をするわけです。 国の借金も嘘で資産やお金を本当はあるので返せるのですが借金があると言うほうが搾取でます。 事務次官殺害など年金のお金もかなりグレーに使われてるようです。
- haiiro-neko
- ベストアンサー率25% (50/195)
答えは簡単です。 やめるには、今まで預かった金を返さなければなりませんが、その資金がありません。 典型的な雪だるま操業です。 フェードアウトするために、支払い年齢を上げたり、配布を減らしたりしています。 返却が、可能になったらやめるのではないでしょうか ちなみに年金を払わずに、生活保護を受けるほうが高額の支給になります
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 生活保護を受けるほうが高額なんで真面目に年金を収めていた方が馬鹿を見ます。 やはり両方廃止して国民に一定の金額を渡すほうがいいと思います。 基本役人のような連中にお金を預けてはわいけないですが・・・
- toshipee
- ベストアンサー率10% (725/7148)
預かった金が、たぶんもうないんだよ。究極の詐欺だね。
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 このままだといずれ破綻するでしょう。 ただ、このまま行けば貰う人が減っていくとこもあると思います。 役人は、どう誤魔化すか見ものです。 ジワジワと掛け金が上がってるのも気になります。
- modify
- ベストアンサー率10% (66/634)
>なぜ年金制度は、なくならないのですか? 社会保険庁の金づるだからです。こんな甘い汁は絶対に離しません。
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 年金の資金が悪用されています。 役人は自分達の不足分は税金を使っています。 こんなことが許されていいでしょうか。
関連するQ&A
- 年金制度は、なぜ廃止にならないですか?
私は、殆どテレビや新聞を見ないので分からないですが、年金一元化はどうなったんでしょうか? 「年金制度が必要」といのは、洗脳で役人や政治家のために必要なんじゃないでしょうか? 天下りとか。 そもそも預けた、お金以上に貰えるというのは、おかしいと思いますね。 誰かが得をすれば誰かが損をするはずですね。 また我々、国民の年金はリスクの高い海外運用で役人の年金は安全な国内運用というのもおかしいですよね。 年金が廃止されれば、自分で貯めたり、最悪、資産がない人は生活保護でいいじゃないでしょうか。 そうすれば、異常な額の退職金を貰う役人や資産のある政治家達は、年金に寄生でなくなりいいと、思うのですが。 年金なんて殆どの国では、ないシステムですよね。 役人に、お金を預けてる限りロクなことになりません。 消費税を上げる大義名分もなくなり、若者にも負担がかかりません。 しかし不思議と国民から年金を廃止しようという動きはありませんね。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 在日だけに付与される特権ってあるのですか?
よく在日ってだけで国公立の高校、大学の授業料が免除になるとか、大幅軽減とか、他にもいろいろな特権があるとか書いてありますが、これは本当なのでしょうか? 生活保護を受けているからという理由で付与されるのではなくて、本当に在日というだけで貰えるものですか? 在日もいろいろいて、ちゃんとした人はとっくに日本国籍を認められて日本人となっているが、犯罪歴があるとか、あるいは在日の特権を保持したいが為に在日を続けている、そういう輩に限って、年金保険料を払ってもいないのに「年金制度から排除された。年金をよこせ」と言っているという主張をよく目にします。 在日というだけで手厚く保護されるというのが本当なら、その根拠となる法律はどんなものですか?何法の何条? 真実なのか、誹謗中傷なのかわかりません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 諸外国の生活保護制度について
生活保護と年金を統合して生活保護までいかないけれど 低所得で苦しい人をあまねく補助するような制度へ改革は できないのでしょうか?(;´Д`) 現行の基礎年金と生活保護の枠組みを 統合するといった制度の枠組みに関する議論がある。 イギリスにはステート・ペンション・クレジットがあり、 アメリカにも、生活保護と年金の中間に位置するような 所得保障制度が存在する。 具体的には、 補足的保障所得制度(Supplementary Security Income )といい、 老齢遺族障害年金(Old Age Survivor and Disability Insurance ) と呼ばれる公的年金制度と同一の社会保障プログラムのなかで 運営されている。 また、スウェーデンは、1999年の年金改革によって、 従来の基礎年金を給付要件が極めて緩やかな 保証年金(guarantee pension)に改め、 高齢者向け生活保護の大半を代替する制度設計とした。 もっとも、わが国においてこれらの枠組みの議論を行うためには、「年金と生活保護の水準を単純には比較できない」という 発想からまず脱却しなければならない。 https://www.jri.co.jp/page.jsp?id=26363 アメリカの社会保証(生活保護) https://hukushi.hatenablog.com/entry/2016/07/13/052015
- ベストアンサー
- 生活保護・公的扶助
- 諸外国の年金制度について
諸外国の年金制度について 日本の年金制度は労働者が高齢者を支えるという制度ですが、本来は引退後の自分の生活の為に蓄えるという考え方の方が正しいと思っています。 高齢者を支える制度だと人口バランスが崩れるとうまく運用できず、今の日本がその問題に直面していると思います。 年金制度の問題を諸外国はどのように運用して解決しているのでしょうか。 日本と同様の問題が起きているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他(年金)
- 在日の特権について
通名の使用(脱税や 犯罪に使われているのに 何故許されるのか?) 匿名報道(実名の韓国 朝鮮名じゃなく 通名の報道が許されてるのか?) 特別残留(永住)資格 公務員への登用 (学校の先生は けっこう在日の人が多いらしい?) 何故 在日韓国朝鮮人が多く日本の学校の教師になれるのか? 教育面での優遇(優遇されながら反日教育) 朝鮮総連施設への減免税特権 民団関連施設への減免税特権 (総連 民団関連施設は みなし外交官として扱われ 公権力が関与出来ない) 何故 生活保護を受けられるのか? 朝鮮銀行への公的資金投入など ○他にどんな特権 優遇がありますか ○何故テレビや新聞では 在日の特権について取り上げないのでしょうか? ○在日韓国朝鮮人に対する特権 優遇が何故認められてるのでしょうか? ○在日韓国朝鮮人に対する特権 優遇は いつまで続くんでしょうか http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%A8%E6%97%A5%E7%89%B9%E6%A8%A9
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 在日特権申請方法
在日特権について、いろいろと書かれてるのを見まして。 真実とかけ離れてる気がしました。 在日特権で、たとえば生活保護、国民年金について申請方法、受給資格 など、詳しく言える人っていないと思うのですが、答えることの出来る方、いらっしゃいますでしょうか?些細な疑問ですいません・・w
- 締切済み
- その他(行政・福祉)
- 在日朝・・人の特権について
わたしは常日頃から在日特権の手厚い保護行政について疑問を持ってに持っています。 やつらは社会的差別を受けている、もしくは在日は元やくざでなかなか仕事にありつけないという理由だけですぐさま生活保護を申請し市の優遇措置をうけたがる。 反面、日本人が生活保護を申請するとなかなか門前却下を受けほんの微々たる物しか保護を受けることが受けられない こうまでして在日を保護する必要があるのでしょうか? やはり日本人である私たちが優先されるべきであって日本である私たちは優先されて福祉行政を受けれるべきやと思います 逆にその福祉に甘んじてくると仕事をするとせいかつほごがもらえなくなるというだけで一向に働こうとすることしなくなります(これは日本人にも言えることです)しかも生活保護を受給を受けているにもかかわらず隠れて高級車を乗り回しているものもみうけられます。 一般に政府か出ている生活保護費は1.5兆円ともいわれています。 ゆえにこの莫大な予算は制度の適用の厳格化、論理化をはかることのよって大幅に削減できるものと確信しております。 在日は”アイアム ジャパニーズ” というつつ悪事の限りを尽くす。 皆さんこんな私の考えにどういったご意見をお持ちですか。 お尋ねします。 ちなみにわたしは生活保護を受けているものでないしれっきとした日本人です。 定職も持っています
- ベストアンサー
- その他(行政・福祉)
- これでも年金を払い続けますか?
「日本というのは、国民年金をずっと払い続けても受け取れるのは月に6万円程度だが、払わずにきて生活保護を受ければ月16万円もらえるという不思議な国である」(「国籍法が浮き彫りにする日本政治の断面」花岡信昭 BP NET 12/4) http://blogs.yahoo.co.jp/nipponko2007/27494261.html (在日の大部分が生活保護を受けているとされるが統計値は手元にない)
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 在日特権の反論について
在日韓国・朝鮮人におけるさまざまな優遇策、いわゆる在日特権についていろいろ取りざたされていますが反論として次のようなことを聞きました。 「特権といわれるものを受けているのは一人暮らしの高齢者などであり、彼らは日本人と実質的に変わらないのにあらゆる社会保障を外国人扱いなので受けられず高い実費医療費の負担・社会的身分の不十分な保障等の事態が起きてしまう。在日の人たちが年金に加入できるようになったのは1982年からであり、この時点で36歳以上は60歳までに必要な掛け金の日数を満たせず除外されたので保護が必要である。1960年頃までは、在日は健康保険に加入できず、それまで実費だった。」 以上のことからもっともな理由があって特権ではなく当然の措置だと言います。皆さんはこの意見は正しいと思いますか?それともこの意見にも矛盾はあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
- 在日優遇って本当?
在日韓国の方は、生活保護、年金等で大変優遇されていると聞きました。 またある携帯会社は在日の方からは無料と聞いたこともあります。 これって逆差別というか、非常に不平等だと思いますが、いかがなものでしょうか?
- 締切済み
- その他(社会問題・時事)
お礼
回答ありがとうございます。 同感です。 事務次官殺害など年金のお金もかなりグレーに使われてるようです。 年金一元価などいろいろな方法で誤魔化して、そして掛け金を上げていくでしょう。 1番損をするのは、サラーリマンでしょう。 国民が監視していく必要があります。