- ベストアンサー
子供手当てで所得制限を設けるべきなどという輩はなんなのでしょう？
- 子供手当てで所得制限を設けるべきなどという輩はなんなのでしょう？
- 子供手当てで所得制限を設けるべきなどという輩について考えてみましょう。
- 子供手当ての所得制限の必要性について疑問を持つ人々について考えてみましょう。
- 夫婦・家族
- 回答数8
- ありがとう数6
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (7)
- henmiguei
- ベストアンサー率45% (1764/3870)
きっと貧乏育ちの方が言ったのでしょう 数年前に全世帯に人数分だけお金を支給する と言うのが有ったのを覚えて居られますでしょうか 其の際に所得の多い（恐らく数千万円/月）の御家庭でしょう 「支給金はどの様になさいましたか」とテレビで質問しているのが写ってました 其の家族のお答曰く 「いつもの食事の一部になりました」 つまり、何時も外食している支払いの一部分にしか成り得なかったほどの金額だった と言うお答えでした 彼らは其れなりに税金を多く納めて居り支給されるのは当然だが その日の食にも困る人から見れば“この人たちにも支給するのは如何なものか” と思ってしまいました この様に裕福な人には支給しても何の値打もない それならば其の日の食にも事欠いている人たちに手厚くするのが本来ではないかと思った次第です 収入が多い人には大した値打ちのない金額でも 貧困層にとっては裕福層の彼らにとっての一万円は 貧困層には十万円以上の値打ちが有るのではないかと思われます その様にお金の値打が階層によって違う事をよく知っている“輩”が 多収入の家庭には不必要と考えて言った言葉ではないでしょうか 少ない所には手厚く、多い所には薄くが原則ではないでしょうか。
お礼
実際に小泉さん、竹中さん政策ではお金持ちの方を優遇した政策でバブル崩壊後の中では一番景気もよかったし、経済もうまくまわっていたのにね、金ない奴ほどネットなどで政治やいろんな面で批判してウザイわ。それだけ社会に必要とされるように努力してきたからお金があるのにね。配偶者控除の廃止がおかしいといっている奴と同じに感じます。あれだって働かない人間を優遇しているのはおかしいという事で 廃止するのに、妬みだとかわけのわからない事を言っている輩もいますし。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
ご主旨が良く判らないです。 モチロン、貧困層の発想の動機が「妬み」と言うはどうかと思いますが・・・。 ただ、数十万円程度の手当や補助金において、富裕層にはその妬みは届かないですから、基本的には擁護する必要は有りませんよ。 富裕層においては、経済的に完全に自立した層ですから、数十万円の手当や補助金の有無が、行動や判断の動機にはなり得ませんので、質問者様が気になさる必要は無いです。 年収２０００万円の人にとって、２０万円程度の補助金の有無は、１％しか無いので。 逆に、年収２００万円程度の貧困層にとっての２０万円は＋１０％となり、影響が大ですから、何らか動機になり得ます。 そもそも税には富の再配分と言う機能が有って、所得上位が税負担者で、所得下位が税の受益者であるのは当然であり、その効果も多大です。 手当や補助金は、減税の一種ですから、それらに所得制限を設けると言う発想には必然性は有ります。 実際に、その妬みが気になったり影響を受けるのは中間層です。 所得制限を平均所得辺りに設けた場合、中間層の上位が税負担者，下位が税受益者となって、その結果、中間層の中での格差が縮小されると言うコトです。
お礼
そもそも育てる経済力があったから産んだのでは？他人が負担させられるじたい遺憾に感じます。 国や多くの人がこの夫婦はすばらしいから、子供も絶対に国にとって有益な存在になるとかで 産んでもらって毎月１０万円以上の支援金とか出すならいいですが、国にとって有益になるかお荷物になるかもわからない子供にだしたくないですね。そもそも産んだ世帯にばら撒く意味がわかりません。 少子化対策というならこれから産む所にばら撒くべきだし。
- idonoyoko
- ベストアンサー率14% (109/736)
この国の平等は結果的に守られていないことを取り締まっていないからです。
お礼
ありがとうございました。
- kawaiimko
- ベストアンサー率31% (23/72)
子供のいない貧乏人です そうですね。お金もちで社会に貢献しているであろう貴方の 仰る通り、 どうせバラ撒くのならトコトンバラ撒いた方が 貴方のようなお金もちで社会に貢献していらっしゃる方々から 妬みだの僻みだのと言われずに済みますから私のような 貧乏人としてはそれだけでも助かりますわ いっその事 ＞外国人でも親が日本で働いて日本に税金を納めているなら別。 こんなセコイ事も言わないで世界中の子供にバラ撒いても いいんじゃないでしょうか だって 貴方のようなお金もちで社会に貢献していらっしゃる方が それくらいの税金は払っていらっしゃるのでしょう？ でもね… お金もちで社会に貢献しているであろう貴方の提言に一言 いくらお金もちで社会に貢献しているであろう貴方にでも 貧乏人だからと言って「輩」呼ばわりされる筋合いはありません ＞お金もちで社会に貢献しているであろう貴方なら 言葉の使い方ぐらいはお勉強しましょうね アッ・・ふたこと言っちゃいました――― コレだから貧乏人の僻みって言われちゃうんですね―― ハンセイ。ハンセイ アッついでに三言目を言わせてくださいね！ こういう戯言は「発言小町」の方がレスが一杯ついて 楽しめると思いますから、アチラへどうぞ！
補足
これは、あまりにも酷いから輩呼ばわりするんですよ。 「金持ちになんて与える必要ないだろ」 「大企業になんて補助金出す必要ないだろ」 「法人税なんて下げる必要ないだろ」 などなど、Ｑ＆Ａサイトではこれににた言葉を何度も目にしました。 自分はお金持ちではないですし、貧乏でもありませんが 自分からしたらもらえない物だし、麻生さんが行った定額給付金と違い 全員がもらえるわけではないので、子供手当てじたい、何の恩恵もないですが そういう立場からみさせて貰って、与える必要ないだろうとかいっているのですから 輩で十分だと感じます。 恩恵のない人から見たら、そういう事を言っている人に 「なんで他人であるあなたの子供になんかに汗水たらして働いて納めた税金を 恵まないといけないのか？」という事になりませんか？ 自分たちだけ恩恵を受けれればいいという考えの奴は嫌ですね。
- tsuyoshi2004
- ベストアンサー率25% (665/2600)
- bokkinn-chinko
- ベストアンサー率26% (23/87)
- youtom
- ベストアンサー率31% (257/814)
関連するQ&A
- 子ども手当って、貧乏人にとって不利じゃないですか？
子ども手当って、貧乏人にとって不利じゃないですか？ 子ども手当が支給されてます。一見して貧乏人にとって「嬉しい」話と思われます でも、財源がありません。財政規律を主張する菅氏が総理大臣になりました。本音としては消費税UPしたそうです。 消費税がUPしたら、貧乏人にとって生活が苦しくなります。金持ちと貧乏人と比較すれば、貧乏人の方がエンゲル係数が高いです。 金持ちにとって、消費税がUPしたところで生活は特段苦しくなるとは思えません。貧乏人にとって、消費税がUPしたら、直接家計に影響、生活が苦しくなると思われます。 マクロ経済的には消費が減り、GDP↑のマイナス要因です。 貧乏人としたら、もはや財源がなくていずれ行き詰ると分かっている福祉政策を恒常的に行なわれても迷惑な話で、それなら元の児童手当にしてくれた方がありがたいと思うのですがいかが思いますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この先日本はどうなってしまうのでしょうか。
政治のことはよくわからないし、調べてもマスコミがどこまで信じられるものかわかりません。外国にいる子供にまで手当てが出されるようですが、何の為なのでしょう。そんなにばらまいているお金はないし、何より税金を払うのがばかばかしいです。 大学時代は、留学生がやたら優遇され、男子寮はありましたが、女子寮は作ってももらえず、留学生はすごくきれいないいところに、ありえない安い値段で住んでいました。遊びにも大学が連れて行き、ゼミにも来ず、友達も私も必死でバイトして奨学金ももらって大学に通っていたので、すごくうらやましかったです。 国からお金をもらっているアジア系の人は、仕送りをし、家族までよびよせてその寮に住み着き、大学には来ない人もいました。外交のため、教育を通して貢献するとかそういう目的があるのかないのかしりませんが、外国人にまでお金をばらまくなんて意味が分かりません。 留学していたいとこは、日本にくる留学生がうらやましいといっていました。かなり貧乏な生活をしていたようです。政府はなにを考えているのでしょうか。外国人が参政権を持ってしまったら、日本という国がなくなりそうな気がしますが、日本はどうなってしまうのでしょうか。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 出産手当金をもらいたいんですが・・・
まだ妊娠してないのですが、これから妊娠、出産をかんがえています。ただ経済的に不安なのでおしえていただけませんか。 私は８年勤めていた会社を８月末に退職し、今年９月に転職しました。 ３ヶ月の試用期間後１２月より正社員となりましたが、出産手当金をもらうためには１年以上被保険者でないと駄目で今までの合算というわけにはいかないんですか？ ということなら１２月以降に出産しないと手当てはもらえませんよね。 夫婦の給料を合わせても３０万ほど。夫だけなら20万ほどです。 貧乏なら子供を持たないのが正解かもしれませんが、どうしても子供がほしいんです。ですので少しでも補助をもらいながら生活していきたいのですが…
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 民主党がやったことで景気に貢献したことって何が有るのですか。
民主党がやったことで景気に貢献したことって何が有るのですか。 景気に貢献したと言えばエコカー減税と補助金、エコポイント、高速料金休日ＥＴＣ割引ってのが思い当たりますがそれって自民党の政策ですよね。 子供手当てって少しは景気に貢献しているのですか。
- ベストアンサー
- 政治
- 子供手当ての本当の目的。
子供手当ての本当の目的。 月１万６千円の子供手当てが６月から支給されることになりました。 子供手当ては海外に子供がいる在日外国人に対してもお金が支払われます。 この金額は国によっては一月の生活費に相当するらしいです。 これはどう考えてもおかしな事で、日本に住んでいる外国人からも疑問の声が出ています。 これは私の個人的な考えですが、民主党の考えは、この先、この子供手当てを目当てに日本に住もうという外国人が増え、人口の減少に歯止めを掛けようとしているのではないでしょうか? まぁ、私の考えが当たっているか外れているかはわかりませんが、子供がいる家庭の負担を軽くさせるというのが第一義的な理由ではないと思います。民主党の本当の狙いは他にあるように感じます。 みなさんはどうお考えですか?
- ベストアンサー
- 政治
- 金持ちに限って子供を作らない件
素朴な疑問です。 なぜ、稼いでる金持ちの人に限って子供を作らないのでしょうか？ 旦那さんはお仕事で忙しいかもしれませんが、お金があるのだから子供はいくらでも作れるはず。 年収3000万とか何億とかある人が0,1人～せいぜい2人、世帯年収1000万もないような子供手当をもらっている家庭が4人5人と産まれ、ほとんどの家庭は金がなくてそんなに子供を作れません。 私が思うに、金がある人がたくさん子供を作って少子化対策に貢献すればいいと思うのですが、お金持ちはそういう発想はないのですか？ お金持ちからすれば、知ったこっちゃねーよって話かもしれませんが… 私がお金持ちと結婚できたら、10人でも産みたいです。 なぜ金持ちらはそれをしないのでしょうか？ 遺産相続でモメるから…？
- 締切済み
- その他（社会）
- 低所得者が子供産んで喜ぶ所ってどこ？
住民税非課税世帯が産んだ子供は月当たり最大３５０００円の保育料を国が負担。 住民税も納められないという事は必然的に所得税もおさめられない、働いていても扶養って事ですよね。 産む、産まないのは個人の勝手だと思いますが、なんで、勝手にお金もなく産んで、保育料や医療や学費を赤の他人が負担しないといけないのでしょうか？ どうせ国民投票したら子供手当ての時みたいに７割以上は反対だろうにね。 たいてい、数だけ増やせばいいとかいう事をやってた国って失敗してますよね。 現に底辺ほど、お金恵んでくれたらもう一人産みますよとかいってますが、そんなのが産んででこに得があるのでしょう。 青山みたいに、保育園建てようとする時にうるさくなり嫌だから作らないでくれって 言われ保育園なんて増やせないのが目に見えてますよ。 で、今度はうっとうしい奴が「保育園落ちた日本死ね」だとか騒ぎ立てる。 それならば、それらの財源で優秀な層に１０００万出すからＤＮＡ残してくれや 人工知能あたりに投資した方がよほど日本経済の為でないでしょうか？ 仏国なんかその代表格で。お金もない、そこに金これだけ補助してやるから作っていいよ、でも、結局は育てるお金もないから、教育もまともにうけさせられない、国の財政赤字だけは大きく増えた、そんな流れだもんね。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 子ども手当について
私は１歳の子どもがいる27歳の専業主婦です。現在妊娠７ヶ月。もうすぐ二人の母親になります。 最近たまたま会った知り合いに「子ども二人になるんだから子ども手当たくさんもらえていいね。子どもがいるといいね」と言われました。 私はそもそも民主党のこども手当に賛成ではなかったのでとても不愉快に思いました。 別に子ども手当がたくさん欲しいから産むわけではないしそもそも子ども手当なんかする前に待機児童減らしてよと思います。実際働きに行こうかと思いハローワークに行ったら「仕事を探す前に保育所探してください」と言われその直後妊娠が分かったので仕事を探すのはあきらめました。 国から金もらって子育てするって考え方が気に入らない。家にいる母親さんたちは十分な労働力なのだから母親たちが働きやすい環境整備をしてくれたら自分の子どもの養育費ぐらい稼ぐよと思うのですが・・。 結局金を渡したって親のモラルの問題で子どもの養育費に使われるとは限りませんよね？パチンコ代に消えるとか子ども手当貯めてブランド品買っちゃたみたいな親出てくると思います。 私の家は裕福ではありませんが国から施しを受けるという考え方が気に入りません。それによって子育てしている親はみんな喜んでいると思われるのも納得がいきません。 実際私は裕福な家庭で育ったわけではありませんが父が頑張って働いてくれて母が節約などしてくれたので大学まで出させてもらいました。3人の子ども大学まで出すなんて大変だったろうと思います。そんな頑張った世代の人たちは増税！！ってなんだそりゃーって思います。 で、聞きたいのは子どもがたくさんいるとお金もらえてラッキーって思いますか?民主党の子ども手当に子育て世代の人たちはみんな喜んでますか？
- 締切済み
- 育児
お礼
本当にそう思いますよね、所得がある人＝それだけたくさん汗水垂らして必死に働いて会社に貢献して、社会の役にたっているのに、本当に税金ってバカバカしいですよね。 だから金持ちがどんどん海外にいってしまうんでしょうね。