- ベストアンサー
低所得者が子供産んで喜ぶ所ってどこ？
- 住民税非課税世帯が産んだ子供は月当たり最大３５０００円の保育料を国が負担。住民税も納められないという事は必然的に所得税もおさめられない、働いていても扶養って事ですよね。
- 産む、産まないのは個人の勝手だと思いますが、なんで、勝手にお金もなく産んで、保育料や医療や学費を赤の他人が負担しないといけないのでしょうか？
- どうせ国民投票したら子供手当ての時みたいに７割以上は反対だろうにね。たいてい、数だけ増やせばいいとかいう事をやってた国って失敗してますよね。現に底辺ほど、お金恵んでくれたらもう一人産みますよとかいってますが、そんなのが産んででこに得があるのでしょう。青山みたいに、保育園建てようとする時にうるさくなり嫌だから作らないでくれって言われ保育園なんて増やせないのが目に見えてますよ。
- daruma1021
- お礼率8% (21/251)
- その他（社会）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- NAYAMINAKUNARE
- ベストアンサー率14% (307/2063)
世の中ってのは非情なもんでクズによって成り立つ部分もあるわけです。ただの国民の頭数でしょう。育てもしない癖に産みまくるような人間は、大したことないけど、子作りだけはうまいんでしょうね。辛口でした。
補足
そうですね、それで虐待やいじめが増え続け 児童相談施設みたいのを増やさないといけなくなる、 いじめも増えて教師の精神的苦痛が増えて、ますます増えまくっている教員の離職率があがる。 児童相談所も近所から「ここには作らないでね」「作るなら隣の市に作ればいいでしょ」「うちの近くには作らないでね土地の価値が下がるから」などと反発受けて、一つ作るだけでも相当なトラブルかかえるのは目にみえてまう、東京郊外の地元ですら、市の保育園作るのにかなりもめて、5，6年かかって３，４年遅れでやっと今年の１月ぐらいにつくりおわって今は園児いれてるみたいだけど、ネットでよく見る、親の邪魔な駐車などが目立ってました、あまり興味なかったのですが、 送り迎えする親の車や自転車が邪魔だというのをネットでよくみてましたが、うちから２，３キロ離れているので自分はどうでもいいのですけど、近所からみたら、あっ邪魔だなって言われるのがマジでわかる。
- kojirurikawaii
- ベストアンサー率22% (18/81)
あんたに負担してくれと頼んだ覚えはない。嫌だったら国外に出ていけば いいじゃない。 毎日何が言いたいのか知らないけど、訳のわからんいちゃもんを投稿する 暇があるならもっと世の中のことを勉強すべき。 勉強できないなら黙っとけ。
補足
そうですか、では私が納めた税金や保険や他人の子供の学費や、そういう世帯の医療費に使わないように設定してくださいよ。 私が納めた税金は人工知能等への投資やエコ関係へのお金、防衛費など、このあたりに全てまわしてほしい。
関連するQ&A
- 民主党の所得税増税マニフェストの件
民主党は消費税は4年間上げないと言っていましたが、最近民主党が固めた衆議院選マニフェストの財源案の一つに「子ども手当導入に伴う所得税控除の見直しなど税制改正（増税）」があると新聞報道されました。民主党は「国民の生活が 第一」と言いながら、その国民に更なる増税を負担させ苦しめるのだということを感じました。所得税を増税すると住民税も増税されるし、更にはそれに伴って国民健康保険料など上がる仕組みになっているので、国民の負担増ははかり知れません。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 子供や専業主婦みたいのが少ない国が羨ましいですか？
日本の都会ではベビーカー論争、他人のガキ騒音という苦情や訴訟が溢れていて、 都会では保育園新設もあまりの苦情の多さに進まない、 ベビーカー論争も鉄道会社が仕方なくベビーカーにも理解をとのポスターを多くの駅に貼ったり、車いすスペースをベビーカーも優先スペースに変更したりと仕方なくしている。 はっきりいえば、他人の子供なんて煩わしいだけで、かわいいなんて思った事は皆無ですが、ペットならまだ他人のでもかわいいと思う事はたまにはある。 これがドイツやシンガポールに行くと、既婚女性（定年まで）の労働力は約9割なので、 ほとんど専業主婦なんてのも存在しない、無職既婚女がすくなければそれだけ景観もよくなるし、必然的にベビーカーも少なくなる。（実際に幼稚園や保育園の苦情で一番多いのは、女親がたむろって邪魔、景観悪くなる、騒音等の苦情みたいですからね） （向こうの国は子供は保育園やッメイドに預けるのが一般的なので、専業主婦が減れば減るほど、国への負担もへるし、 社会保険や国民保険をきちんと納付している人たちの負担も減りますからね。 実際に日本はこういう層の社会保障費を含め歳出が大きいから１０００兆を超える借金大国名わけで。 しかしシンガポールやドイツは借金がなく財政もよい。 日本と違い労働や納税の義務が厳しいから。 シンガポールはアジアトップの成長率、実に６，７人に１人は資産１億超え。 自動車取得税も日本の６，７倍なので、底辺層の人間が車を持てないので日本よりも渋滞頻度はかなり低い。 専業主婦だ生活保護だがほとんどいないので、日本より安い消費税なのに財政黒字。 日本みたいにベビーブームがなかったので、ドイツもシンガポールも日本より出生率が低いのに、共に高齢者比率は日本よりはるかに低い。
- 締切済み
- その他（社会）
- 年収の低い貧乏人男性が結婚できないという法律をなぜ
年収の低い貧乏人男性が結婚できないという法律をなぜ日本政府は作らないのでしょうか? 貧乏人増やしたって仕方ありませんし、国の負担になります。貧乏人を長い時間かけて一層したほうが、国のためになります。 仮にその法律を作ったとしても、子供は産まれるのに変わりないと思いますが、そういった子供を国が引き取って、人材育成に力を入れればいいのです。警察学校や防衛大学など、給料がもらえる学費ゼロの学校に入れて就職させれば、それで十分なのです。だけど、子供を合わせないという残酷な真似はできないので、面会できるようにします。 ここは日本でお金がなければ子供を育てることができません。アフリカなど貧しい国々とは訳が違います。貧乏人が子供を産んでも、その子供を国が引き取るので、子育てにかかるストレスがなくなります。女性は安心して子供が産めるというわけです。その結果、少子化は改善。保育士の立場を公務員にして、保育士の待遇を改善。多くの問題が改善に向かいます。 貧乏人は子供をまともに育てられません。貧乏の中で育った自分が言うのだから間違いないと言えるでしょう。 財源についてですが、まずはODA（政府開発援助）をやめましょう。ただし、利益の身込みのあるところの援助はやめません。あとは現金の発行を停止して、それまでかかったコストを補填。そうすることで、財源を確保することができます。 これについて、みなさんはどう思われますか?
- ベストアンサー
- 人生相談
- 地獄の人生を歩ませる？
真逆の対策で、日本を潰しににかかる財務省、それを黙認する 総理大臣、日本政府の財源確保に底辺の国民から絞り取る方法、 城の石垣にヒビが入り、それでも崩れかけるまで放置している。 天守閣の総理大臣は少子化対策の財源と言っているが、夫婦の 家計が火の車で子供は産めないし育てる事も出来ない。結局は 油に水を注ぐ様なもの、城ごと燃え尽きて日本は財政の立て直 しは出来ない。私は思います。質問です。本来の対策で家計を 助ける方向へとは行かないものでしょうか。毎回唱えている事 は、消費税を３%に下げる。保険料を下げる。固定資産税を下 げる等の対策は何故出来ない。これでは子供が可哀想、地獄の 人生を歩ませる事に成りはしないだろうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 幼児一人あたり年1000万税補助、使い方間違ってま
現在、保育園に子供を預けると幼児一人あたり500万円ほどの税金を使って、親御さんを補助している状態だそうです。 しかし保育所に預けたくても預けられない、保育難民は増え続けています。 そこで安倍政権はなぜか保育難民をなくしていく政策ではなく、保育園に入れた人への補助を拡大する政策を行うそうです。財源は消費税増税。その結果、保育園に子供を預けると税金で年1000万円の補助を受けられるようになるそうです。 保育園に子供を預けられずに困っていると、国から補助サポートは0円。 運良く保育園に子供を預けることができると、国から補助サポートは1000万円。 もちろんこの補助金は親が直接受け取る訳ではなく、お金を受け取るのは保育園、人材派遣会社、工事を請け負う企業などです。親御さんの代わりに国がお金を支払ってくれるわけです。 でも幼児一人あたり10,000,000円の税金使って、保育園難民だらけになるって明らかに税金の使い方間違っていませんか。畑に水をまかずに、砂漠に水をまいて、未来のための農業政策だと語っているようなものなのでは。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 所得の証明について
妻がネットワークビジネスをしています。収入は年間34万程度ですので、税金にはあまり関係ないのが現状です。ただし、子供を保育園に通わせているので、保育園には働いている証明書と利益の証明書（すべて手書き）を提出しています。34万ですと住民税の申告も確定申告の義務もないですし、区役所の保育園担当科の人もそれでＯＫとしているので、住民税や確定申告の手続きなしで現状は問題ありません。そして本題ですが、夫の会社には今までは「妻、無職０円」で提出しています。なので、所得を証明するものは添付していません。ただ結果は同じでも「妻、ネットワークビジネス３４万円」がやはり正しいのではないかと思うので、今回から書き直そうと思ったんですが、そうすると会社から「所得の証明」（住民税や確定申告）を要求されますか？要求された場合申告していないのでどうなってしまうのかわかりません。現状のままでいいのか、そうでない場合どうしたらいいのか教えてください。
- ベストアンサー
- その他（税金）
お礼
まさしく国のお荷物が増えるだけでしょうね。 低所得者がよくいうフランスの出生率増加政策した結果をみれば 一目瞭然です。 そりゃ他人の税金からお金与えて、産むなんて 所詮はお金に困ってる層。そんな所が産んだどころでごく一部は将来性あっても、ほとんどは、よそ様のお金だけかかり、微々たる税収しかみこめず、また老後も年金や生活保護で長期間寄生する。 そのうえに、仕事がない、給与が低い等で暴動起こしたり、犯罪にいったりする率も高くなる。 育てるのが経済的にこんなんだから、補助金くれというか、育てるのが困難だから児童相談所のお世話になるか。 その児童相談所や保育園も、多くの住民が毛嫌いする施設ですので、増設を進めるのもかなり困難。お金がない層の子供を増やす必要性が理解できません。それなら、ほんと外国人労働者でもよいですし、人工知能でもよいわけですからね。