財務省が“断固たる”為替相場介入をするといいますが、ドルを買うための数

質問

財務省が“断固たる”為替相場介入をするといいますが、ドルを買うための数千億、一兆円とか言うそのお金はどこにあるのでしょうか？

回答No.7

sudacyu · ベストアンサー

Ｎｏ．５です。

＜基本的にアメリカだと日本だとどっちでも、国民と財政のあり方は変わりませんからいいのですけどね。アメリカ人が“タンス預金”なんてことは百万分の一もあり得ませんから、“タンス預金”といえば日本人のことだと考えてしまいます。＞

　企業が倒産し始める
　　↓
　銀行債権が不良化し、貸出が回収できなくなる
　　↓
　銀行が、貸し出しを回収し、新規貸出を絞る
　　↓
　銀行は、貸出先のなくなったお金を、安全な債券（国債など）購入に充てる
　　↓
　債券が高騰する
　　↓
　国が国債を増発し、そのお金で公共投資などを行う
　１、資金を供給して、企業を助ける。
　２、金融機関の資金の行く先を作る。

　ここで、もし、国が国債を増発しなければ、

　　↓
　安全な債券が高騰し、債券を買っても利益が出なくなる
　　↓
　銀行内で、利子の付かないお金が停滞する
　　↓
　中小銀行・内部留保の少ない銀行が倒産を始める

　ここでも政府が手を打たなければ

　　↓　
　中小銀行・経営不振の銀行から大手銀行で経営状態のいい銀行に資金が移動する
　　↓
　資金が集中した銀行も、運用先がない
　　↓
　経営状態の良かった銀行も経営が傾く
　　↓
　タンス預金しかなくなる

　タンス預金にならないように、手が打たれるということを繰り返し言っています。
　政府が全く手を打たなければ、どのような国であろうと、金融機関の連鎖倒産は、タンス預金に行き着きます。

＜政府が国債を買うこと自体は、国内通貨の増減には総体的になんら変化はありませんね。通貨と債権の持ち主が変わるだけですから。＞
　その通りです。通貨量には変化ありません。しかし、流通速度には大きな変化が起きます。

　１００兆円が、年間に１回転すれば、ＧＤＰは１００兆円ですが、２回転すれば２００兆円になります。信用収縮によって、通貨の流動性が低下するのです。

＜参考＞
　デフレなどでも、通貨の流動性が低下し不況となります。
　今、１００万円のものが、１年後には９０万円となって、お金の購買価値が上がりますから、急いで買う必要がありません。物を買うのを遅くすれば遅くするほど、お金を持つ人が有利な買い物が出来ます。

　インフレでは、お金の購買価値が下がっていきますから、早目に勝った方が安い買い物が出来ますから、消費が前倒しとなります。

＜国債を発行すること自体は景気には何ら影響はなくて、それで得た資金を政府がどう言う効率のいい運用を出来るかと言うことでしょ。＞
　上記のように、景気に影響します。

＜日本ではすでに高度成長はとうの昔に終わっていますから、民間に代わって効率いい投資の出来る場所などないと思います。つまりは“成長”はおわって、“緊縮”社会に入っているんだと政策の世所にいる人々は知るべきじゃないか、そう考えています。＞
　同意します。緊縮社会に入っているので、徐々にソフトランディングさせるべきところを、国債発行による財政出動で、高度成長期の生産を無理に維持し続け、国家予算の累積赤字が巨額になってしまいました。

　その結果、財政赤字による無理な消費を作り、廃棄しなければならない過剰生産設備を維持し、新規過剰生産設備を作り続けたことにより、本当に国債を発行して、景気刺激を行わなければならない状態の時に、財政出動しても効果のない経済体質にしてしまいました。

補足

「１００兆円が、年間に１回転すれば、ＧＤＰは１００兆円ですが、２回転すれば２００兆円になります。信用収縮によって、通貨の流動性が低下するのです。」

1回転というのは生産→消費が１００兆円で一回行われると言うことでしょうか？
財物・サービスの大きさ自体に変化がなければ2回転というのはインフレだと思えるのですが・・・

「通貨の流動性」って、どういうことでしょ？

その他特に異議はありません。