- ベストアンサー
死刑廃止論者の死刑執行
Sierra-5の回答
- Sierra-5
- ベストアンサー率50% (1/2)
殺人犯でも死刑囚でも人は人です。人の形をした悪魔ではありません。私やあなたと全く同じ人です。血も赤い色のものが流れています。哲学的ゾンビでもなく、痛みも苦しみも感じる存在です。違いは偶然、糞みたいな育ち方をして、犯罪者になったことです。それこそ本当に"ビッチの息子"に生まれたことだけが原因かもしれません。 死刑容認派や、ちょっとおかしな死刑賞賛派の人たちはよく、人を殺したら生きる権利も認められないと言いますが、なぜ犯罪者の権利が制限されるか彼らはわかっていないのではないかと思います。本能的な報復感情にのみ従っているのかもしれません。その証拠に彼らになぜかと質問しても罵倒の言葉が帰ってくるだけです。同じく人を殺したら命で償うなどという意見もありますが上と同じことです。犯罪者の権利が制限される理由を考えてこなかったがゆえ、宗教の教義のように信じこんでしまっただけでしょう。 犯罪者の権利が制限されるのは、必ず、その制限によってそれ以上のメリットが得られ、かつそれ以上にいい方法がない場合のみであるべきだと考えます。すなわち、 ※犯罪者の権利を制限することが遺族の人たちの心情にとって必ずプラスになり、それ以外方法がない場合。 ※犯罪者の権利を制限することが唯一無二の犯罪抑止力となり、次に苦しむはずだった被害者を確実に助けられる場合。 ※そして更生のためにそれ以外方法がないため制限する場合。 このどれにも該当しない分の権利は、犯罪者と言っても同じ人間ですから、他の人間と全く同じ扱いをしなければなりません。 死刑にする、つまり命を奪う刑は、犯罪者一人の死によって、確実にそれ以上の人の命を助けることができて、かつ、それ以外の方法がない場合のみ適用されるべきです。 ですが、死刑が重大犯罪への抑止力として働くかどうかすら様々な議論の対象になっているところです。 ましてや他に犯罪抑止の方法が、代替として議論されている終身刑（私はこれを支持してるわけではありませんが）をはじめとしていくらでもあるのは自明であり、実際死刑廃止後に廃止前より低い犯罪率を達成している国もあります。 さらにこの抑止力以外の仕組みで死刑が他の人の命を守ることはありません。 遺族の感情を多少ばかりなだめることができても平等に考えればそのために死刑はやりすぎということになります。被害者遺族のことを考えるならそれ以外の方法で最大限の支援やケアをするべきでしょう。そしてそれが犯罪者を育て上げてしまった我々社会にある、間接的な責任でもあります。 死刑は犯罪者の命を不当に軽く見た結果なされる極めて感情的な刑罰だと考えます。 自由意志などを信じた人間による、悪い意志を持った人間は縛り首にしてしまえ、という、現代の魔女狩り行為です。魔術を信じて、悪い魔術を持った魔女を火あぶりにしてしまえ、といった中世の人間と全く同じ状態です 死刑賞賛派の人間は廃止派の人間に対して感傷に浸っているとか遺族の感情を軽く見ているとかひたすら中傷に走っていますが、こちらから見れば、犯罪者であれども一人の人間の権利を完全に無視して被害者側への感傷に耽け過ぎているのは容認派賞賛派の人間ですし、上で述べた理由から被害者の感情がどうであれ少なくとも私の意見は変わりません。 そもそも遺族の感情を軽く見なければ容認派に移るという考え方は、逆に言えばそういう遺族への感傷的な理由で自分は容認派にとどまっているんだよと容認派が自分で公言しているようなものです。 但しもちろん被害者の遺族の処罰感情を否定しているわけではありません。これらは当然のことでしょう。 しかし我々は第三者として公平な立場から何が出来るかということです。 上で述べたように、私は死刑は国家による殺人だという立場ですが、世界的にも死刑は間違いだと考えられ、死刑廃止の流れが加速する中、最近の日本の世論調査では死刑を容認する人間が全体の85％程度にまで達していると聞きます。 間接的にではあれども、主権者である国民はこの殺人の主犯格であり、今も刻々と手を血に染めているものと考えています。一度血に染まった手が清浄に戻ることは二度とないとも考えています。 そこにさらに死刑賞賛派の廃止派の話をひとつも聞かない不誠実な態度を見ていると、この人達は歴史という法廷に立たされたとき、いったいどうやって裁判官の目からその血に染まった手を隠し通すのだろうかと不思議でたまらないほどです。 死刑という不当な刑罰を受けた人間はいずれ加害者ではなく被害者として慰霊される日が来るかもしれません。殺された人間と殺した人間が隣同士の慰霊碑で同じ扱いを受ける日です。犯罪者を死ぬほど憎んでいる容認派はその悪夢の日をどう思うでしょうね。
noname#204885
- noname#124369
関連するQ&A
- 死刑廃止論者の影響力とは
死刑廃止論者の影響力というのはどれ位のあるのでしょうか？ 法務大臣が死刑を執行するのを圧力で止めたりなど、 誰かに何かのプレッシャーをかけることは可能なのですか？ それとも、単に論じているだけのレベルなのでしょうか？ 彼らの影響力がどれくらいか教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- どうしても理解できない「死刑廃止論者」の考え
こんばんわ。 あの宮崎死刑囚に死刑が執行されました。 死刑判決から2年、事件から数えると20年ということですから、 「ようやくか。というか、まだ生きてたのか、こいつ」 というのが正直な感想です。 でも、世間では現鳩山大臣の下で死刑執行数が増えているということで （といってもまだ102人も死刑未執行の人間がいるんだぜ） またぞろ、死刑廃止論者達が騒いでいるようですね。 私は死刑制度存続論者です。理由は (1)人の命を（理不尽に）奪ったものは、（原則として） 自らの命で償うべきである。 (2)命を奪われた被害者、また被害者遺族の「仇討ち」を 国家は代行すべき義務がある。 大きくこの二つです。私は宮崎被告のような人間に人権は認めません。 とても残念なことではありますが、世の中には人権を与える価値の無い 人間がわずかながら存在します。そういう人間は社会の安全を維持し、 公正さを保つためにも、国家が粛々と抹殺しなければならないし、 またそういう権限を国家に堂々と与えるべきです。 死刑廃止論者は事あるごとに、「死刑廃止は世界の圧倒的トレンドだ」 などと言いますが、一国の法律論や刑罰論というのは、その国の歴史、 民族性、精神性、宗教観に深く関わることであり、「他国がどうだ」 などということは全く関係ありません。（日本人の価値観が変わらない限り）、日本が世界でただ一つの「死刑制度存続国家」になったとしても、なんら恥じ入ることはありません。 また廃止論者は「終身刑制度」を導入し、凶悪犯罪者の贖罪意識を なんとか起こさせることを言っています。 でも、例えば、この宮崎が、例えば終身刑で寿命まで生きて、 その間に悔い改めて、人間の心をとりもどす可能性が１００％ありますか？ もう一度聞きますが、１００％ありますか？ １００％の可能性がないのなら、上述(2)の被害者、被害者遺族の「仇討ち代行」が優先されるべきです。宮崎はこの期に及んで、「自分は無罪」とほざいていたようです。また「絞首刑」による死をとても恐れていたらしい。20年という長い時間をかけても悔い改められなかったこんな人間は、（残念ですが）、その恐れていた絞首刑によって、少しでも 被害者、被害者遺族の苦しみを知るべきです。 長くなりましたが、私はどうしても、どう屁理屈をこねられても、 「死刑廃止論者」の考えがわかりません。 私が間違っているのでしょうか？ （補足）ただ、唯一、留保事項があるとすれば「冤罪」の可能性だけです。その意味では「冤罪は絶対に防ぐ」という前提が死刑判決には 求められるとは思います。しかし昨今の「死刑廃止論者」は明らかに 犯行が確定される容疑者（光市事件やこの宮崎事件）でも、死刑廃止 論をぶってきます。何故？意味が分かりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 死刑執行に判を捺さない大臣
千葉さんもしぶしぶ最後に判捺しましたが、続いた大臣二人は捺しませんね 今朝の読売新聞に寄稿がありましたが、死刑廃止論者は「死刑ほど残酷な物はない、やめるべき・・・」と言ってるが、殺された被害者はもっと残酷な殺され方をされてる・・・と、書かれてます 又、この方は 死刑は必ず犯罪抑止になってるとおっしゃってます 私も恐ろしい死刑があるので強盗に入っても殺人まで行かない事が多いと思ってます。 法治国家でしかも法律で確定から６ヶ月以内執行と決められていて、日本人の86％が死刑を支持してるというのに、この党の大臣はしかも法務大臣ですよ、何を考えてるのでしょうか自分が少数の廃止論者なら法務大臣拝命しなければいいと思いますが、ありがたく就任するんですね 政権与党ですから廃止論者が党内に多ければ法改正に動くべきです 任期中は後味が悪いから捺さない！なんと無責任な政治家でしょう 万事に責任が持てないような気がします。 被害者遺族の気持ちを考えるととても納得できません 皆さんはどう思いますか？
- ベストアンサー
- 政治
- みなさんが法務大臣だったら死刑執行の命令できる？
実際に法務大臣になってみないとどういう心境になるのかハッキリ断定できませんが、よく２ちゃんとか読んでると「おれが法務大臣だったら死刑囚の執行を毎日でも命令するけどな」とか書き込む人間が必ずいますがこういう人間に限ってきっと法務大臣になったら怖気づいて執行の命令を全然できないタイプだと思います。 みなさんは執行命令をだせそうですか？上記にも書きましたけど、なってみないとわからない部分だとはおもいますけど、私は完全に自分が法務大臣になったつもりで深く考えましたが、自分だったらゼロ数にはならないでしょうけど、あんまり執行命令は出せないなあって思ってしまいました。 自分の命令で人が死ぬわけですから。そうおもうと怖いです。死刑囚に殺された方や遺族の気持ちを考える余裕とか殆どなくなってしまうのではって思ってしまいました。
- ベストアンサー
- アンケート
- 死刑は執行するべき？それとも廃止するべき？
最近の事件は凶悪化してきていて、刑法及び少年法の見直しや内容などが 注目されていますが、そんなときよく話題になるのは「死刑」について。 現在日本では死刑執行が認められていますが、それはよくないという 国もあります。特にヨーロッパの国々では、死刑制度を廃止しているところが多いようです。 やはり、殺人事件などで殺された被害者の遺族の方々にとっては、 大切な人を失った悲しみと怒りなどで、加害者を死刑にしてほしいという気持ちになるのは 分かります。ただ、私がよく考えるのは、無期懲役のほうが 加害者にとってはつらいんじゃないかということです。死刑で死ぬのはすぐだし、 最近では全く痛みも感じず、死刑執行されたりするらしいので、なんだか 私としてはもっと、被害者の苦しみを味わって、そこから逃れられない状況 を作ったほうが、自分のしたことについて考えたりできるんじゃないかと思うんですよね。 それに、無期懲役は行いがよければすぐ出られたりするらしいので、 加害者がすぐ監獄の中から出てきたりしたら絶対にいやだし、それだったら むしろ死刑で死んでくれたほうがいいのかと考えてみたり。。。 また、無期懲役とかだと、囚人の生活の基盤は税金なので、囚人のために 税金を大量に払ったりするのも、どこか釈然としないし。 長時間を監獄で過ごしたからといって、その人が必ずしも改善されるとは とうてい考えにくいことで、それだったら、手っ取り早くぱぱっと死刑に しちゃってくれたほうがいいのかな。。。なんて考えてもみるんですが、 結局どっちといわれると・・・ってなってしまうわけです。 と、いうことで、長くなってしまいましたが、私が納得できるような意見を 書き込んでもらえたらうれしいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死刑存廃論
11条 <死刑> -1項 死刑は、刑事施設内において、絞首して執行する -2項 死刑の言渡しを受けたものは、その執行に至るまで刑事施設に拘置する。 わが国には、死刑制度があります。外国には、死刑制度のない国もあります。死刑を存置すべきか、あるいは、廃止すべきかという問題については、依然として絶え間ない論争が続いている状況です。 そこで私が質問するのは以下の事項です。 (1) あなたは死刑存置論者ですか、死刑廃止論者ですか。 (2) その立場の根拠を挙げてください。 (3) その根拠の中で、決定打はどれですか。 (4) 相手の立場を批判し、どうすれば歩み寄れることができますか。 多くのご意見をお待ちしております。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 法務省の官僚は、なぜ死刑を執行したがるのでしょうか
法務省は、死刑執行を法務大臣に迫るようです。 なぜ、法務省の官僚は死刑を執行したがるのでしょうか。 被害者感情などと言っているようですが、被害者の中には死刑執行をしないで欲しいと願う人もいますので、本音は違うところにあると思います。 最近ですと執行が取り沙汰される麻原彰晃がいます。 彼は廃人で、刑事訴訟法上執行できる状況にないようです。 拘置所も病舎に彼をいれているようなので、精神がおかしいと認めているのだと思います。 そのような状況なのに、なぜ彼の執行が取り沙汰されるのでしょうか。 結局、法務省は世論の反対の少ないところから執行しようという魂胆なのだと思いますが、なぜそこまで死刑にこだわるのか分かりません。 省益など何かあるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑廃止論者
重犯罪がお起こる度に、死刑廃止論者がプラカードを持って裁判所に集まり 「死刑を廃止しろ」と叫ぶ。 その人たちによると「ヨーロッパではすでに死刑が廃止している」という。 では、ヨーロッパの死刑とはどんなものだったのか。それは ギロチンです。 つまり、ギロチンは第二次世界大戦後も行われていて、フランスでは１９８０ 年代まで続けられていました。ドイツ、オランダも同様です。 ギロチンによる死刑廃止が即ち全面的な死刑廃止となったのです。 そういうことを言わない死刑廃止論者は卑怯です。 切断された首が転げ落ちる様をヨーロッパの民衆は楽しんでいたのです。 これだけでも残虐な刑罰と言えますが、日本での斬首刑は明治時代の初期に 行われた以降は禁止になりました。西南戦争終了後に初代鹿児島県知事を 務めていた方の首を日本刀で斬首したのが最後と言われています。 斬首刑が残酷だから死刑を止めた国と同じように語られたら、日本の法律は ヨーロッパに批准し残酷性を止めるために死刑を廃止するという本末転倒の 論理になってしまいます。 どう、思いますか。 私はこのままの死刑制度で良いと思いますが。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律