「秀吉の日本刀」 重い過去、５０億円？

質問

「秀吉の日本刀」 重い過去、５０億円？

新聞の記事で、こんなのを見たんですが、これってどこまで
信頼できるんでしょうか？
http://www.asahi.com/international/weekly-asia/TKY201007100203.html

回答No.7

booter · ベストアンサー

１．
> 中国人女性と結婚して暮らす韓国人
> 妻の実家に伝わる家宝。
この辺をよく考える必要があります。
・中国人妻の実家に伝わる家宝を韓国人夫が持ち出していいのか
　あるいは譲渡されたとして、家の宝なるものがどのような経緯で「韓国人夫」の手に渡ったのか。

２．
> 朝鮮半島で人づてに伝わったに違いない、という。
伝聞ですので、本来情報メディアの義務である裏取りをしている情報ではなく、朝日新聞はここで「文化面コラム的な扱いですよ」、「裏は取っていませんよ」と明確に主張しているので、情報という点では信頼性そのものはありません。

本物と主張したければ、この後信頼できる情報源からのダブル・トリプルで裏を取ったという情報が書かれる筈なのですが、「違いない」という取材対象者の考えのみを記載して終わっていますので、我々が信用足りうるべき情報ではありません。
印象操作か何かの類です。

無論、朝日新聞は信頼すべき情報（特に海外）も提供するので、一概に[朝日新聞＝信用できない]とはならないのですが、上記のように「これは裏を取っておらず信用度ではイマイチですよ」と記事自体がシグナルを発しているものに関しては信じなくてもいいです。

仮に、このような記事に対して信憑性を付与しようとして裏を取りたいような場合、韓国かもしくは中国の大学教授を引っ張り出して「これは本物に近いと言う事ができそうだ」など裏を取ったような形で言わせます。
「本物」でもなく
「本物に近い」でもなく
「本物に近いと言う事ができ」る訳でもなく、
「本物に近いと言う事ができそうだ」なのですが（しかも発表は信頼性の有無も分からぬ韓国or中国の大学教授）、今回に到ってはそれもしていませんので、後は読者のご想像にお任せします的なコラムのようなものとして朝日新聞は書いています。

朝日新聞は海外情報に強いというのは重々承知していますが、裏も取っていないこうした情報を印象操作的にコラムに流すのは格を落とす事になるので、やめた方が良いのでは？　と思います。
新聞メディアに対抗してこんな文章を書いてみましたがどうでしょうか？

お礼

ありがとうございます。