- ベストアンサー
公害、環境破壊について
apple-manの回答
NHK特集のタイトルじゃないですけど 富の攻防の結果でしょう。 ＞日本の公害や地球規模の環境破壊はなぜおこったのでしょうか？ １つ忘れてならないのは、環境破壊ということ自体は いつでもどこでも起こるです。 有害物質の大気への大量放出、それに伴う 気温の急激な変化など、大きな火山の噴火でも これまで起こってきたことです。 小規模な環境破壊なら他の動物も やっている。昆虫の大発生で森が死んで しまうこともある。 人間がってる環境破壊は、大規模かつ持続的 で、一度に大量のエネルギーを発生、消費させる 科学技術を使っていることです。 ＞資本主義の原理が原因ということもあるんですかね？ 資本主義というより、１８世紀に始まった 産業革命がその発端と行っていいでしょう。 富への欲求と科学技術が結びついたことろに 今の環境問題の原因があります。 ＞途中でやめることもできたはずですよね？ 環境破壊に繋がるから、富の追求と 科学技術の使用を止める？簡単にできる ことでしょうか？ まずは個人レベルの環境活動ということで、 自動車、電車、電話、電気、ガスのを使用を 自主的にやめてみて下さい。 出来ないと思いますよ。個人レベルで簡単に 実施できないことですから、社会や国家レベル でやるなど到底不可能。だから環境破壊は 止まらないのです。 それから、富の追求などというと、悪い 金儲けみたいにですが、そうではなくて、 富の増加により、富が広く人々に行き渡る ようになったという側面があり、世界に 広くあった階級差別撤廃に一役かっている わけで、環境破壊を止めるために科学技術 の使用を止めてしまうと、中世までの 貴族社会と領土略奪主体の社会に逆もどり してしまう可能性があります。 農業主体では、良質の土地を奪い合うために 戦争がおきますが、科学技術、経済主体の 構造なら奪いあうのは富です。 石油からみでアメリカがイラクに戦争を仕掛けても 昔の戦争のように領土を奪わないのは、 現在の科学技術主体の経済構造があるからです。
関連するQ&A
- 環境破壊と経済発展とはどのような関係があると思いますか？
私は日本の高度経済成長時代の公害問題のように経済発展と環境破壊とは密接な関係があると思います。 ただ、私はこの程度の知識しかないのでいろいろとこの関係を詳しく説明してもらえませんか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- カーボンって環境破壊材なのですか？
カーボンって環境破壊材なのですか？ カーボンは温室効果ガスを発生させるので地球環境に優しくない材料だそうです。 それなのに自動車メーカーは環境破壊のカーボンを使用してますよね？ 環境破壊企業ってことでしょうか？ 自動車製造メーカーは天才が集まって環境破壊してるの？
- ベストアンサー
- 国産車
- 環境問題と公害の違いは？
環境問題と公害の違いについて自分なりにまとめてみたのですが、 皆さんから見てこのようなとらえ方はどう思われますでしょうか？ アドバイスや助言など頂ければ嬉しいです。 環境問題と公害の違いについて まず１つ目は公害は地域で引き起こるローカル問題である。 それに対して環境問題はこういったローカル問題が積み重なってできた グローバル問題であるということだ。 ２つ目は原因の特定性である。 公害は企業などの汚染廃棄物の排出によって起こる問題の為、 特定はできる。 しかし環境問題は個人１人１人が原因である為に原因が不特定とである。 どうでしょうか？ これは高校の現代社会の予告問題として考えた物です。 このままで大丈夫でしょうか？ ご意見お待ちしてます
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 科学力で地球を（環境）破壊できる？
科学の力で，地球を生物が済めない環境にするには，どのような方法があると思いますか？ もちろん，それをやろう，ってわけでなく，それを知ることで地球環境破壊を防ぐのが目的です． 物理的な方法（地球を破壊），化学的な方法（環境破壊）など，何でも結構です．コスト，有効性，要する期間などの概算値もお考え頂ければありがたいです． もし，一般の人が簡単にできてしまうような方法（？）をご存知の方は，具体的な手順などは書かないで下さい！
- ベストアンサー
- 科学
- 環境破壊って本当にいけないの？
近年、環境破壊についていろいろと騒がれています。 率直にお聞きしますが、本当に騒ぐほどのことなんですか？ 生態系を守ろうとしているようですが、地球ができてから全く変わらない生態系なんてないと思うんです。 少しずつだとしても変わっていると思います。 それが急速に変化するとどのようなことが起きるのですか？ 進化のスピードについていけないのなら遺伝子を操作して適応できるようにすればいいのではないのですか？ それってだめなんですか? それにいつかは地球もなくなってしまうわけだし、もう一個地球をつくれるようにしたほうがいいと思うのですが。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 人間がいること自体が環境破壊だと思うのですが...
「地球にやさしく」とかいって 一生懸命ゴミ分別したり 車を使わないで自転車に乗るようにしたり 節電したりしても 地球上に人間が存在する限り 環境破壊はなくならない 止まらないんじゃないかと 考えてしまいます。 私ってちょっとエコロジーな人 って自分で思い込んでたんですが 私が生きてること自体が環境破壊だ と気づいて 最近やる気をなくしています。 何か良い考え 思想 をお持ちのかた きかせてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 巨大公共投資について
不況対策としての効果がもはやなくなったといわれているにもかかわらず、現代の日本では巨大公共投資、しかも環境破壊型巨大公共投資がなぜいつまでも続いていくんですか？？また、それと、資本主義の原理や経済状況などとの関係はどんなことがあるんですか？ ながくなってすいません。。おねがいします！
- ベストアンサー
- 経済
- 日本の公害について
今、人間環境学の授業で日本の公害について勉強していて、日本政府は「日本の公害は終わって88年以降公害患者はいない」と言っているみたいなんですが、私は今も公害は現在進行中で昔よりひどくなっていると思っています！例えば自動車廃棄ガスなど・・・。みなさんは日本の公害は終わったと思いますか？みなさんの意見を聞かせて下さい！！
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 環境破壊
「環境破壊が日本にあたえる食糧危機について」のレポートを提出せよとのことですが、参考文献のふまえて書けと言われました。 何を書いて、何の参考文献を付ければよいのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー