- ベストアンサー
管総理のおっしゃる「第3の道」について教えてください。
noname#204885の回答
10年以上も前に流行った懐かしい言葉ですね。イギリスでブレア政権が誕生した少し後に、ニュースステーションで、まだ若かった鳩山さんが、久米宏にこの言葉をしきりに述べていたのを思い出します。 読まれたかもしれませんが、Wikiにこれまでの道のりがざっと載っています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E4%B8%89%E3%81%AE%E9%81%93 第三の道とは、本来は社会民主主義（これが普通は「第一の道」と呼ばれる）が求めてきた結果の平等を捨て、新保守主義（これが「第二の道」）が唱えた機会の平等を受け入れて効率化を図りつつ、その効率化の成果で得られた資金を、底辺層のセイフティネットのために使っていこう、と言う考え方です。第一の道だと国家が破産する。第二の道は儲かるが格差も広がる。そこで、第三の道と言うことですね。 第三の道の評価自体は、Wikiに書かれているように賛否両論があります。私としては、ブレア政権やその後の欧州の中道左派政権は必ずしも大きな成果を上げたとは言えないものの、結果的に新保守主義もその影響を受けて中道寄りになったことは事実として間違いないので、それなりに存在意義はあったように思います。（その結果、今や第二の道と第三の道の境界は非常にあいまいになってきており、自民党と民主党も何が違うのかと言う事態になっているわけですが・・・） >学者の誰それが提唱している理論だとかいうようなことがあるのでしょうか 提唱者は、菅さんのブレインと言われている小野善康大阪大学教授なのでしょう。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E9%87%8E%E5%96%84%E5%BA%B7_(%E7%B5%8C%E6%B8%88%E5%AD%A6%E8%80%85) 小野先生は、「増税をしてその増税分を雇用創出に当てる。」と言っており、その雇用創出分野が社会保障分野なのだと言うロジックかと思いますが、増税による雇用創出自体は、必ずしも小野先生の理論から直接的に導かれているわけではないと思います。ただし、小野理論は「消費は人に依存する。（お金を持っていたら消費するのではなく、お金を使いたい人が消費をする。お金を持っておくのが好きな人にお金を与えても消費は発生せず、これが今の不況の原因。）」と言う考え方が根本にあるので、そうであれば、お金を使いたい人からお金を回してもらう（＝消費税）のが、税金の取り方としては、もっとも景気に悪影響を与えにくい賢明な作戦であると言うことになります。この辺で、菅さんの所信表明演説とつながっているのかもしれません。 >また乗数効果はどうなのでしょう。税金をつぎ込む方法もよく分かりませんが、つぎ込んだとして、そのつぎ込んだ金額分だけが直接の関係者の生活費にまわって、そのぶんだけ効果があるというような感じに見えます。 確かによくわかりませんね。公務員を増やすつもりは無いと思うので、民間の福祉関連企業に、介護保険点数の見直し等でお金がたくさん落ちるようにして、雇用を増やすような作戦だろうと予想してはいますが・・・。 ただ、おっしゃるとおり、雇用増がそれだけで不況脱出につながるとは考えにくいですね。人口減少国家の日本では、そもそも内需だけで国を浮上させるほどのパワーは生まれないように思います。やるんだったら、森永卓郎が言ってるように、財政再建など後回しにして、金を持ってるおじいちゃんおばあちゃんに国債を買えるだけ買ってもらって、その金を若い世代に再分配する方が、為替も円安に振れるし、効果大と思いますが。
関連するQ&A
- 管総理が税金をあげるなどと言っています。
管総理が税金をあげるなどと言っています。 それ以前に子ども手当てなどしてその分増税する位ならやらなければいいのにと思います。 それに国会議員の人達などは増税してもお給料を沢山貰っているから、全く問題ないから増税すると言えると思うのですが・・・、お給料沢山貰っているんだから少し減らして（宮崎県知事みたく）そっちを使えば良いのにと思うのですが。 わたしは増税に反対です、皆さんは増税に対してどう思っているのか知りたくて質問させていただきました。
- ベストアンサー
- 政治
- 財政再建。最大のバラマキは社会保障
資源の少ない日本の発展のためには知的財産や新しい技術により富を生み出すしかありません。その為には人材育成や産業の発展に関わる投資を行わなければいけません。つまり教育や企業に税金を積極的に投入すべきだという事です。財源は社会保障費から捻出します。社会保障費の中で冨の再生産に関わらない社会社会保障（公衆衛生と、教育を除く）の合理化を行えばよいと思います。この分野の合理化を行えば歳出はスリムになるはずです。選挙に直接かかわる聖域ですが、ここしかないと思います。 とても簡単なのに誰も言わないのは何故でしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- 震災復興の募金って本当に効果あるんですか？
募金をした分家計の消費は減るでしょうし、その分税収が落ちて復興にかけられる額が減ると思います。 ついでに消費活動が冷え込むことで景気も低迷してさらに貧困が進み自殺者や治安の悪化で殺人なども増えると思います。 募金せずに普通に消費したほうが乗数効果は高くて結果的に多くの人が救われると思います。 思いますばかりなのは経済学とか全く知らないので細かい理論が分からないからです。 どなたかこの話を裏付けるような分かりやすい説明を、また間違っているのであればそれが詳しく分かるような説明をどうかお願いします。 長文歓迎ですむしろ長文がいいです。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 募金・ボランティア
- 管総理にかわって、誰がいるの？
内閣支持率が一ケタ台に突入しそうな不人気管総理ですが、 では、だれが次にやれば、どこの党がが政権をになえば 今この事態を収束して、安心な生活に戻れるようになるのでしょうか？ 自民党？谷垣さん？公明党？民主党？小沢さん？・・・ 管さんから他の人になったり、政権が変わっても結局 何も変わらないような気がしますが みなさんはどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 公共事業について
おはようございます。 現在経済学を学んでいます。（経済学部ではありませんので考えは素人です。） 日本国内における事業分野別での公共事業費は土木関係に約７割近く投入されているそうです。しかし、現時点での基幹産業は「自動車」、「電気関係」に集中していると聞きます。また、「土木関係」の乗数効果と言われている数値は高度経済成長期では2.27で、現在は1.1つまり投資した分だけしか所得の増加はしないということですよね。原因として挙げられるのは、下請・孫請け制による弊害や在庫の大量化なのだそうです。 なぜ、こういう状況で政府は土木関係に執着しているのでしょうか。道路族という方たちが関係しているのでしょうか。あと、個人的な興味からなんですが基幹産業を環境関係の産業に移行させることは不可能なんでしょうか。（または環境関係の公共投資があるならば、どのようなものか） もしお時間がありましたら、回答・アドヴァイスの方よろしくお願いします。 では、失礼します。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 理論化学の計算問題（分圧の分野）
理論化学の計算問題（分圧の分野） 高校１年なのですが、気体の法則の分野なので、ガラス管の上端１１１０ｍｍ中に水銀を満たし水銀柱が７６０ｍｍで、気体Aを入れたら６１０ｍｍになり、さらに気体Bをいれたら３１０ｍｍになったと書いてありました。 ここから気体A、Bをいれた状態で気体Aの分圧をしりたいのですが、圧力を水銀柱であらわすと １５０×(111-61)/(111-31)ででると書いてあったのですがこの式でどうして１５０をかけるのかがいまいちわかりません。水銀柱７６０ｍｍで気体A,Bを入れたぶんの７６０－３１０＝４５０じゃないんでしょうか？ どなたかご教授お願い致します。
- ベストアンサー
- 化学
- 藤井財務大臣の円高政策内需拡大路線に対する疑問
藤井財務大臣が円高政策を利用して、内需拡大やりますと言っていますが、普通、内需拡大といえば、減税、補助金拡大とか公共事業関連拡大による政府財政支出拡大策、規制緩和による民間部門の投資刺激、円安誘導による輸出関連支援などなど、だと思うのですが、どうして、円高にして→内需拡大になるのか？全く分かりません。 どなたか、考え方を教えていただけませんか？ 私は、藤井財務大臣が狙っていることが全く分かりません。政府財政支出の個別支出的な組み換えをやろうとしているだけで、マクロ的な内需拡大には結びつかないと思っています。また、子育て支援策や高校の無料化など、家計部門を補助する政策が出ていますが、家計部門が政府支援分の大部分を貯蓄に回すと、内需は創造されるというより、減少すると思っていますし、乗数効果も出ない。むしろ、貯蓄に回った分、デフレギャップが拡大すると思います。 経済学を勉強を勉強した方、考え方を教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
お礼
丁寧にとても分かりやすく教えていただいて、感激しました。ありがとうございます。 明日の投票でどうしようかと考えていたのですが、これを教えていただいても、やっぱりどうしようかと考えてしまいます。