管総理が税金をあげるなどと言っています。

質問

管総理が税金をあげるなどと言っています。
それ以前に子ども手当てなどしてその分増税する位ならやらなければいいのにと思います。
それに国会議員の人達などは増税してもお給料を沢山貰っているから、全く問題ないから増税すると言えると思うのですが・・・、お給料沢山貰っているんだから少し減らして（宮崎県知事みたく）そっちを使えば良いのにと思うのですが。

わたしは増税に反対です、皆さんは増税に対してどう思っているのか知りたくて質問させていただきました。

回答No.3

noname#115059 · ベストアンサー

>>消費税１０％くらいに上げましょう。
>>日本は世界的に見ても低すぎます。
貴殿は、某自動車会社の相談役のような都合のよい言葉を用いた洗脳主義ですか。
法人税の低い国は、売上が赤字になっても支払うので全体的に低く設定されています。

日本型の消費税は、異常な税金徴収方式です。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
本来、消費税は消費者がレジなどで支払う最終型が主流になっています。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
日本の場合、間接税が過剰に掛かり物価上昇を意図する志向で税金の謀略が行われている
事実。

税金を上げる方法を採る政治家は、無能の代表と言えます。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
政治家ごっこの人達の給料を減額と人員削減が急務に感じられますが、如何なのもでしょうか。

回答No.4

Baku7770

まず、増税自体は現在の財政状況を考えたら必要であると考えています。

　ただし、増税を議論する前に議論するべき問題は少なくとも四つあると考えています。

　一番目は公務員給与の問題。br974さんは国会議員の給与問題だけを取り上げておられますが、数百人の国会議員の給与が仮に５００万円下げても４０億円程度の効果しか上がりません。国家公務員３０万人＋地方公務員２８５万人これらの給料を２万円下げるだけで６００億円の効果があります。これに、話題の独立行政法人だとか郵便局の職員だって２５万人います。私は公務員の給与を上級職を含めて平均で５万円程度引き下げることは可能と考えています。

　二番目が行政の無駄の問題。箱物を作ること自体を私は否定していません。防災拠点として行政の作る箱物は民間に作らせたらまず赤字ですからね。問題なのは、甘い計画で作ること。道路を作るのは構いません。作った後にどうしたら利用してもらえるか、周辺をどう開発していくか。全国に均等にばら撒くのではなく、１０年、２０年の長期計画を策定してやっていかないと無駄はなくなりません。

　三番目は地方格差の問題。二番目と密接な関係がありますが、国からの補助がないと維持できない自治体は少なくありません。これをどうやったら自前で運営できるようになるのか。地方に進出する企業への補助を含め早急に解決しないと無駄は排除できないと考えています。

　四番目は上げ方の問題。br974さんの年収が幾らあるかは知りませんが、菅首相が増税してもbr974さんの支払う税額が変わらなければbr974さんは増税に反対しますか？
　私が考える増税ですが、一つは交際費の減免率を下げる。中小企業の社長で実際にやっていた人を知っていますが、ホテトルで遊んでも領収書を貰うんです。それが経費として認められますから、税金で返ってくる。これをやってしまうと銀座のクラブで倒産する店がかなりあるとは思いますが、庶民への影響が少ないでしょう。

回答No.2

noname#146091

消費税１０％くらいに上げましょう。
日本は世界的に見ても低すぎます。

回答No.1

golgo-goo

個人的には、いっその事上げてしまって欲しいです。

「無駄を減らす減らす」言い続けて、この状況なので、もう無駄を減らすより、
収入を増やす事を考えてしまう。

行政サービスが整うってことは、支出が増えると思っているので、今後はさらに
支出が増えることになると思うのも、理由の1つ。

収入もそれほどないですが、現実を見ると上げても良いと思ってしまいました。