- ベストアンサー
証拠説明書の「立証趣旨」の書き方について。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その証拠説明書と云うのは甲(乙)号証を番号順説明するものでしよう。 これは以前はなかったですが、最近ではどこの裁判所も提出するよう求めているようです。 この書き方は、縦に甲(乙)号証を1から順に、横軸には「表題」例えば「契約書」、作成年月日例えば「平成22年7月5日」、作成者例えば「法務太郎」、次にご質問の「立証趣旨」ですが、これは長々と書かないです。例えば「契約成立の事実」と云うように書きます。 これは甲号証として契約書を提出しているので、その契約書は何故提出するかと云うことですから、おのずから、簡単明瞭に書くべきです。 なお、その事実の詳細は請求原因として準備書面で記載すべきです。
その他の回答 (1)
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8507/19342)
＞結局のところ、立証趣旨のところはどんな書き方でも自由、ということでしょうか？ そうらしいですね。 ご参考。 http://tokyo540.blog96.fc2.com/blog-entry-399.html ＞証拠についてうまく分かりやすく説明しさえすれば大丈夫でしょうか？ 説明しただけじゃ駄目です。説明のみだと、相手に「は？それが何か？」って言われるだけです。 「この証拠は○○が△△したものであり、その事実から、被告の××が□□において◎◎したと主張するのは虚偽であるのは明らかである」って感じで、相手の主張を覆すとかのように「証拠が示す事実から、別の事実が認定出来る事」を書き、その「認定できる事実」によって、こっちが有利、向こうが不利になれば良いのです。 なので「この証拠が示す事実はコレである」と言う説明だけでは駄目です。 「この証拠が示す事実はコレであるから、アレがこうなった」と、別の事実を導き出すのです。 但し「この証拠が示す事実はコレ」と説明した「コレ」が判決を決定付ける「決定的証拠」の場合は「コレである」と説明するだけで事足ります。
お礼
弁護士さんのブログまでリンクしていただき、ありがとうございましたm(__)m ＞「この証拠が示す事実はコレであるから、アレがこうなった」と、 ＞別の事実を導き出すのです。 なるほど・・・・ 詳しくお書きいただきありがとうございました。 何度も読ませていただき、証拠を説明するということの重要さを 認識したいと思います。 ありがとうございましたm(__)m
関連するQ&A
- 虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について
虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について 第３者による、被告の都合の良い虚偽の陳述書が提出されました。 第３者は知り合いである為、事実確認をしたところ 「被告と弁護士に誘導され、作成された」とのことでした。 事実ではないので、改めて真実の陳述書を作成、 証拠として提出しようと思っております。 そこで、同じ第３者による陳述書は証拠として提出可能でしょうか？ 同じ人からの陳述書ですと、信憑性に欠け悪い印象を与える気がしますが、 嘘を認めたくありません。 証拠として支障がないのであれば、 証拠説明書の立証趣旨欄の記載方法として 『虚偽の乙○号証に対する真実の陳述書』 と、虚偽だということを記入して良いのか？ 『訴外 ○○△△による真陳述書』 とだけで良いのか？ と悩んでおります。 どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 依頼した弁護士が証拠説明書を送ってこない
裁判の控訴中です。 ところが依頼した弁護士が証拠説明書を送ってこないのです。 相手方の証拠説明書。こちら側の証拠説明書。も送ってこない。 こんなことがあるのでしょうか。 証拠説明書には立証趣旨の記載があるはずです。 「なぜこの証拠を提出したのか」 提出理由が書かれているはずです。 ところが弁護士から送られてくる文書に証拠説明書がまるでない。 何か隠しているとしか考えられないのです。 私が提出して欲しいとして出した陳述書をほんとに出してくれたのか疑問です。 詳しい方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状にぽける「請求の趣旨」の問題
前回の裁判で、裁判官は、私が損害賠償請求をしているのに、証拠、書証として出されているものにどれが当たるのですか、どれも当たらないじゃないですか？というニュアンスで、次回結審で敗訴予定となっています。証拠説明書のどれですか？と聞いてきたので、弁護士さんと相談して準備書面で答えるとしておきました。 そこで、質問ですが、まず最初に裁判所から補正命令でて、次のように補正しました。そして、受理さ れ、裁判は進行しました １、最初の原告訴状では、 請求の趣旨 １、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等に提出した甲３号証（平成２２年５ 月８日付、吉田**作成確約書）が偽造（本人が騙されたとしても署名捺印しているので、偽造とはな らない：無効な書面に変更：質問者注釈）されたものであることを確認する。 ２、訴訟費用は、被告らの負担とする。 との判決を求める。 を、 請求の趣旨 １、被告らは、連帯して金１６０万円を原告に支払え。 ２、被告らが、平成２１年（ワ）第１４８５号第三者異議請求等事件に提出した甲３号証（平成２２ 年５月８日付、吉田**作成確約書）が無効なものであることを確認する。 ３、訴訟費用は、被告らの負担とする。 との判決を求める。 というように、損害賠償請求訴訟としました。請求の趣旨を変更しました。そこで、 質問１、 裁判所は、請求の趣旨１と２とが一体のものと考えています。書記官からのはなしでは、ですが。 こちらとしては、被告等が、別訴前審で、行った偽証だらけであることを、単なる記憶違いといえない ものであることを本件訴訟で立証しております。それに、「無効」書面であることを裏付ける記録を沢 山だしております。 そして、そのことによって、吉田**作成の確約書は無効なものを被告等によって、署名押印させられ、作成させられた。本人もその点後日、陳述書で前審で証拠として提出されております。よって、無効な書面であることが充分推認できるじゃないですか？とはならないのですか？ しかし、この書面の無効確認を認めさせることと、その前に「１」で損害賠償請求しているから、如何に私が、原告が被害を受けたかを立証しなけらばならないのですか？先ずどうゆう被害を受けたか、ということを原告が立証しなければならないのですか？ そうでなければ、請求の趣旨の２も認められないのでしょうか？ ２、請求の趣旨は、１と２とが一体ではなく、一応関係ある「一環」、一部として、裁判所は、主文で 、「２」だけ認めることはないのですか？ ３、はたまた裁判所は、理由中の説明部分で、原告の請求の趣旨２に関連する「請求の原因」の部分の一部を認める判決文はかけるのでしょうか？ こちらがその点を準備書面で主張しておけば、ですが。 例えば、 労働問題では、解雇無効を確認する、という請求の趣旨１で、記載し、２、損害賠償請求金額を何千万円を支払え、ということで、１と２とは一体の関係にあるから、被告からの答弁書には、その書面の冒頭に、損害賠償請求等事件平成２５年（ワ）１１０号とかなんとかかれてきますよね。 本来なら、無効確認請求等事件と冒頭に、事件番号部分に記載されなければならないのではないですか？ つまり、この無効確認訴訟は、１と２が一体である事は判るのですが、私の訴訟でも、一体のものとし て、私、原告の立証義務があるのでしょうか？請求の趣旨の２が立証されれば、その点は、主文で書かなければならないのではないでしょうか？ 専門家のかたでなくてもどなたでもＯＫですので、お知恵をお貸しくださいませ。
- 締切済み
- その他（法律）
- 準備書面と証拠（証拠説明書）
当方が原告の民事訴訟中です（本人訴訟） 被告は、準備書面で陳述しない証拠（証拠説明書はある）を提出しています。 この場合、反論しないと、認めたことになりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴訟で相手方が提出した証拠書面を利用する場合
本人訴訟の原告です。 訴状では不要だった事から取敢えず必要な証拠書類のみ提出していました。 被告側から証拠書類が提出されましたが原告はこれを利用することはできますか。 利用する証拠は双方が認識している議事録などです。 それとも【甲△号証】として別に提出しなければならないのでしょうか。 乙を引用する場合、甲の証拠説明書にはどう書くのですか。 立証趣旨はどこに書くのですか。 証拠説明書の一覧表に甲と乙を混在して書くのでしょうか、甲乙別々にして書くのでしょうか。 初歩的な質問ですみませんがよろしく。
- ベストアンサー
- 裁判
- 録音した証拠について
本人訴訟をしているものです。 録音した会話を証拠として提出するつもりなのですが、下記についてお教え願います。 (1) ICレコーダーで録音したものを、DVD-Rに焼いて提出しようと思います。できるだけ、どのパソコンでも聞き取れるようなフォーマットでファイルとして提出しようと考えています。これは証拠として認めてもらえるのでしょうか？それとも、テープに録音しなおさなければならないのでしょうか？例えば音楽CDならば良いなどの訴訟上ルールがよく判りません。当然、重要な箇所の反訳文は提出します。 (2) 上記録音について検証申出書も提出しようと思います。しかし、1時間以上のテープがあるのですが、実際の訴訟では、裁判官、原告、被告で1時間テープを聞くのでしょうか？それとも、重要な箇所のみを聞くのでしょうか？それとも、裁判官がこっそり聞くのでしょうか？ 以上宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 詐欺罪の立証について！
例えば、２万円の商品を販売したとします。相手は、督促状を内容証明で出しても全く無視。 この場合で、詐欺と立証するには、最初からだますつもりであったという証拠を出せば詐欺罪になると思うのですが間違ってますか？ 間違ってないとして。 何かだますつもりだったことを立証できる策はありませんか？ 例えば、 １、債務者の友人からだます旨の証言を聞き出す。 ２、債務者が他にも支払っていない売買がある。（５件以上） ３、内容証明でだますつもりが最初からないのであれば何らかの手段で連絡がほしい。連絡が無ければ詐欺を仕組んだと認めるものと判断する。 ３番の場合でも詐欺罪は無理ですかね？無理だとすれば、この国の法律はあまりにも、やさしすぎませんか？ 法律の仕組みとはどうゆうものですか？ 加害者にも、被害者にも、両方に有利な法律が平等にあるってことですか？ だから弁護士さんが証拠を出し合って裁判官が判断する。ってことですか。 ですが、事件には必ず加害者があるわけで、加害者がなければ事件は起こらないわけで・・ それを考えると両者に平等の法律が存在するのはおかしくないでしょうか 何か、詐欺を立証する方法はないですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判 証拠の提出
裁判の際の証拠提出の際にわからないことについて 教えてください。 (1)訴訟になった場合に、証拠として提出する書類に関して 被告分用意しないといけないと思うのですが・・・、 例えば、録音したCD-Rと反訳書に関しても 被告の人数分用意し提出しないといけないのでしょうか？ (2)解雇の無効（地位確認）訴訟の場合 訴訟を提起するまでに、被告側と交渉した経過などは、 陳述書という形で、証拠を貼付し立証しても大丈夫な ものなのでしょうか？ またその時期に関して、訴訟提起後、早い段階で 提出したほうがよろしいのでしょうか？ 以上になります。ご存知の方いらっしゃいましたら、 教えてくださいませ。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
お礼
具体的な書き方までありがとうございますm(__)m 証拠説明書は「簡潔」に書くべきなのですね。 他の方のご意見も参考にしながら、簡潔明瞭に書くことを心がけてみたいと思います。 ありがとうございましたm(__)m