- ベストアンサー
訴状に証拠方法を書かなければいけないのですか？
本人訴訟の準備をしています。 訴状を作成しているのですが、裁判所のHPの訴状のテンプレートには、証拠方法の項目があります。ですが、物的証拠がなく、証言のみで主張したい場合、証拠方法はどのように記載すればいいのでしょうか？
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 訴状への証拠の記載は無くてよいか
少し前に似た質問をしましたが、民事訴訟規則53条(訴状の記載事項)1項に「訴状には・・・立証を要する事由ごとに、当該事実に関連する事実で重要なもの及び証拠を記載しなければならない。」とあります。 しかし、上記の民事訴訟規則53条1項の「立証を要する事由」は、答弁書で認否を見なければ、何が立証を要するのか分からないのではないでしょうか? そうならば、訴状の段階では、何が「立証を要する事由」かは答弁書の認否を見ないと分からないので、訴状には証拠は一切記載しないということでもよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 初口弁で訴状は陳述とされたが証拠は外された不審
本人訴訟の初口弁で訴状と「証拠甲第１～５号証」までの陳述したものと裁判長は言いました 後日に口弁調書を取り寄せたところ訴状は陳述となっていますが証拠甲はなく「補正書」の陳述となっています この補正書は以前に裁判所からの指示で提出させられたものです 原告は訴状と「証拠甲号証」は被告に送達されるものと思い込んでいました ところが公示送達に拠る裁判がされたのです ご教示戴きたいのは口弁調書には「提出証拠」は訴状に添付したものとして口弁書には記載されないものでしょうか？ また被告の擬制自白を避ける裁判所は公示送達に拠る裁判をすべく事前に「補正書」の提出をさせたものと想われます 原告としては裁判所に騙されたと考えています 合法・適正な手続でしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状の証拠方法と付属書類の違い
手元にある本に訴状の書き方が簡単に書いてあって、 ・請求の趣旨 ・請求の原因 ・証拠方法 ・付属書類 の順に書くとされているのですが、 本人訴訟でやる場合は資格証明書はないので、 証拠方法で、甲号証の簡単な内容（証拠説明書の短縮バージョンのようなもの？）を列挙し、付属書類でも訴状と一緒に出す甲号証をまとめて一行で書く、ということでよいのでしょうか？ （結局内容的には証拠方法と付属書類は重複してしまいますがＯＫ？） どなたかよくご存知の方、教えていただけましたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 訴状の補正
ある事件で民事訴訟を提起しています。 訴状に補正の命令が来ました。一般論で構いませんので、教えてください。 請求の趣旨の中の１つに対する請求の原因に関することで、 「○○（の事実）について明らかにせよ。」 と書かれていたのですが、この意味は、その○○を、訴状提出の時点で、 証拠で直接証明することを求められているのですか？ それとも、今後の審理の中で、△△という証拠方法で、○○を証明できる 前提で、その請求をしているのだ、という原告の主張を説明することを 求められているのですか？ ○○の存否は、争点の１つになる事実と思われる事実で、裁判所の証拠調べで 明らかにしていく予定です（予定している立証方法は訴状に記載してあります。） ので、訴状提出の時点で直接証明する決定的な証拠は原告は所有していません。 他の請求に関しては、補正の命令はされておらず、補正を命じられた請求は 大勢に影響が少ないものなので、これだけを取り下げて、受理してもらえる ならば、それでも構わないと思っています。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 控訴上告の場合に1審の主張内容を一から訴状に書くか
控訴上告の場合に1審の主張内容を一から訴状に書くか 現在本人訴訟にて1審中です 今後控訴上告した場合に1審の訴状等に書いた 主張内容を一から訴状に書く必要がありますか？ ・主張及び根拠を概略として書く ・新たな主張及び根拠とそれにともなう証拠 以上で足りないのでしょうか？ 控訴上告の場合は上廷に書面を回すと聞いたもので」・・ よろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- このような場合の訴状の書き方
本人訴訟で過払い金の返還訴訟を準備しているものです、詳しい方是非教えてください。 Ａ社に１００万円の過払い金、同じくＡ社に３０万円の残債務がある状態です。キャッシングとショッピングです。 そして今回Ａ社に対して返還訴訟をおこすつもりなのですが、こういう場合は最初から差額の７０万円を支払えという訴状を書くべきでしょうか？ それとも１００万円を支払えという訴状を書いて裁判が始まり、その後相殺をするというのが良いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴状に添付する証拠について
訴状に添付する証拠について 初めて本人訴訟を行います。 添付する証拠についてなのですが、 甲第１号証から甲第２０号証までボリュームがあるのですが、 順番に整理すればそのままで良いのでしょうか？ また、甲第１号証が複数ページの場合は、 かがみに「甲第１号証」があればよいのでしょうか？ それとも、各ページに甲第１号証１、甲第１号証２とか？ ページ数をふる必要があるのでしょうか？ 本当に素人ですみません。。。 宜しくお願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 本人訴訟の証拠の提出は第1回準備書面でよいか?
本人訴訟を準備しているのですが、DVD(動画など)があるので、証拠提出書の書き方などについて、いまいち自信がもてません。 それで、（1）訴状にDVDと書証と添付して出す方法によらずに、（2）訴状には証拠は全くつけないでおき、事件番号が決まった後の第一回準備書面を出すときに書記官に聞きながら証拠と証拠説明書を出す方法も可能だと、ある人から聞きました。 もし、訴状に添付したDVDと書証の証拠の出し方と証拠説明書の書き方が間違っていたら、また書証のコピーなどをやり直すのも面倒なので、訴状では証拠は全くつけないで、事件番号が決まってから、書記官に聞きながら第一回準備書面を出すときにDVDと書証と証拠説明書を作成して、一緒に提出する方がよいのかも・・・と考えているのですが、どうでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 証拠の数について
本人訴訟をしています。 相手（被告）には代理人がついています。 もう３回の期日が終わりました。 被告の準備書面は証拠もつけず、デタラメばかりが書かれています。 私は、口先だけの主張はしたくなく、自分の主張が正しいことを示すために、 証拠を色々出してきました。 最終の準備書面にも新たな証拠をつける予定です。 （前回の被告の主張を覆すための新たな証拠） 現在の時点でも、けっこうな量の証拠を提出しておりますが、 書記官さんから以前、「証拠証拠って、出せばいいというものじゃない」と怒り気味に言われたことがあり、とても落ち込みました。 しかし、口先だけの主張が許されるなら、誰一人証拠なんか用意しませんよね？ デタラメ主張で勝てるなら、口のうまい人が勝つ、ということになりますよね？ 私はやたらめったら証拠を出しまくる、というつもりはなく、「被告が嘘を言っているので 事実はこうです」、という意味で、それを裏づける証拠を用意したつもりです。 被告のように「口先だけの主張をしたくない」だけなのです・・・ ですが、書記官さんから言われた言葉がずっと引っかかっています。 証拠が多いと裁判所に嫌われるのですか？ 先日傍聴した民事裁判では、裁判官さんが「口だけで言っても分からないよ」と 証拠を出さずに口だけの主張の人に怒っていました。 被告は嘘ばかり言っていますが、代理人の準備書面の勢いをみると もしかしたら負けるかもしれない、とも思っています。 負けても後悔のないように、自分の出したい証拠は出しておきたいです。 自分の主張に副った証拠であれば、気にせず出してもいいですか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
