onlyについての質問です。

質問

onlyについての質問です。

In only one man did he discern anything that might be called...

という文についてです。

Onlyが入っているため倒置が起こっていますが、これは語否定というよりも、強調的に
使っているんでしょうか。onlyが文頭に出てきたときに、倒置が起こる場合とそうでない場合
があると思いますが、その区別がまだ理解できていません。

また、通常onlyの後には時の副詞（句）がくると思いますが、それ以外でも頻繁にonlyの後に
置かれたりするのでしょうか。詳しくお聞きしたいです。

宜しくお願いします。

回答No.4

betteranswer

In only one man did he discern anything that might be called...
これは倒置ですか？何がですか？

　一人の男だけが気がついて電話された（呼ばれた）のに違いない

　前後の文がないので、わかりにくい文章ですけれど、こんな意味が推測できます。

　Only の位置のことで、倒置と言っているのでしょうか？

　Only one man たった一人の男という意味で、倒置である必要もないと思いますが。

　大丈夫なんでしょうか、みなさん。（ご解説者も含めて）

　とにかく、この文章の部分だけで倒置かどうかなんてわかるものなんですか？

　それこそ英英で、only の用法を確認したら、倒置だとかなんとか言うこと自体が、なんかヘンだって思えませんでしょうか？

回答No.3

MXT500

No.2 氏の回答でよろしいかと思いますが、少々補足を。
only 倒置 という形は個人的には硬い表現と見ております。

英辞郎で該当する例を拾ってみましたが、３つとも合衆国大統領の就任演説からの抜粋でした。
http://eow.alc.co.jp/Only+by+helping+the+least/UTF-8/
http://eow.alc.co.jp/For+only+when+our+arms/UTF-8/
http://eow.alc.co.jp/only+then+can+we+restore/UTF-8/

ちなみに Not only 倒置、、、but also の方は、
「あちらだけじゃないんだ、こっちもだ」と話にメリハリをつけるために
通常の論説文でもよく使われるようです。

回答No.2

noname#202629

まずは簡単なことから。
＞通常onlyの後には時の副詞（句）がくると思いますが、それ以外でも頻繁にonlyの後に
置かれたりするのでしょうか。

Onlyは副詞として文章のなかの離れた語句をフォーカス(強調）できる。
I only like swimming in the sea. （only →　in the sea）
I've only been to India once. （only　→ once）
文脈によりけりで強調する語彙・語句が曖昧にもなる。
I only kissed your sister last night.
Onlyの位置をかえると
I kissed only your sister last night.　他の女性には目もくれず、君の妹さんだけと・・・
I kissed your sister only last night.　実を言うと昨日が初めてなんだ・・・
またOnlyは主語もフォーカスできる。
Only I kissed your sister last night.　他の奴らには悪いが、俺だけが・・・

以上の様に、Onlyは時の副詞句だけをフォーカスするわけではありません。

＞Onlyが入っているため倒置が起こっていますが、これは語否定というよりも、強調的に
使っているんでしょうか・・・・・・

文法書によると倒置は以下の条件で起こる。

１）副詞句にnegativeな言葉がくると倒置が行われる。
We cash cheques under no circumstances.
↓
Under no circumstances can we cash cheques.

２）自動詞の後に来る副詞句は倒置文として文頭に来ることがある。
A great castle stood directly in front of them.
↓
Directly in front of them stood a great castle.
であれば、
Only in front of them stood a great castle.　
も有り得る。

＞In only one man did he discern anything that might be called...
上記文の動詞であるdiscernは他動詞としてanything that～と目的語を取っているために、２）には該当せずに、文法的な解釈は上記の１）にあたるはずです。

文法書には、onlyが付く副詞句はNegativeな副詞句と同様に倒置が可能であるとは解説をしていません。
此処からは私の推測ですが、onlyを否定形の(no)に見立てた疑似倒置文だと思います。
私や貴方が下記の様に書けば、
In only one man did I discern anything that might appropriately be called a conscience.
↓
In only one man, I discerned anything that might appropriately be called a conscience.
It was in only one man that I discerned any thing that might appropriately be called a conscience in only man.
の様に直され、著名な作家が書いたために“なるほど素晴らしい倒置文だ。”となったのかも・・・

回答No.1

KappNets

In only one man は文頭におかれる（倒置される）とは限りません。only 有無は倒置とは無関係です。