- ベストアンサー
Satisfied judgment の意味を教えてください。
Satisfied judgment の意味を教えてください。 英国企業のD&Bレポートの訴訟記録でjudgment typeとしてSatified County Court Judgmentという記載がありました。County court judgmentはカウンティ裁判所判決で良いと思いますが、このSatisfiedの意味がわかりません。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 裁判所に権限がないとはどういう意味
裁判所に権限がないとはどういう意味ですか？ とある内容で民事訴訟を提起しました。裁判所の回答には、被告にあなたの損害を賠償させる権限がない。という理由から原告の請求が棄却されました。 両者の裁判に判決を下すのは裁判所の権限であるのに、よくわからない回答だと思いました。被告が損害を賠償するかしないかは判決に従うか従わないかなのではないでしょうか。
- 締切済み
- 裁判
- 訴訟費用は被告の負担とする。
裁判で勝訴判決となり、「訴訟費用は被告の負担とする」と判決文に記載されてましたが、 訴訟費用とはどこまでの部分を請求できるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 最高裁判所への上告について教えて下さい。
１. 民事訴訟及び行政訴訟の場合、上告受理の決定は、 最高裁判所に上告してから、平均して何日ぐらいで決まるのでしょうか？ ２. 最高裁判所からの「記録到着通知書」は上告受理の決定と言うことですか？ ３. 民事訴訟及び行政訴訟の場合、最高裁判所において 差し戻し判決（決定？）が出た時は、控訴審の行われた高等裁判所に 差し戻すと思うのですが（一審に戻す場合もあるそうですが）、 その際の差し戻し審理は、判決を出した裁判官がもう一度審理をするのでしょうか？ ４. 判決を出した裁判官が審理を担当するのであれば、裁判官の交代を申請できるのでしょうか？ 自分の判決を最高裁で否定され、根に持つ裁判官もいるのでは（？）と思うのですが。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決とは具体的にどういうことですか。
判決とは具体的にどういうことですか。 Wikipediaには、「判決（はんけつ）とは、訴訟（民事訴訟や刑事訴訟）において、裁判所が当該事件について一定の厳重な手続を経た上で示す裁判のことをいう。」とあって、さらに裁判とは、「訴訟法上の用語としては、裁判所が、法定の形式に従い、当事者に対して示す判断（又はその判断を表示する手続上の行為）をいう。」とありました。 この判断とは、具体的には、こういった理由で有罪とか無罪になりました、とか書いてある書面のことですか？ 判決は絶対公開というのは、判決文は絶対公開という意味でしょうか？ 判決がどのような公開のされ方をするのかよくわかりません(>_<)
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 裁判の資料が見たいけど、コピーってできるの？
民事訴訟の訴訟記録（判決・準備書面など）は、第三者でも見ることができるのですよね。 『民事裁判入門』（中野貞一郎。有斐閣）という本には、 「訴訟記録はなんぴとも閲覧を請求でき、謄写や謄本等の交付を請求できるのが原則」 と書いてあります。 例外は、私生活や營業上の秘密が書いてある場合だそうです。 「謄写や謄本等の交付を請求できる」とはコピーがもらえる、ということですよね。 私が思っていたのは、 第三者は、閲覧はできても謄写や謄本の請求はできない、 ということでしたが、それは間違いでしょうか。 それどころか、 下記のページでは、「記録の閲覧・謄写ができる者 事件に関する利害関係人に限られています。」と書いてあります。 http://www.courts.go.jp/koufu/saiban/tetuzuki/tetuzuki18.html どうなっているのでしょうか。 私が見たいのは、簡易裁判所で判決が下され、地裁に控訴されてそこでも判決が下されたものです。 その後のことは不明ですが、上告はされなかったようです。 上記の例外に當てはまるような事情はないと思います。 地裁の判決は、判例マスターという判例集に載っていますが、簡裁の判決はわかりません。（もちろん、どちらが勝訴したくらいはわかりますが。） そこで、簡裁の判決が見たいのです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判について
民事訴訟法の裁判の種類についてお伺いします。 判決・決定・命令をする主体についてテキストに記載されていた内容が、理解できなかったのでご教授願います。 テキストには、「判決と決定については、裁判所の裁判であるのに対し、命令は裁判長・受命裁判官などのように、裁判官が特別の資格でする裁判」と、記載されています。 私は、裁判を「裁判所」が行うということが、よく理解できません。 1人の「裁判官」が単独で、原告や被告に、面と向かって命令する。 ということなら場面を想定することができますが、「裁判所」が原告や被告に判決を下したり、決定を行うというのは、具体的にどういう場面なのでしょうか。 判決は、複数の裁判官が集まり、合議体で決まったことを、原告や被告に告げることが＝「裁判所」の下した判決という意味なのでしょうか… つまり、裁判官1人が単独で判断して、原告・被告に告げる行為ではない。という理解でよろしいでしょうか… しかし、決定は単独で行うことができます（123）。にもかかわらず、上述したように、「裁判所」が主体となって裁判します。これでは、私が先程述べた内容と矛盾してしまうなぁ…とよくわからず困っています。 また、123条の「判決以外の裁判は、判事補が単独ですることができる」という条文もよくわかりません。 例えば、移送の裁判は決定で行いますが、判事補が独断で移送決定してよい。ということなのでしょうか。 その判事補の独断の決定を「裁判所」が主体となって行った決定という意味になるのでしょうか… 混乱していますので、読みずらい文章で恐縮です。 裁判官じゃなく、「裁判所」が裁判するということは、どういうことなのか？具体的に教えて頂けると助かります。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 裁判
- 【民事訴訟法】第３０６条について
【民事訴訟法】第３０６条について 民事訴訟法３０６条では、第一審の判決（訴訟手続）に法律違反があった場合、 控訴裁判所は第一審判決を取り消さなければいけない。 と、定められておりますが、控訴審にて第一審の民事訴訟法違反を指摘し、陳述したにも係わらず 第一審判決が取り消されず、控訴裁判所では第一審を支持し敗訴しました。 この場合、民事訴訟法第３０２条第２項の適用を受けた事となるのでしょうか。 しかし、民訴法３０２条第２項は、判決理由の正/不当性と思われるのですが、 法律違反の場合にも適用となるのでしょうか。 また、陳述内容について、棄却・却下などの理由は記載されていません。 （単純に「第一審を支持する。」って感じの内容です）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 堀木訴訟の最高裁判判決について・・・
大学のレポート作成で悩んでいるのですが、堀木訴訟の最高裁判判決についての論評で、批判的に検討しなさいとの事なのですが、どういったように書けば良いのか解らなく困っています。 私は、福祉を学んでる身なので、批判的に…となると書き方に悩んでしまって…お力をお貸しください(o>へ<o)
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判の公判記録の閲覧、コピーについて
現在、刑事裁判中（最高刑懲役三年）の被害者です。 民事訴訟を検討しており、裁判の公判記録の閲覧 コピーをしようと思っていますが、 コピーは裁判所内で具体的にどういう方法でするのでしょうか。 こちらで機材を持ち込んで、よいのでしょうか。 それから、裁判中に閲覧 コピーができるとされていますが、裁判の 判決後でもできるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法114条2項の意味するところは？
【民事訴訟法114条2項】 相殺のために主張した請求の成立又は不成立の判断は、 相殺をもって対抗した額について既判力を有する。 の意味がいまいち分かりません。 どなたか例示してお教えいただけないでしょうか？ 民事訴訟法142条の重複起訴禁止規定の最高裁判所平成3年12月17日判決の 理由内に出てきて、理解しがたく困っております。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- Ted Talk「Rara」において、話者が述べた「from〜to」の表現について疑問が生じました。
- 最近、アメリカでは脳卒中が死因の三番目から四番目に下がったと話者は述べています。
- 質問者は、なぜ「to」の後がbeingではなく原形不定詞のように使われているのか疑問に思っています。
お礼
Thank you for your clarification.