- ベストアンサー
1+1の証明について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.1 が言っているのは、例えば 1+1=2 であれば、 このイコールが成り立つという主張だから、 成り立つか成り立たないかを判定したり、 成り立つことを証明したりできるが、 1+1 だけでは、何を証明すればいいのか 解らないよ …てことだみょん。
関連するQ&A
- たたみこみ積分とたたみこみ和の交換則の証明
信号処理でたたみこみ和の交換則の証明の問題が出ました。 たたみこみ積分は、変数変換したらdxにマイナスがつき、積分区間が+∞→-∞になるので証明できるんですが、 たたみこみ和だと変数変換したあとどうしたらいいか分かりません よろしくお願いします！
- ベストアンサー
- 情報工学
- 数学の問題です。証明の仕方がわかりません。
数学の問題です。証明の仕方がわかりません。 1,2,3,4,5,6,7,8,9の9個の数字を適当に並べ、その間の適当な個所に+を入れた式をつくったときの和は、決して100になることはない。 このことを証明せよ。 数字根の章に問題があったので、数字根を使って証明するんだと思ったのですが、わかりませんでした。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- チェビシェフの不等式 証明について
申し訳ありませんが、チェビシェフの不等式の証明途中において、疑問があったので、部分的に質問します。 μ：確率変数Xの平均 k：任意正数 σ^2：確率変数Xの分散 とした場合のチェビシェフの不等式の証明で、 (x-μ)^2 >= k^2 * σ^2 としていたところがありました。なぜ”(x-μ)^2”は”k^2 * σ^2”以上といえるのか説明お願いします。。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 対称式の第一基本定理の証明・・・
《対称式は基本対称式{e1,e2,…,en}の多項式としてただ一通りに表させる。つまりSはｎ変数の多項式環と同型です。》 という定理の証明がわかりません。 C[y1,y2,・・・,yn]∋F(y1,y2,・・・,yn)→F(e1,e2,…,en)∈S （C[y1,y2,・・・,yn]はｎ変数{y1,y2,・・・,yn}の多項式環S＝S（x1,x2,…xn):対称式全体を表す。） この全単射を示せばいいことがわかり、単射の証明はできたのですが、全射の証明方法がわかりません。 複素係数の対称式が基本対称式の多項式として表されたらOKなのでしょうか？ ｎ変数ともなり、２、３変数のように簡単に証明ができないため、頭を抱えています。回答のほど、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 困っています。数学の証明問題です。
困っています。数学の証明問題です。 問題：3ケタの整数で３の倍数になるものは各くらいの数字の和が３の倍数になるのですが、どうしてそうなるのか証明して頂けませんか？？？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 内容証明の漢数字の書き方
現在内容証明を書いているところです。 縦書きで数字は漢数字で書いているのですが、日付は「平成十四年十月十一日」と書きました。 そして他の数字（85159円）を「八五一五八円」と書いてからふと気づいたのですが、ここは「八万五千百五十八円」と書いたほうが良いのでしょうか？ とても急いでます。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
補足
成り立つか成り立たないかを判定したり、成り立つことを証明するということを証明していただけませんか？