- ベストアンサー
売買によるトラブルでの相談における実社名の公表等について
noname#11476の回答
ご質問者の方は何故このような場合に相談するための公的機関である消費者センターに行かないのでしょうか？ ここでの回答は、全員が匿名であり、発言付いては法的な責任をとれないという原則の元で行われています。つまり、知識のようなものなどは身に付くかもしれませんが、「判断」に関わることは、ご質問者自身が「判断」するしかありません。 ご質問の企業名等を特定してというのは、素人が掲載するのはかなり問題があります。 ｇｏｏでは安全サイドで判断しますので、多分削除対象になるでしょう。 つまり、「事実を掲載」という部分が非常に難しいのです。 いったん事が起きた場合、ご質問者にとっては事実と考えても、第三者にとって本当に事実に見える（つまりこの場合ご質問者は客観的証拠を持って証明しなければならない）のか？など、「事実」として認定されるのは限定されるということです。 その限定された事実でない場合は、告訴される危険もあるわけです。 現在ですと、その企業が掲載の事実を知れば、ｇｏｏに対して削除を要請できます。（最近出来た法律です）とはいえ、ｇｏｏはその前に削除すると思いますが。 ネットは不特定多数が見るために、一つ間違うと事が大きくなりますので、閉じた世界で相談できる消費者センター、弁護士に相談するのとは全く状況が異なるのです。 平たく言えば被告不在で公開裁判をやろうとしているような物に近くなりますので、きわめて危険です。 ここでのご質問に対する回答などは参考情報として理解し、消費者センターにまず行かれることを強くお勧めします。（もし既に行ってらちがあかないと言うのであれば、弁護士です。それでもダメであれば、ご質問者の場合は法的にはご質問者が不利でどうにもならないということです。）
関連するQ&A
- 不当解雇の社名公表が名誉毀損になるのはなぜ？
ゲイであることをテレビに出て話したら、 母親が会社を解雇された、とテレビで訴える人がいました。 この場合、不当解雇の理由が、 息子が同性愛者であることが証明（真実性を証明）できれば、 一般人がネットなどで社名を公表しても問題ないのでしょうか？ ある弁護士は、クビになった勤め先が官公庁の場合、 勤め先を公表しても名誉毀損にはならないが、 私企業の会社名をむやみに公表すると 名誉毀損に該当すると言っていました。 ※ただし、誰もが名前の知っているような、 公の利益に強い関連性を持つ大企業や特殊会社の場合には、 別扱いになる可能性もあり得るとも、この弁護士は補足した。 なぜこのような違いが生まれるのでしょうか？ 公務員も会社員も被雇用者（サラリーマン）には違いないのに、 このような差異が出ることは、 「法の下の平等」に反しないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について
虚偽の陳述書、及び証拠説明書の立証趣旨欄の記入について 第３者による、被告の都合の良い虚偽の陳述書が提出されました。 第３者は知り合いである為、事実確認をしたところ 「被告と弁護士に誘導され、作成された」とのことでした。 事実ではないので、改めて真実の陳述書を作成、 証拠として提出しようと思っております。 そこで、同じ第３者による陳述書は証拠として提出可能でしょうか？ 同じ人からの陳述書ですと、信憑性に欠け悪い印象を与える気がしますが、 嘘を認めたくありません。 証拠として支障がないのであれば、 証拠説明書の立証趣旨欄の記載方法として 『虚偽の乙○号証に対する真実の陳述書』 と、虚偽だということを記入して良いのか？ 『訴外 ○○△△による真陳述書』 とだけで良いのか？ と悩んでおります。 どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 嘘の内容で警察に訴えられたが
飲食店を任されている店長ですが 仕事中のことで注意をしました。 パートさんに頭に触れただけなのに 警察に訴えられました 真実と違うことを言っておられるようです 暴力を振るってけがをしたといっておられます 救急車もきました もちろんそのような暴力は断じてしていないのですが 警察でもちゃんと事実を説明しました。 仕事上のことで注意を一回しただけだと でも、あることないことでっちあげて警察に訴えられました まるで昔のやくざかちんぴらのような手口です。 やったかどうかは調べれば事実ははっきりしているのですが （もちろん やってません） 会社にも相手からたびたび電話がきます もちろんこちらとしては警察に任せていますからといっています でも相手が訴えれば警察は嘘でも動かざるを得ませんよね みなさんの見解をお聞かせ願えないでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 氏名非公表の不正を氏名付であばくのは名誉毀損？
このブログでは琉球大学で起きた研究不正について公表しています。 http://blog.goo.ne.jp/naoki_mori この事件はすでに大学が調査済みで、不正行為者の氏名・顔写真を非公開にして事実を公開し、処分も決定済みでした。 しかし、このブログは大学の調査・処分発表後にこのブログで不正行為者の氏名、顔写真、不正の詳細を公表しています。これは名誉毀損罪になるのでしょうか？ 名誉毀損罪(刑法230条1項)は公然と事実を摘示して、名誉を毀損することで成立しますが、このブログはこれを満たしています。しかし、230条の2、1項の違法性阻却規定(通説の見解)では公表行為 が公共の利害に関する事実でかつ(2)専ら公益を図る目的で、かつ(3)真実であることの証明があったとき無罪になります。 このブログは(3)は満たすのでしょうが、(1)(2)を満たすのか疑問です。 なぜなら、すでに不正の詳細は大学が発表しているので、このブログが改めて不正を公表する意味は不正行為者の氏名と顔写真をあばく程度の意味しかなく、(1)(2)を満たすと思えません。むしろ、嫌がらせが主目的に見えます。 確かに、大学の公表よりブログの方が具体的かつ詳細で、不正の概要はよくわかりますが、そういう点があれば(1)(2)は満たすのでしょうか。 要するに氏名・顔写真付で改めて詳細に不正をあばくことが(1)(2)を満たすのかどうかわからず、名誉毀損になるか判断できないので、質問しました。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 年齢を偽っています。どうしても事情があって大切な彼に話せません。
年齢を偽っています。どうしても事情があって大切な彼に話せません。 40歳ですが33歳と言っています。本当のことを言えれば良いのですが、お世話になった人に多大な迷惑をかけてしまうので、墓場まで偽りを真実としていくしかありません。 つらい選択ですが、もう道がありません。 「公的証書(パスポート,免許証)は、40歳となっているけど実は33歳です。」という説明が出来る方法はないでしょうか？彼は、どんな説明でも信じてくれると思います。嘘付きなのに言えた立場では無いのですが、誰も傷つけたくありません。どうかこの超難題にどなたかお答えを下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- その他(恋愛・人生相談)
- 不動産取引でひどい目に遭っていて、これをブログなどで相手の会社名を出して公表するのは罪になりますか？
不動産取引でひどい目に遭っていますが、ブログなどで相手の会社名を出して真実を公表するのは、何か罪になるのでしょうか？ 刑法での刑事罰の観点と民事での名誉の損害賠償の両方の観点が心配です。 とても悔しいです＞＜。上記の点が心配でブログ公開に踏み切れません。どなたかご教授していただければ幸いです。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ヤフオクでのトラブル
皆様こんにちは。 いつもお世話になります。 先日、私の出品する商品をオークションで購入されたお客様から電話があり、「組み立て中に壊れたから新品送ってくれ」と言われました。 その商品は組み立て式のものでお客様が仰るには「力をいれずに軽く締めこんだらネジ部に亀裂が生じ、エアーが漏れる」との事。 正直驚きました、その商品はアルミ製でかなりの肉厚があり相当なトルクで締めこまない限り亀裂など発生しないからです。 勿論メーカーから出荷される時点で厳重な検査も受けている商品で最初から亀裂があるようなこともまずありません。 最初は「強く締めこみすぎたので亀裂が入ったのではないですか？その場合は交換は無理ですよ」と言ったのですが、あまりにもむこうさんが納得していただけなかったので新品を送りました。（当然こちらが送料は持ちました） そのときお電話で「その壊れた商品をメーカーに送り検査してもらうので、着払いでもいいので送ってください」と申し上げましたが、未だに返品分は届きません・・。 メーカー側ではちゃんとした検査機械もあり調べればすぐに不良品であったか、否かの事実は判明します。 もし「お客様側の過失」で商品が破損したとの検査結果が出た場合はどのような回答をすれば素直に応じていただけるでしょうか？ 恐らくメーカーの検査結果でも「締めすぎ」での亀裂という回答が出ることは間違いないです。 電話での口調からそれを素直に聞いてくれるお客様ではないようですのでほとほと困っております・・。 金額的にはたいしたことは無いのですが、もしお客様が虚偽の事実でごまかして商品を受け取っているとすれば、あまりいい気はしません。。 何度も書きますが、検査ですぐわかってしまうので、もし嘘をつかれていた場合の対処法などをご教授いただけませんでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- オークション
- 社員の退職の公表の仕方について
色々な規模の会社での意見というか事例を伺いたいです。 ある社員が退職する場合、他の社員には何時、どのような形で公表されているのでしょうか。 ウチの会社（人数は１０人未満）は、会議机に全員が集まり「話がある」ということで辞める社員の口から退職理由を説明しなければならないようです。 人事部のような部署もなく（採用の連絡窓口になっている担当者はいます）、退職願いの申請は社長に直接相談しているようです。 ただその前に体調不良になる、休みがちになるなどの傾向が現れて予測がついたり、メールで会社宛に連絡がくるのでその限りでは無いようでした。 まだ３年目なので過去の事例まで分かるわけではないのですが、規模の小さい会社ではこういうものなのでしょうか。 お伺いしたいのは次の２点です。 １．会社の規模（部署が確立しているかもあると嬉しいです） ２．退職願いを申請する相手について ２．他の社員への公表の仕方 何か補足が必要でしたらコメントください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 詐欺について
刑法や民法を勉強していた詐欺の概念が分からなくなる時があります。 一般的に、詐欺とは虚偽の事実を申し向け、相手方を錯誤に陥れ、財物（利益）の交付を受けることとされておりますが、相手方に申し向けるものが事実ではなく、法的主張であった場合はどうでしょうか？具体的に言いますと、法的評価を基礎付ける事実に関して争いがないのですが、法的評価に関して、例えば、中間利息の控除に関するライプニッツ係数、ホフマン係数などの争いのように、法的見解が分かれている部分につき、一方の見解が正しいとして主張すること（裁判外も含め）は認識の点においてそもそも詐欺の故意がないとは思いますが、客観面において欺罔行為と評価し得るのでしょうか？ 上記ライプニッツ係数、ホフマン係数の場合、損害賠償請求額はホフマン係数の方が高額になるため、ホフマン係数で請求した場合、ライプニッツ係数で計算した場合よりも高額を請求できることになります。法的見解が固まっていない部分に関して、見解が分かれているということを知らない人に請求行為を行うことは、欺罔行為にはなり得るのでしょうか？ 詐欺に言う、欺罔行為とは、事実を偽ることなのか、事実に偽りはないが、法的主張に偽りがある場合にも欺罔行為と評価し得る場合があるのか分からなくなります。この点に関してどなたかご存知の方がおられましたら、ご教授お願いします。また、もし、基本書等で該当の箇所がありましたら、教えていただければ、ありがたいです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
消費生活センターには、相談しました。その結果、あくまでも公的機関としての見解としての回答はいただき、対処してもらいました。しかし、結局はラチが開かない状態なのです。 もちろん、弁護士などに相談するのがいいのでしょうが、時間的にも費用的にも難があるため、こういった場をかりて、第三者から見た意見をお聞きしたいと質問しているしだいです。 もちろん、ご回答いただいた内容等については、あくまで参考としてのものであるのは充分承知しているつもりです。私の一方的な意見での書き込みですので、メーカーとのやり取りの中で、誤認等がないとも限りませんが、事実は事実として、質問するのはいけないことなのでしょうか？ これまでいただいたご回答を参考に、社名等は出さないことにいたします。 どうもありがとうございました。