- ベストアンサー
当たり屋はなぜ悪い？
当たり屋はなぜ悪い？ 先日 私は駐車場内での加害者になってしまいました。 こちらで質問させていただきましたが http://okwave.jp/qa/q5897859.html 事故の割合も私が90：10 もしくは100：0で悪いとのことでした 私の入っている保険屋も なぜ事故が起こってしまったのかはあまり問題ではないという ようなことでした。 大体は事故状況のみで被害者、加害者を決めるみたいです。 じゃあなぜ被害者である人が何回も被害を受けているということで 加害者的立場に思われるのか？ 何回も当てられるから当たり屋？ 暴力団系？だから暴力団系以外は居ないのか？ （ネットで暴力団系が多いと書いていました） 法外な慰謝料を請求されるから？ 知識があるから？ うそや脅し暴力などの行為、常識外の対応をしなければ 何回当たっても、当たり屋ではない？被害者だと思うのですが 私は当たり屋とは、 事故を起こすであろう状況を頻繁につくり接触させ、また接触し 事故をおこした加害者に法外な 請求等をする人だと思っていました。 当たり屋の一番悪いとこは 人の弱み（視界が悪い優先順位など）につけいり 事故を起こすであろう状況を頻繁につくる行為が 一番悪いと。 当たり屋の分が悪い事故は回避するでしょうし ただ今回のことで 私が勘違いをしているなら申し訳ありませんが、 事故を起こすであろう状況をつくるより 事故状況や優先が絶対で なぜそうなったのかはあまり問題ではなく 後方確認不足なら、なおさら悪いなら 当たり屋と呼ばれる人でも その人の車等が優先で接近している、また停車した その場合も確認不足等で加害者のほうが悪いのでは？ 普通の人でも自分が正当だということを熟知し譲り合う気持ちがなく、 また、被害者？が優先であることに重点を置きまわりは気にしない、 出入りの激しい等、駐車場に 頻繁に出入りしていれば当然事故が多くなるのでは？ 法外な慰謝料を請求されても脅されなければOK？ いくらが法外なのかはわかりませんが 人の価値観は違います。 被害者に過失がほとんどない示談なら その人の心の傷、大体の修理代等を請求しても 加害者がOKならかまわないのでは？ 請求されても拒否すれば払う義務がないので 脅されない限り違法でもないですよね？ そのお金を何に使っても問題ないですよね？ 被害者本人の注意不足があまり重要ではないのなら 被害者なのに加害者的な目で見られるということは とても精神的につらいと思います。 事故において、なぜ起こってしまったのかを 重要にしていただければ、確実な優先順位は なくなり、当たり屋といわれる行動は 確実にに利益を生み出せなく当たり屋と 呼ばれなくなる、ような気がします。
- moon0226
- お礼率91% (32/35)
- その他（車・バイク・自転車）
- 回答数5
- ありがとう数10
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞事故において、なぜ起こってしまったのかを ＞重要にしていただければ 通常「なぜ事故が起きたか？」を「公平に客観的に判断すること」は不可能です。 事故が起きれば、必ずと言っていいほど、双方が「相手が○○したから事故が起きた」と「なぜ事故が起きたか？の責任を相手になすり付けようとする」のが普通です。そして二言目には「自分は悪くない」と言うか、言わないとしても、心の中でそう思うでしょう。 そんなのにイチイチ耳を傾けていたら、解決する物も解決しません。 なので「原因をアレコレ詮索しても解決しないので、客観的に状況のみで判断する」のです。 原因を判断する⇒主観的になり解決しない。裁判しても双方の主張が平行線で水掛け論になり判決が出せない。 状況を判断する⇒第三者が客観的に判断可能なので解決可能。不満なら裁判すれば良いし、裁判官も判決が出せる。 自分の車の横に当たり屋が居ても「おいこら、ミラーが手に当たったぞ」などとイチャモンを付けられるような距離まで接近しなければ済む話です。 言い方は悪いですが「当たり屋にイチャモンを付けられるのは、安全距離を取らず、歩行者や自転車や他車など、他者に接近するのが悪い」のです。
その他の回答 (4)
- scottcr1
- ベストアンサー率48% (168/346)
もしかして初めての事故でショックなのかと思いますが、 この程度の軽度な接触事故で慰謝料は発生しませんよ。 賠償するのは、修理費のみで、その辺の手続きはお互いの保険屋さんが 粛々とやるはずです。 もちろん、修理工場の請求書に基づいて、賠償請求されますので、 実費以上の請求は認められません。 なので、軽トラのドライバーが不当な利益を得ることはできません。 慰謝料もこの程度に事故では、保険屋さんが認めないと思います。 自分も何度か事故を経験してますが、保険屋さんの処理は前例に従った ドライなものです。 逆にドライでないと、保障交渉が進まないと思います。 自分ももらい事故で、9:1で自分が一割自車の修理費を持つことに なりましたが、まぁ、仕方がないかなと思って払いました。
お礼
アドバイスありがとうございます。 確かに相手のある事故は初めてで 動揺してこのような質問しているかもしれません。 はじめは私の勝手な怒りなどがありましたが 皆さんのアドバイスによって冷静考えれるように なってきたと思います。
- panoram
- ベストアンサー率11% (178/1602)
質問の内容がいまいち解りませんが、何に不満なのでしょうか？ 普通、このようなケースでは、バックしていた方の後方確認不足で１００％過失となります。それがあなた側が９０％で相手側にも１０％の過失があると判断されたのはラッキーです。 あと、慰謝料という物に法的な決まりはありません。請求する側は、いくらでも、良いんです。ただ、その額が、一般的な額か、常識はずれな額かだけです。たとえば頭をたたかれて、精神的ダメージを受けた、これは１億円に相当すると思えば１億円請求すれば良いのです。それが常識はずれでも、違法と言うことはありません。
お礼
事故が起きた場合、相手にはどのような場合も 優先が絶対で、譲り合う気持ち？など尊重されない？ 事について不満があったのですが、皆さんにたくさんの アドバイスを頂き、今は理解することができました。 ありがとうございました。
- cznut9
- ベストアンサー率17% (29/169)
「私が90：10 もしくは100：0で悪いとの～」 判断か不当という抗議にはなっていませんね。 「何回も当てられるから当たり屋？」 あなたが何回も当てられたという報告がありません。 「暴力団系？」「だから暴力団系以外は居ないのか？」 あなたは暴力団員なのですか? その記述はありませんが。 「だから暴力団系以外は居ないのか？」 居ても反論にはなりません。 「法外な慰謝料を請求されるから？」 その通りです。 「知識があるから？」 いいえ。誰もそんなこと言ってないでしょう。 「うそや脅し暴力などの行為、常識外の対応をしなければ 何回当たっても、当たり屋ではない？」 その通りです。 誰もそうでないとは言ってないでしょう。 あなたの報告にもありません。 「当たり屋とは、 事故を起こすであろう状況を頻繁につくり接触させ、また接触し 事故をおこした加害者に法外な 請求等をする人」 そうですよ。 誰もそうでないとは言ってないでしょう。 あなたの報告にもありません。 「事故を起こすであろう状況をつくるより 事故状況や優先が絶対で 後方確認不足なら、当たり屋と呼ばれる人でも その人の車等が優先で接近している、また停車した その場合も確認不足等で加害者のほうが悪いのでは」 そうですよ。 誰もそうでないとは言ってないしあなたの報告にもありません。 「普通の人でも自分が正当だということを熟知し譲り合う気持ちがなく、 また、被害者？が優先であることに重点を置きまわりは気にしない、 出入りの激しい等、駐車場に 頻繁に出入りしていれば当然事故が多くなるのでは」 そうですよ。 誰もそうでないとは言ってません。 「法外な慰謝料を請求されても脅されなければOK？」 脅されなければ応じないのだからOKです。 「いくらが法外なのかはわかりませんが 人の価値観は違います」 いいえ。価値観は同じですよ。 だからこそ相場というものがある。 「被害者に過失がほとんどない示談なら その人の心の傷」 心の傷などと金額算出できないものを あなたが持ち出していますから、 あなたが金額の大小を論じることはできません。 すると法外という言葉は使えません。 「大体の修理代等を請求しても 加害者がOKならかまわないのでは？」 相場があり法外な請求はそれ自体が悪なので 相手がOKするか以前に悪と確定しています。 「なぜ起こってしまったのかを 重要にしていただければ」 これはあなたが順位こうあるべきという意見なので 「確実な優先順位はなくなり」 ではありません。 「確実に利益を生み出せなく」 なってもだいたいの方向性はありますから 「当たり屋と呼ばれなくなる」 ことはありません。 ようするに、 あなたの主張にはなにひとつ正当性がありません。
- chie65535
- ベストアンサー率43% (8518/19364)
追記。 ＞先日 私は駐車場内での加害者になってしまいました。 交通事故の場合「停車車両に衝突した、などの自爆で、過失割合が１０：０」でない限り、つまり、双方に過失がある場合には「事故の当事者双方が被害者であり、事故の当事者双方が加害者」です。 なので「加害者になってしまいました」と言えるのは「過失割合が１０：０で、自分が１０の時」だけです。 こういう場合は「私は駐車場内での事故の当事者になってしまいました。」と言うべきです。 裁判の場など、公的な場所で、下手に「加害者になってしまいました」などと発言すると「すべての責任が自分にあると認めた事になる」ので、絶対に「加害者になった」などと口走ってはいけません。
お礼
いろいろと勉強になるアドバイスありがとうございました。
関連するQ&A
- もしかして、高齢者の当たり屋って多いでしょうか？
前に、車と歩行者の接触事故に立ち会いました。 瞬間は見てませんが、被害者は高齢の人で、地べたに座りこんでいました。 裏道で車はそれほどスピードを出さない場所です。 加害者の話を聞くと、その高齢者が自ら車の前にフラフラ出てきたような事を言ってました。 出て来てから、接触まで少し間があり、車は低速でクラクションを鳴らす余裕もあったようです。 あとホームセンターの駐車場のような低速で車が走る場所もこっちを見てない瞬間を狙って、 車に少しだけかかるように前に出る場面も見たことあります。 その後、運転手が気付き、ブレーキをかけると、わざとカートを前に押しどうにかぶつかるようにしてました。 いずれにしても、私がわざとぶつかったように、ぶつかるように思えただけかもしれませんが、 収入がカツカツだったり、人との触れ合い（心配されたり）を欲してる人が当たり屋のようになるケースはあるでしょうか？ 何か、事例をご存じでしたら教えてください。 ※（国内でです。）
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 当たり屋を裁いたりする国家はあるのか?
【当たり屋】というのは、「相手を挑発して怒りを誘い、それで(相手が)加害者・犯罪者となるように仕向ける武士道精神にもとる悪辣(あくらつ)な行為、またはそういう行為をする者」を意味しますが、日本においては当たり屋が裁かれることがまずありません(ひどい甘やかしでしかない、堕落した社会)。 海外では、被害者ぶったりする当たり屋を厳しく裁く主権国家というのが存在しているのではないかと思い、この質問投稿をアップしました。どこか、該当しうる国家を御存知の人は居ませんでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 当たり屋？
朝方、自転車で帰宅中横から自転車でぶつけられました。相手は横に倒れていて私が近寄り「大丈夫ですか？」と聞くと「ケガをしたので慰謝料をください」と言ってきました。相手は横断歩道のない道路を横切って来て私は横断歩道を渡っていました、相手がゆっくり渡っていて前を見ていなかったのでそのまま渡ったらガスっとスタンドがかすった音がしその後ガシャンという音がしました。私はいきなり慰謝料を請求されたので当たり屋だと思い見たところ相手に怪我はなくただ大袈裟に転んだだけでした。朝方で見てる人は居なく相手にしたくなかったのでこちらに非はない事を説明してその場を後にしました。しかし家に帰って当たり屋について調べたらまず警察を呼ぶべきと書かれていて今とても不安です。私は全く悪くないんですよね？それと今後相手が警察を呼ぶ可能性はありますか？
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 当たり屋被害について教えて下さい。
先日、当たり屋被害にあいました。車（私）と自転車（相手）の接触事故です。当日は、警察を呼ぶ事と、病院へ行くことを勧めたのですが、「急いでるから、治療費だけ支払ってくださいね～」と、当たった自転車に乗り（連絡先は渡しました）、さっと自転車で立ち去りました。 翌日になって、体が痛い、会社を休んでるなど言ってきたので、個人では対応しきれないと思い、保険屋さんに対応してもらい、警察を呼び自故証明を取りました。警察の方も疑問に思う事が多かったようですが（車についている傷の位置や、転んだ方向、自転車のブレーキ痕がないなど)、車側が右側確認を怠って起きた人身事故という感じで片付けられました。 事故から三日で、病院を転院し（最初の病院での診断は打撲で全治一週間です）、仕事もずっと休んでると本人は言っているそうですが、出勤していて（保険屋さんの確認で）、更に自転車の修理も要求しているそうです。事故にあった自転車を、両手で持ち上げ運んで来て、両手で普通に身振り手振りで事故の様子を話していたので、素人の私が見ても転院が必要で出勤出来ない様な怪我とは思えない様子でした。 相手の方は、４１歳男性で、知り合いが、被害者の方の名前を知っていたり、保険屋さんも、相手の対応が手慣れていることと、よくある当たり屋被害のパターンであることから、事件当初から疑っているような状態です。 私の知識では、被害者として保険屋さんを通して治療費などを支払うことしかできません。それでも、詐欺という事実を暴く方法は何かないものかと思い質問しました。 なにかいい方法があったら教えて下さい。
- 締切済み
- その他（社会）
- 当り屋だと思うんですけど通報するべきですか？
昨日、当り屋と思われる人を目撃しました。 その男性は自転車に乗っていて、車のミラーとぶつかって 驚いて降りてきた人と話を始めました。 実は先週同じような光景をそこから５００ｍ程離れた所で目撃してるんです。 その時はぶつかった瞬間はみていないのですが昨日と同じ初老の男性が「誠意みせてよ、わかるよね」って言っていたので 「あぁ事故なのかな、警察呼んだほうが…」と思っていたので顔を覚えていたのです。 ２回も同じ人がぶつかるなんて、どう考えても当り屋ですよね？ 勇気を出して当り屋だと教えてあげたかったのですが恐怖心があって何も言えずに立ち去ってしまいました。 何も出来なかった自分が悔しくてしょうがありません。 今からでも何かできないかと思うのですが、当事者ではない私が今から警察に行って通報してもいいんでしょうか。 通報したとして私の身元とか警察に言わないと駄目ですか？ 出来ればそういうのを目撃したっていう程度で終わらせたいのですが 面倒くさい事になるんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これって、当たり屋？
知人が嬉しそうに話をしてきたので、聞いてみたら 道路を歩行中に前から走ってきた車にぶつけられて、人身事故となり救急車で搬送 骨折は無いものの、捻挫でしばらくは通院を余儀なくされるとのこと でも、自分が入っている保険や相手の自賠責等で、軽く百万円以上の保険金がもらえるとのこと 事故の状況としては、 すごく狭い道に更に違法駐車車両があったので、車一台がギリギリ通れる道幅 道路右端を歩いていた知人は、前から走ってくる車が見えてはいたものの、歩行者優先が原則なのでそのまま歩いたら、やはりそのまま走ってきた車のドアミラーと左腕がぶつかったとのこと ぶつかる前に立ち止まったりすれば余裕で回避できたけど、止まるべきは車の方 速度的にぶつかっても大怪我はしないことはわかっていたので、敢えて自分は立ち止まったりせずにそのまま歩いたら、案の定 ぶつけられた とのこと 人身事故は初めてだそうですが、避けようと思えば用意に避けられる状況で、車が止まらず動いて向かってきているのを良いことに、敢えてぶつけられるって しかも、大した怪我ではないのに（一応は本当に痛いらしいけど）相応の保険金をゲット 正に当たり屋って感じですが 皆さん、どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 当たり屋に対しての被害届けの出し方に付いて教えてください。
当たり屋に対しての被害届けの出し方に付いて教えてください。 内容は、事故のあった日の次の日に通常受付で病院に行き、剥離骨折だと診断もらい、バイク（50cc）の前輪に足を踏まれたから骨折したので人身事故にすると行ってきた。（もともとは物損） 「その証拠にジャージ上からひっかき傷が3本出来て（同じ支点から放射線上に）なおかつ高さが同じだから踏まれて骨折したと」 因みに50ccバイクの先端のカールでは紙すらも切れません。 その時に「この治療費だれが払っとる」と、遠回しに支払い請求をしてきた。 その後、鑑識にバイクから繊維が出てこないか調べてもらいましたが出てこず、警察が一様相手にもその時はいていたサンダルの提出を任意で求めたがそれを拒否、結果証拠になる物は一切出てこなかった。 そのことを相手に伝えたら被害届けを取り下げた（引き下がった） このことに対して被害届けを出したいのですが、何になりますか？ 恐喝？詐欺？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- =相手車は無保険=被害者請求について
相手は左折の自動車、自分は直進のバイクで接触事故が起こりました。 相手は任意に加入しておらず、難癖をつけてきて信用できません。 人身手続きをとり、被害者請求しようと思っていますが思っていたより時間がかかり、大変なんだと知りました。 まだ事故割合は決まっておらず、決まり次第相手にバイクの修理代を請求する予定ですが、 そのときに「自賠責被害者請求手数料」という形で慰謝料的なものを一緒に請求することはできますか？ また、見積もりをしてもらったバイク屋が、 「示談になってもらった金額の５％を見積もり手数料として下さい」 といってきました。おかしな話だと思いますが、正当な請求ですか？ これは私がバイク屋に払わなくてはいけないのでしょうか。 写真や手間代だと言っていましたが、なぜ５％なのかわかりかねます。 また、これをバイク屋に支払わなければならない場合、加害者からこの「バイク見積代」を請求できますか？ 自賠責で請求する病院代、慰謝料の他に、 加害者からも別に慰謝料をとれるのでしょうか？ ご指南ください。
- ベストアンサー
- その他(保険)
- 助けてください。 私は、今年２２歳の女性です。私は去年に交通事故をしま
助けてください。 私は、今年２２歳の女性です。私は去年に交通事故をしました。私は加害者です。私は手続きの勘違いで任意保険のない車で、被害者は自転車です。家の２軒隣でスピードもででおらず。ぶつかった感触はありませんでしたが目の前でこけていました。被害者は身体障害者で、自転車にのっていたのはリハビリと言っていました。なので、フラフラでの運転だったようです。事故の直後は驚いて、わたしが悪い。治療費は全部みますといいましたが。被害者の怪我をした場所は、もともと障害のあった足で、治りも遅く１年入退院をして、治療費４００万。慰謝料２００万請求されています。被害者はＪＡの保険に入っており、ＪＡの方がいろいろ動いてくれてはいるのですが、（第三者行為？の手続きとしましたが）健康保険は使えないといわれてしまいました。 あたってもいない事故に６００万も払わないといけないんですかね・・被害者の方は自分も悪いし慰謝料はいらないと言っていたのですが．．．（私は週１でお見舞いしていました。被害者の方もいい人だと思っていたのですが、この高額な請求にショックです．．．） 質問１ 健康保険は本当に使えないのですか？ 質問2 慰謝料は払わないといけないのか？ 質問3 私は当たり屋の可能性が高いと思っています。警察に被害届けを出したら動いてくれるのか？ 質問4 本当にどうしたらいいかわかりません。 助けてください。 出来るならこの怪我について私は関係ないといいたいのですが…600万にプラスで時計が壊れてたから弁償してくれなど連絡もきます… 素直に600万払って縁を切った方が賢いのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
今回、私の事故をおこした動揺、自分勝手な怒りがありましたが いまはみなさんののアドバイスのおかげでいろいろ勉強になり 理解し、冷静でいられていると思います。 いかに私を少しでも優位？に立たせたいという考えだったと思います ありがとうございました。