- 締切済み
増えすぎた猿山のサルは・・どうなる？
子供といついっても、何匹もの小さな小猿がいてチョロチョロ走り回っていて、その姿を見ては目を細めてます。 しかし、よく考えたらあれだけ環境が整ってるから 増える一方の様に思えます。 新設の猿山へ、、という事はあるでしょうが猿山のある公園がそれほど顕著に増えているとは思えないし、個人に里親に出すなどということはないはずです。 当然、野生に返すなどという傲慢な事はしないでしょうし。 増えすぎたサルはどこへ行くんですか？ 大学の霊長類研究室？ それとも？
- その他(ペット)
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- tayamasan
- ベストアンサー率30% (18/59)
動物園の猿山ですか？ 一応、去勢、避妊などで個体調整を図っていますが、 いまだ努力中ということで、個体の過密は今問題になっています。
動物園での素朴な疑問ですね。動物園によっては実験用に転売する為にわざと繁殖させれいたり、自然に住んでる野性のサルでも最近は、畑や人里に下りて悪さをすると、捕獲して転用していると知りました。サルたちは住む所を追われ食べ物がなくなっているからなのに、罪のないものを人間の身勝手で命を絶たれてしまうのは不憫でなりません。 私は動物愛護団体のＨＰで最近知りました。特に猿は人間に一番近い動物としてあらゆる実験に使われるそうです。実験は、悲惨・拷問・地獄に過ぎません。苦しみ抜いて死んだサル（動物）の心情は測り知れないでしょう。そしてその実験の結果は何の役にも立たないものだと知りました。こんな実験、早く無くなってしまえばいいのにと思います。
- 参考URL：
- http://www.ava-net.net/
補足
（可能であれば補足ください） >動物愛護団体のＨＰで最近知りました の内容が ＞実験の結果は何の役にも立たないものだと知りました でしょうか？ この部分は、本当に正確な情報なのでしょうか？ どう考えても個人的にはその内容はかなり疑問です。 その善し悪しは別として、 こういった場ですので、私情を別として正確な情報が欲しいです。
- izumokun
- ベストアンサー率30% (1129/3679)
大分の高崎山の猿は、「４年間で500頭捕獲され、実験用に提供された」、という報道がありましたね。
お礼
高崎山ですか。 なるほど、やはりそういった場合もあるのですね。 こういった内容が全国的なのかどうかですね。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 動物の実験利用について（長いです！）
自分は予備校に通ってる受験生です。 この間の小論文の講座の課題の文章を要約すると ・高次脳機能障害で日本が世界をリードしている。しかしそれには農業被害に伴って駆除されるニホンザルが役立ってきた。 ・野生動物を研究に使うべきでないという意見が高まって繁殖した動物を使うべきと生態学者の意見があった。 ・そして、研究用サルの繁殖施設を国内に設けようとして、その施設の第一世代の親ザルを確保しようとするが動物愛護団体や市民の住民監査請求、訴訟などで確保が困難になり計画があいついで無期延期。 ・過去にネコや犬を研究に使っていたが反対運動がおこり短期間でほとんど停止→その一方で膨大な犬猫が処分されている。 ・動物実験をおこなわなくても健康を守れるほど医学は進んでいない。 未解明な点が多い高次脳機能障害や霊長類でしか発症しない感染症の研究は人間と近縁のサルを使わざるを得ない。（近年ではSARS原因ウィルスがサルを用いた感染実験で証明された。） このような文章（２００３年１１月２０日付朝日新聞に掲載、著者 伊佐 正教授）でした。 四〇〇～六〇〇字以内で述べよという問題です。 ちなみに自分の答案を簡単にまとめると・・・ ・動物愛護を訴える人も食品（豚、牛、鳥、魚などなど）として動物の命を奪っている。動物の研究利用に異議を唱えるのは矛盾している。 それは感情論にすぎない。 ・自然界では生き残るために他の種の命を奪うのは常識、ならば食物連鎖の最上位にいる人間が生き残るために他の動物の命を奪うのは普通であり当然である。 ・だからといって過剰な命の搾取は自然界のバランスを壊し人間の生活に支障が出る。自然の自己再生力の範囲で命をもらう。 そのために人間は自主規制しなければいけない。 ・よって増えすぎた動物や自然の自己再生力の範囲内であるならば研究利用を認めるべきだ。 長文を読んでいただきありがとうございました。 みなさんはどのようにお考えですか？この場であらゆる意見がでることで、自分だけでなく考えてくれた人の理解も深まり教養になっていただけるとおもいます。
- ベストアンサー
- アンケート
- 体細胞クローン牛について
本日の新聞で、日本の厚生労働省の研究班により、 「体細胞クローン牛は食品として安全でしょう」、という 見解が載っていました。 一方、つい先日米国では絶滅危惧種の野生牛「バンテン」の クローン子牛２頭のうち、１頭は巨大化し（通常 ２０キロのところ３６キロ）ということで安楽死処分されたという記事が載っていました。 また、米国ピッツバーグ大学の研究では、 霊長類のクローン作りは、細胞がクローン技術で 著しく不安定になり、困難であるという報告も出ました。 一方で、昨年末頃、某団体によりクローン人間が生まれたという噂もありました。 そこで、質問ですが、 １．食品としての安全性と、生物としての不完全性は別ということで、今回クローン牛肉は安全という見解がとられたのでしょうか？ ２．それとも、生物としても不完全ではない、かつ食品としても不具合であるという結果が得られない、という２点に基づいているのでしょうか？ ３．噂のクローン人間の真否について、その後どういう話になっているでしょうか？ 上記について、ご意見・情報などありましたら教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 馬鹿を相手にしても仕方ないと思う時
「 この人は、一体何を怒っているんだろう ？ 」 ・・、時に 訳も分からず・・しかも 金輪際 接点を持ちたくなく、身震いするほど嫌いな赤の他人から、個人攻撃を受けてしまう時があります。 笑っちゃう・・サル並みの ロジック と、お里が知れる 下品さはそれとして、お捻りを差し上げたくならないではない、無い知恵を絞ってよく口撃してくれたなぁ・・と。 何せ その種の人間って、自分はちっとも悪くないと思ってる訳で、多少なりとも利口な人間は、先ず 自身の欠点を論うものですが、常に 自分が正しいから敵わない、欠点の無い人間の家庭が、２度３度と破綻するはずないと思うのですが、まあ その点も、サル並みに低い学習能力の欠如の為せる業という事なんでしょう。 さて 訳も分からず喧嘩を売られた事、そして 馬鹿を相手にしても仕方ないと思った経験はありますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 自分を受け入れるには
二十一歳女です。 私は昔から虚栄心が強く、何も頑張っていないのにも関わらず周りに自分を尊大に見せようとする節がありました。 恐らくナルシシズムや軽度の自己愛性人格障害を持っていたのでしょう。 そんな傲慢な性格をしていて大した能力も持ち合わせていない人間が社会に出て通用する筈がありません。当然、壁にぶち当たりました。 「私はそんな人間ではない」と思い込んでいる自分の本当の姿を自覚するには相当な時間が掛かりました。 しかし、まだ受け入れられているわけではありません。 頭では分かっていても、未だに自分は特別でありたいと強く願う自分がいるのです。 受け入れ前に進みたいと思う自分と傲慢で踏ん反り返っている自分とで板挟みになっているような状態です。 いっその事過去の自分の記憶を消してしまいたい衝動に駆られます。 どうすればありのままの自分を受け入れることが出来るでしょうか？ 本気で変わり、仕事も人間関係も一からやり直したいと思っています。 どうかアドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- 心の病気・メンタルヘルス
- サルは乗せないことになっています。は、誰が言わせたの?
原敬が山田線を作るときに帝国議会で、サルでも乗せるのかと言われて、載せないことになっていますと答えた話があります。このおおもとの質問は誰が質問したのですか。
- 締切済み
- 歴史
- なぜサルがいるのか？
人間は、昔サルだったといわれます。 でもなぜ今もサルがいるのでしょうか？ サルが人間に進化しきれなっかたからでしょうか？ なるべく詳しくお願いします！
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
過密状態で安定することはありえませんよね？ 一応いろいろ調べましたが、どうやらサルだけではなさそうなことが判ってきました。 まぁ、増えることは当たり前といえば当たり前なのでしょうが、、 人間も勝手なもんです、、と、思う自分も結構勝手ではありますが。 ありがとうございました。