- ベストアンサー
柔道と柔術の違い
uissuの回答
- uissu
- ベストアンサー率32% (42/129)
うーん・・・質問者さんは、時代考証を考えないで「柔術」と「柔道」を比べようとされているのではないですか？ まず、江戸時代って今のように日本が統一されていたわけではなく、徳川幕府を中心にした連邦国家、つまり、各藩がそれぞれの国だったわけです。 そんなそれぞれの国（藩）はいつ戦がおきるか分らない状況を想定して（たとえ２５０年安泰していても）自藩の家来たちに戦の仕方を教える指南役を必要としました。 だから、需要があったからこそ立身出世をめざして数多の剣術、柔術が排出されたわけで、今、大河ドラマ「龍馬伝」に出てくる北辰一刀流の若頭、千葉重太郎だって越前藩の指南役です。 なので、本来の柔術は当身があるということだけではなく、剣取り、棒術、中には鎖鎌術等を兼ね備えた戦場で使える技術であることが前提なのです。（それが柔術が存在する意義なのです） ですから、必然と素手でも殺せる当身術や投げ技が研究されたのでしょう。 しかし、明治の世になって連邦国家は崩壊し、明治政府を中心にした中央集権国家にかわりました。 つまり、藩から県に変わった自治体に「武術指南役」は必要がなくなったのです。 だって、例えば神奈川県庁が職員に「武術指南」を必要としないでしょ？ 腰に人切り包丁をぶら下げて歩く人もいまくなりました。 世の中、需要と供給です。 平和になった明治の世で、物騒な「戦場格闘術」は廃れ、逆にそれまで柔術で行われてきた鍛錬法の「乱取り」をクローズアップして、「徒手対徒手」の技術を中心に当身を外し体育法としてまとめあげたのが嘉納治五郎先生の「柔道」であって、その柔道が四民平等になった世の人々に受け入れられたのだと思います。 ちなみに柔道の「五方の当て」ってしってますか？棒立ちのまま、前に拳を出したり横に拳を出したりという素人がみても酷いと思うような形です。 つまり、「軍隊格闘術」の要素を必要とされた柔術と、 ルールを決めた試合の中で徒手対徒手の勝敗を競う柔道 と言う両者は全くの別物と思います。 いっておきますが、技術の優劣を言っているのではありません。 存在意義の違いを言ってるのです。
関連するQ&A
- 柔術を習えるところを教えて下さい。
はじめまして！ 柔術に興味があって道場などを探しています。 柔術といってもブラジリアン柔術などではなく、日本に古来からあるような当身、投げ、極めのある総合格闘技的な古流柔術です。 日本拳法が候補に上がっていたのですが、防具の値段や、怪我について、本当に実戦的なのかな？（経験者の方、すみません・・・）という思いがあり、考え直している最中ですなんです。 自分は剣道もやっているので技術的に通じるものがあるのではと思っていまして、護身のためにも習ってみたいのです。 しかし自分でも調べてみたんですが、大半が総合格闘技やブラジリアン柔術などがひっかかってしまって・・・。 もう柔術自体、だいぶ廃れていってしまっているのですかね・・・↓ 埼玉県（さいたま市、岩槻市、越谷、春日部あたり）で柔術を習える場所はありますか？ 回答、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 格闘技
- 流派ってややこしいですね?
柔道に流派はないと最近、知人から聞いて知りました、そんな初心者です。空手に色んな流派があるのは知ってます。最近、気になるのは、柔術の流派です。天神真楊流、大東流、徒手拳、、、これらの違いは何でしょうか？あと、「徒手」といった言葉も、自衛隊徒手格闘術だとか、色んな武道にまたがっており、ややこしいですよね?あと、柔術イコール、徒手イコール素手、拳により犯人から短刀を逮り上げたり出来る逮捕術なんですよね?
- ベストアンサー
- 格闘技
- 柔道は日本のスポーツ！
ついさっき北京オリンピックでの谷選手の試合を拝見しました。銅メダル！すごいですねぇー。まぁ残念といえばそうですが…で、それを観てふと疑問に思ったので質問させていただきます。 １、世界、また韓国で柔道というスポーツはどこの国で発祥したという認識なのでしょうか？柔道に関して日本のスポーツなんですよね？経緯はどうあれ柔道というスポーツを現在の形に昇華させたのは日本人で、日本のスポーツ。何かほざいている一部の韓国人は反日なだけで、「はいはい」って感じで流していればいいのですか？それとも何か一理ある理由でもあるのですか？ ２、なぜ柔道の国際連盟が韓国に存在するんでしょうか？そういった事実が韓国人の意見を助長させているようにも思えます。意味が分かりません。 ３、柔道に関する日本語、「一本」や「警告」などは国際大会で用語として使用され、形式化しているのですか？ 以上です。申し訳ありませんが、よろしくお願い致します！
- ベストアンサー
- その他（スポーツ・フィットネス）
- この五つの武道、格闘技をある程度習得したいんですが
柔道 コンセプト派ジークンドー 大道塾空道 富木流合気道 意拳（太気拳） まず柔道で基本の投げ、寝技を身につけ、ジークンドーで基本の突き蹴り、金的、目突き、 トラッピング、ストッピング、カウンターなどの技術を学び、カリシラットで武器術、素手対武器を学び、ついでに総合の技術も学び 学んだ技を大道塾の実戦に近いルールで総合して伸ばす。 それらがある程度身についてきたら富木流合気道で立ち関節技、高度な崩しを学び、意拳で効果的な身体運用法を学ぶ 今柔道やっててもう少ししたらジークンドー習いに行きます 意見、批判などがあればお願いします
- ベストアンサー
- 武道
- 少林寺拳法の奥義
私は護身術としての少林寺拳法、宗道臣の思想に非常に惹かれてしまい、先日「少林寺拳法のススメ」という本を購入して読んでみたところ「少林寺拳法には経絡秘孔を攻撃して相手を一撃で気絶させるような当身の技術と経絡秘孔を指で押圧して激痛を与える圧法という技術があり、圧法は微妙なコツを要して、用い方によって危険度も高くなるので技術的にも精神的にもある程度の修練を積んだものでなければ習えないことになっている」と書いてありました。 このような技術が存在するなんて、少林寺拳法はなんて優れた拳法なのだろう！と感動してしまい入門しようと考えています。教えていただきたいことは圧法の技術は何段から教えていただけるものなのですか？という事と上記の当身の技術もやはり圧法と同じように何段以上の者に限って教えられているものなのですか？という事です。スポーツとは明らかに違う少林寺拳法はやりがいがありそうですね！
- ベストアンサー
- 格闘技
- 素朴な疑問を２つ、警察官の武道はなぜ柔道と剣道なのか？ パトカー、救急
素朴な疑問を２つ、警察官の武道はなぜ柔道と剣道なのか？ パトカー、救急車の給油はどこで？ よろしくお願いします。 (1)日本の警察官は柔道と剣道をやっていますが、なぜ柔道と剣道なのでしょうか？ 自衛隊でも武道は柔道、剣道なのでしょうか？ 直接的な打撃を与える空手道は、治安維持や市民を守ると言う観点からふさわしくはないのかも知れませんが、相手の力を利用する合気道であったり、武器の利用なら居合いであったりしてもいいのではないかと思いました。柔道のほうが歴史が長いからでしょうか？ 素朴な疑問で深い意味はないのですが、第二次世界大戦の時には大学で合気道を学生に教えていたようなので、日本の警官が合気道を公式的な護身術にしてもいいのではないかな、と思いました。 (2)パトカー、救急車はどこで給油しているのでしょうか？ 普通にガソリンスタンドで給油しているのでしょうか？ 私が見たことがないだけでしょうか？ 給油のタイミングですが、緊急事態のためにある程度ガソリンは入れておかなければならないと思うのですが、いつも満タンにしておくのはお金がかかりますよね？ どれくらいの頻度でガソリンを満タンにするのでしょうか？ 知っている方いたら教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日本の武道に、短刀術というものはなぜないの？
昔から思っているのですが、アメリカの「グリーンベレー式 戦場格闘術」というような本を読むと、「ナイフ術」というものが非常に重要な技術として位置づけられていますよね。まあ、当然でしょう。 ところが、日本の武術の中に、「小太刀術」はあります。「手裏剣術」もあります。しかし「小太刀」あるいは「脇差し」にしろ、ナイフというには長すぎますよね。手裏剣は、今度は小さすぎてナイフとは言えません。 日本の武術の中に、ナイフ術というものはないのでしょうか？ さしずめ、「短刀術」とか「懐剣術」とか呼ばれるようなものは。 素手で敵を制する柔術というものはありますが、止めをさすべきナイフの使い方が技術体系の中に無いようです。 戦場でナイフは使わないのかと言えば、そんなことはないはずで、戦場では武士は皆、右腰に、「右手差し(めてざし)」という首刈り用の短刀を差していたはずです。敵を組み伏せ、最後は右手差しで首を刈ったはずです。 江戸時代にだって、短刀(匕首)は、いざ命のやりとりの実戦という場合には、おおいに使われていたはずでしょう。 それなのに、日本武術の中に、なぜナイフ術(短刀術)がないのでしょうか？？
- 締切済み
- 格闘技
- 「ある」という言葉の意味の違いをどう説明しますか。
(1)明日の晩、コンサートがある。 (2)かばんの中にさいふがある。 この二つの「ある」は微妙に意味が違うように思いますが、中級レベルの外国人学習者にその違いをどう説明したらよいのでしょうか。 (2)は単純に、「存在している」の意味だとわかるのですが、ではそれと(1)とはどう違うのかを分かり易く説明する術が見つかりません。 ご教示いただけば幸いです。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
お礼
回答ありがとうございます！ 前途の通り、私は簡略化するために「術」と「道」という語義について質問させていただきました。しかし決して「術＝精神性を軽んじる人」や「道＝精神性を重んじる人」に直結しているという考えで書いたものではなく、優劣はないが、多かれ少なかれ差異がありますね、と私はずっと言っていますのでよろしければお読みください。 そして、uissuさんの論旨によると「術」が技術体系そのものを指す、という私の認識と事実（歴史的なものも含めて）には全く齟齬がないわけですね。 >本来の柔術は当身があるということだけではなく、剣取り、棒術、中には鎖鎌術等を兼ね備えた戦場で使える技術であることが前提なのです。（それが柔術が存在する意義なのです） まず素朴な疑問として…「あなた」＝「柔術そのもの」なんですか？ そして「あなたが思う存在意義」＝「全員が思う存在意義」なんですかね？ 非常に都合が良いんですね、この「本来の」という言葉は。 ですから、きちんと定義してお話していただければ幸いです。 >つまり、「軍隊格闘術」の要素を必要とされた柔術と、 >ルールを決めた試合の中で徒手対徒手の勝敗を競う柔道 >と言う両者は全くの別物と思います。 再三申し上げている通り、両者は確かに違うものですね。しかし、その違いがあなたの仰る言葉に集約されているとは思えません。以前のお話にもあった通り、柔道も柔術を経て柔道に到ったわけですからね。 武器術のことを語る場合も、棒や剣や鎖鎌や…槍や薙刀や弓矢でも暗器でも何でも良いんですが、それを状況に応じていつでも使用出来る状態で、現代の柔術家は持ち歩いてはいないですよね（まぁ中にはいるんでしょうが）。 あなたの言葉を借りれば、その種の「軍隊格闘術の要素を必要とされた柔術」は、あなたのいう明治に平和な世が訪れた時点で必要とされなくなったんですよね。 それがどうして現代の柔術の本来の姿になるのでしょう？ 起源や変遷を知るための「時代考証」から現代を抜き取ってしまっては、話がめちゃくちゃになってしまいます。 あなたが仰る柔術は遠い過去のものなのに、引き合いに出す柔道はテレビに映る試合における柔道だけ…これではちぐはぐな比較、短絡的な結論と言われても仕方ありません。 柔術の方は「殺し合い」の面だけを語り、柔道の方は「試し合い」の面しか語らない。 これを私は「公平性を欠く視点」と指摘させていただいているわけです。 また、当身も武器術も積極的に稽古する柔道家もいますし、その存在を無視して一方的に決め付けられませんね。 私はあくまで「柔道に当身がない」と断ずる人に対して、当身を含めて稽古している人もいるし、技の段階でも完全に排除されていませんね、というお話をさせていただいただけです。 それが柔道の真の強さだ、とも言っておりませんし、武術にせよ武道にせよ技術が凶器になり得るのであれば「人を死に到らしめる技術を修めることの意味」や「使用出来るものを敢えて使用しないのはなぜか」といった疑問から心性を育むことが重要ですね、ということを申し上げた次第です。 ちなみに、神奈川県庁が職員に武術指南を行うかは私は未確認ですが、神奈川県警には武術指導なり武道指導なりはありますね。技も、技を求める理由も、使われ方も時代によって変わるということではないでしょうか。