統計的処理についての質問｜押し力量の規格値の妥当性を検証する方法は?
- 治具の押し力量の規格値の妥当性を確認するために、押し力量に関係する１寸法の図面上の公差の上限治具と下限治具にて押し力量を複数回測定することで、押し力量の規格値の妥当性を検証しようと考えました。
- 公差の上限と下限なので寸法上は不良率0.3％（３σから、はずれている）の不良品を用いた測定ですが、押し力量の測定結果をさらに３σをとって、規格値の妥当性を確認すると規格値から外れますが、これは、やりすぎと思いました。
- 今回得られた測定結果から、押し力量の不良率が0.3%以下となる力量の規格値を新しく設定しようと考えますが、どのように導けばいいのでしょうか。
- ベストアンサー
統計的処理についての質問です！
統計的処理についての質問です！ 治具の押し力量の規格値の妥当性（上限値と下限値）を確認するために、押し力量に関係する１寸法の図面上の公差の上限治具（力量が上限）と下限治具（力量が下限）にて押し力量を複数回測定することで、押し力量の規格値の妥当性を検証しようと考えました。 公差の上限と下限なので寸法上は不良率0.3％（３σから、はずれている）の不良品を用いた測定ですが、押し力量の測定結果をさらに３σをとって、規格値の妥当性を確認すると規格値から外れますが、これは、やりすぎと思いました・・・。 今回得られた測定結果から、押し力量の不良率が0.3%以下となる力量の規格値を新しく設定しようと考えますが、どのように導けばいいのでしょうか。 どなたか、ご回答頂けたら幸いです！ よろしくお願いします！
- ogyan1120
- お礼率0% (0/1)
- 数学・算数
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
治具の寸法と、実際の力量と、不良率との関係は?現在の治具の寸法の上限、下限を微小に外れたら、極端に力量、そのばらつき、不良率などが跳ね上がる、というのもありうる話です。 「上限治具（力量が上限）と下限治具（力量が下限）にて押し力量を複数回測定」しただけでは、せいぜい、その規格の上限、下限が妥当かどうかしか判断できないでしょうね。 上限が170として、169,170,171,172といった寸法での押し力量を複数回測定したデータがあって、「測定結果から～規格値を～どのように導けばいいのでしょうか。」というなら、数学の問題として解く方法があるかもしれませんが。
関連するQ&A
- 統計的手法 3σ管理
このカテゴリーでいいのかわかりませんが職場である分析をしてその結果に対して どう考えていいか統計的手法を用いて証明したいのですがよくわかりません。 初心者でもわかるように詳しい説明をしていただけないでしょうか。宜しくお願いします 分析結果より、上限規格の30個以上には まずならないというのを統計的手法を用いて証明して 欲しいと上司から言われています。結果だけを見ても超える事はないと一目でわかりますが。 分析結果から得られた情報として n＝69 σ＝3.7 平均＝4.0 ｍａｘ＝14 ｍｉｎ＝0 上記の結果が得られて上限の規格を30以下とした場合、自分なりに考えてみました。（下限は考えなくてもいいです。より0に近いほうがいいので無視して下さい） (1)3σの幅で 3×3.7＝11.1 平均が4.0なので4.0+11.1＝15.1になります。 よって。3σは99.7％が3σにおさまるので（1000個だと997個がｏｋ、残り3つが不良）と考えられる ので上限規格の30以下を考えると30を超えるのは極めて少ないという結論でよろしいでしょうか？ 6σでみても6×3.7＝22.2 4+22.2＝26.2になるので26.2個が100％に限りなく近くおさまっている と考えていいのでしょうか？ (2)工程能力指数で片側 （30-4.0）/3√3.7＝Ｃｐ＝ 4.48となり工程能力指数も十分満足しており 30個は超える事がないと考えていいのでしょうか？そもそもここで工程能力指数をだしても 無意味でしょうか？ (3)その他何か推定とか検定して30個は超えないということが証明できるか又は 上記の統計結果から上限はいくらぐらいになるか(1)の他に推定とかは出来るでしょうか？ 自分の考えとしては(1)と(2)で30個を超えることはないとこれで証明できると思うのですが そのあたりがよくわかりません。 どなたか詳しい方、指導の程、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- ポアソン分布の場合の工程能力、公差の決め方
金属部品の寸法を10個測定しました。 やりたいことは、 ・工程能力1.33以上か確認すること ・1.33を確保できない場合は、1.33以上になる寸法公差を提案すること です。 規格値は7±0.2mm 測定データは、 7.18～7.20 6個 7.20～7.22 4個 結果、極端に偏っており、4個が規格外れです。しかし、工程能力は2.0以上出ています。 ポアソン分布になり、正規分布でないため、工程能力は使えないと思います。 規格外れのため、公差を変更を提案したいと思います。公差は、どのようにして決めたら良いのでしょうか。 なお、公差は、広げることは可能ですが、狭めたくはありません。 また、サンプルは本当は30個必要なのは承知ですが、10個しかありません。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- Cp Cｐkの両側規格、片側規格の定義について
品質管理の勉強を始めたばかりで悩んでいます。 エクセルでCpとCpkは公差上限値、下限値と測定値の入力ですぐ計算できるように作って活用しています。 同僚から、Cｐｋと片側規格 (Cpk=（上限値－Xバー)／３σ)は 同じではないか？と質問され答えに困ってしまいました。 Cp、Cpk及び片側規格の計算方法は説明し納得はしてもらいましたが、調べていると片側規格の定義があいまいでわかりません。～以上、～以下と書いてある文献はありました。 公差±０.０５なら両側規格となります。公差＋０．０５では片側規格となると思いますが、公差－０、＋０．０５では両側規格、片側規格のどちらになるのでしょうか？ 初心者で解らない事ばかりです。 回答をよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（FA・自動化）
- 製品の統計について
統計についてお伺いしたい事があります。 製品の強度規格の設定で、一定の下限値より大きければ、上限については問題がないという条件で、統計を出したいのですが、どのような統計を用いればよろしいでしょうか？ 現在、標準偏差の使用を試みたのですが、うまくいきませんでした。 引っ張り強度についての条件設定を検討しておりますが、N=40で試験を行った時、150N～398Nとばらつきが存在致しました。 下限条件として150N以上という設定を行おうと考えましたが、平均値－3σの値は非常に小さくなり、平均値から逸脱した値を用いずに計算を行っても、平均値－3σの値はなかなか大きくならず、ほとんどの値を計算から省かなくてはならないという状態でした。 つきましては、どのような統計の出し方が良いのか教えて頂きたく、質問させて頂きました。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 業界
- 分布の問題についてですがお願いします。
ａ部品の縦寸法は、母平均が8.65、母標準偏差が0.03の正規分布にしたがう。上限規格が8.70、 下限規格が8.61のとき、寸法不良が発生する割合は？ 上記の問題についてですがどなたか解答・解説のほどよろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- エクセル データ方向が異なる表から統計処理
エクセル2007を使用しております。 社内で生産した様々な部品の寸法を測定したデータを以下のようにエクセルに入力していますが、 これを統計的にまとめたいと思っています。 型番と寸法の関連を保ったまま、部品名や製造日別で処理をしたいので、ピボットテーブルが うまく活用できません。 VBAなどで、うまく並べ替えてピボットテーブルを活用することはできないでしょうか？ よろしくお願いいたします。 部品名 製造日 項目 測定結果 A 4/23 型番 #1 #3 #2 #3 寸法 12.5 12.6 12.4 12.3 ・ ・ ・
- ベストアンサー
- Excel（エクセル）
- SKDの歪率 変数の目安
SKDの歪率 つまり SKD材で加工した寸法公差内に加工済みの部品を 専門業者に 焼入れ処理を頼み 焼入れ処理されて帰ってきた部品の寸法が 出す前の寸法から いくら位 変寸する可能性があるのかの 目安を教えて 頂けないでしょか？ 元の寸法距離に対してマックスで何パーセント位 変寸する可能性があると見込んでいるべきでしょうかり？ そのマックスの率が余裕で製品の公差内に入っているなら安心できるのですが。板厚は極端に薄いものはなく 12ミリが一番薄いです。 大体変寸する距離はコンマ代ではなく百分代でしょうか？ 距離が元が30だと どれ位までマックスで変わる可能性がありますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- 段差寸法の公差について
板物の厚さに寸法公差が入っている場合は、普通幾何公差内で公差をこえるようなそりがあっても厚みが公差内であれば、製品としては良品となるかと思います。 一方例えば、階段形状の1段目上面から3段目上面までの寸法に公差が入っていた場合、直接2点間が測定できないので、このような場合はどこの部分を測定するべきでしょうか。 面のどの位置に於いても公差内に入っていないと不良品という事になるのでしょうか。 その場合は平行度が寸法公差に拘束されることになるので、独立の原則に矛盾しているように思いました。 どなたかわかれば教えてください。
- ベストアンサー
- 機械設計
