中国で日本人死刑執行

質問

シナで、邦人が処刑されました。
この死刑囚は、「取り調べがいい加減。通訳がちゃんとなされていたかどうか、果たして疑問。まともな通訳をしてもらえなかった感じだった。この通訳にはそもそも資格がない。頼まれたから所持していたのだが、いつの間にか指示した主犯になっている。裁判は、１，２審とも公判開始から数回で終了、死刑判決が出た。自分の主張をしたくても、十分に出来なかった。」
と関係者に述べていたそうです。
英国の場合は、死刑執行通告には「抗議」。日本の鳩山首相は「懸念表明」。
なんで、日本は中国に気を遣いすぎるのか？
本来、国内法を尊重する、というよりも、そもそもの取り調べ過程で疑惑があれば、日本は死刑判決が出た時点でシナに対し、抗議すべきではないでしょうか？

皆さんはどう思いますか？
よろしくご教示お願いします

http://sankei.jp.msn.com/world/china/100406/chn1004061223004-n1.htm
透明性高める努力必要　邦人死刑執行
2010.4.6 11:33

このニュースのトピックス：中国
　日本政府による懸念表明も届かず、赤野光信死刑囚の死刑が執行された。麻薬犯罪の急増に手を焼く中国政府にすれば、国内法に従った公正な措置ということになるが、「死刑天国」と揶揄（やゆ）される中国の問題点が、改めて論じられる可能性は高い。

　２００８年６月に１審で死刑判決を受けた後、同死刑囚は、警察当局が取り調べで得たとする証拠の信頼性に異議を唱え、他人の指示によって関与したことなどを理由に控訴し、減刑を求めた。

　「覚醒（かくせい）剤５０グラム以上」との死刑要件に照らし合わせれば、同死刑囚が密輸を試みた２・５キロは「重大犯罪」にあたる。中国人死刑囚の場合、判決確定から時をおかずに刑が執行されることを考えれば、中国政府の逡巡（しゆんじゆん）もうかがえるが、外国人と中国人の“差別”に国民の目が向き始めている昨今、外国人の死刑執行には、麻薬犯罪に厳罰で臨む姿勢を国内に示す効果がある。

　中国では死刑囚から摘出された臓器が移植に用いられている、との批判が根強い。昨年、米議会の「中国に関する議会・政府委員会」が開いた公聴会では、中国での臓器移植が年間約１万件に達し、うち６５％が死刑囚から摘出した臓器だという中国政府の統計が明らかにされた。

　今回、死刑が執行された同死刑囚の遺体の処置について、関係筋は「日本側が納得できる形で行われると思う」と話した。中国政府が「法の順守」を唱えるのであれば、裁判過程や種々の疑念に関し、透明性を高める努力が求められる。（川越一）

回答No.2

oska · ベストアンサー

＞そもそもの取り調べ過程で疑惑があれば、日本は死刑判決が出た時点でシナに対し、抗議すべきではないでしょうか？

日本は、中国・韓国と異なり「内政不干渉」の原則を守っている国です。
中国・韓国は、日本の政治・教育に堂々と政府が干渉してきますがね。
中国語・朝鮮（韓国）語には、内政干渉を意味する語句は存在しません。
ですから、政府としても抗議は不可能です。
あくまで、「憂慮している」と意思を示す事しか出来ません。

また、中国には「日本と異なり、人権派弁護士」は存在しません。
「加害者の人権は、被害者の人権より数倍重い」という、くだらない思想はありません。
犯人も「麻薬の量云々」を述べていますが、麻薬は量云々の問題ではありません。
犯人自身も、違法行為を認識して運び屋を行なっていた訳です。

麻薬に関しては、アジアでは日本だけが刑罰が軽いので有名なんですよ。
マレーシア・シンガポールでも、麻薬は死刑対象です。
中国の場合、百数十年前にアヘン戦争でイギリスに敗北。
以降、日本を含む列強各国の半植民地状態になった歴史があります。
中国は「公開処刑・見せしめ」で、事件の抑止を行ないます。

本人も、麻薬の所持を認めている訳ですからね。
残念ですが、違法行為を行なった以上罪の強弱に差があっても仕方が無い事です。

抗日毒入餃子事件のように、政治ショーだと徹底的に抗議する必要があります。
犯人とされる人物は、全く中国国内で報道していません。
「犯人は、日本国内の日本人だ！」と結論し操作を中止した検察幹部は「何故か、栄転したまま」です。

お礼

ご回答ありがとうございます