中国で日本人死刑執行

質問

シナで、邦人が処刑されました。
この死刑囚は、「取り調べがいい加減。通訳がちゃんとなされていたかどうか、果たして疑問。まともな通訳をしてもらえなかった感じだった。この通訳にはそもそも資格がない。頼まれたから所持していたのだが、いつの間にか指示した主犯になっている。裁判は、１，２審とも公判開始から数回で終了、死刑判決が出た。自分の主張をしたくても、十分に出来なかった。」
と関係者に述べていたそうです。
英国の場合は、死刑執行通告には「抗議」。日本の鳩山首相は「懸念表明」。
なんで、日本は中国に気を遣いすぎるのか？
本来、国内法を尊重する、というよりも、そもそもの取り調べ過程で疑惑があれば、日本は死刑判決が出た時点でシナに対し、抗議すべきではないでしょうか？

皆さんはどう思いますか？
よろしくご教示お願いします

http://sankei.jp.msn.com/world/china/100406/chn1004061223004-n1.htm
透明性高める努力必要　邦人死刑執行
2010.4.6 11:33

このニュースのトピックス：中国
　日本政府による懸念表明も届かず、赤野光信死刑囚の死刑が執行された。麻薬犯罪の急増に手を焼く中国政府にすれば、国内法に従った公正な措置ということになるが、「死刑天国」と揶揄（やゆ）される中国の問題点が、改めて論じられる可能性は高い。

　２００８年６月に１審で死刑判決を受けた後、同死刑囚は、警察当局が取り調べで得たとする証拠の信頼性に異議を唱え、他人の指示によって関与したことなどを理由に控訴し、減刑を求めた。

　「覚醒（かくせい）剤５０グラム以上」との死刑要件に照らし合わせれば、同死刑囚が密輸を試みた２・５キロは「重大犯罪」にあたる。中国人死刑囚の場合、判決確定から時をおかずに刑が執行されることを考えれば、中国政府の逡巡（しゆんじゆん）もうかがえるが、外国人と中国人の“差別”に国民の目が向き始めている昨今、外国人の死刑執行には、麻薬犯罪に厳罰で臨む姿勢を国内に示す効果がある。

　中国では死刑囚から摘出された臓器が移植に用いられている、との批判が根強い。昨年、米議会の「中国に関する議会・政府委員会」が開いた公聴会では、中国での臓器移植が年間約１万件に達し、うち６５％が死刑囚から摘出した臓器だという中国政府の統計が明らかにされた。

　今回、死刑が執行された同死刑囚の遺体の処置について、関係筋は「日本側が納得できる形で行われると思う」と話した。中国政府が「法の順守」を唱えるのであれば、裁判過程や種々の疑念に関し、透明性を高める努力が求められる。（川越一）

回答No.9

KITAIKKI

今回の騒動にそこまで神経過敏になる必要性が理解できません。中国そのものは好きではありませんが、現在の日本における刑事罰の軽さ、更に政治家や官僚、木っ端役人などの犯罪に対するあまりにも酷いお目こぼしさを見るに付け、まだ中国の厳罰主義的な対応が羨ましくなるときがあります。

　それよりも中国が薬物を使った死刑執行も行っていると知って、かなりの苦痛を強いる絞首刑オンリーの日本よりも、ある意味人道的だと言えるのではないでしょうか。

お礼

ご回答ありがとうございます

＞、かなりの苦痛を強いる絞首刑オンリーの日本よりも、ある意味人道的だと言えるのではないでしょうか。

ちょっと誤解している節があるようで、、、

私の主治医との会話
私「先生、日本は絞首刑での処刑だから、死刑囚はかなり苦しむんじゃないですか。処刑するならアメリカのように電気椅子にすべきではないでしょうか？」
先生「いや、絞首刑ほど苦しまない処刑は他にはありませんよ。電気椅子の方が苦しみますね。
脳幹と心臓とは神経でつながっているでしょ。人間の体重はかなりあるから、ストンと床から人間が下に落ちるとね、脳と心臓の間の首にある神経がね、一瞬で切れるわけですよ。だから、本人も気が付かない内にあの世に行ってるんです。あっという間ですよ、あっという間。あの世に行くのは。だから、絞首刑ほど苦痛のない処刑の方法は他にはないんです。
絞首刑は死刑囚にとって最も合理的な処刑方法ですよ。全く苦しまないんですから。
絞首刑って聞くとね、医者以外の人は「苦しむ」とか「残酷」とかのイメージ持ってますがね、医者の立場からするとね、死刑囚に苦痛を与えない極めて合理的な方法なんですよ。」