- 締切済み
連帯責任のようなもの？？
他の人はどうだから、どうしたから、あなたも、とか言うのは、連帯責任に近いものがあると思うのですがどうでしょうか？ そう言われればたしかに、自分だけそうしないのもいけないというか、しがたいというか、そんな気持ちにはなるとは思いますが、それを利用するのはどうでしょう？ あの人もやった、あの人もやった、じゃああなたは？という言い方。 半強制というか、それこそ連帯責任に近いものを感じます。 そういう、人の心理を利用したやり方や、良心を利用したやり方はどうも汚い気がしてなりません。 それに対するうまい反論はありますでしょうか？たとえば、そんな人の良心を利用するのはおかしいだとか。間違ってるだとか。 それこそ、他人が嫌々でも、やってれば、自分は断りずらくはなるものです。 そんな心理を利用するのはどうも．．．
- sponser2
- お礼率65% (27/41)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
半強制や連帯責任とは違って、説明の手法のひとつに過ぎない。この方法が汚い手法で使わないとすると日常生活上で大きな支障がある。 日常生活の多くの行動や会話は理に適ったものではなく、経験などからくる簡便法で判断されている。その際たるものが「他の人はどうだから、どうしたから、あなたも」という自身や他人の経験。 例えば、東京から中央線に乗ると新宿に着いたという過去数ヶ月の経験によって、ある日も新宿に行くために疑いなく東京から中央線に乗るのが人間。中央線が本当に新宿に着くかということを毎日確認する人間はいない。（駅の案内が無くても実は中央線が新宿に着かないかもしれない。） 他人の経験でも同様。友人に「東京から中央線で新宿にいけたよ。新宿に行くには東京から中央線に乗ればいいよ」と薦めることもある。これはまさに「自分はどうだから、あなたも・・・」。 自身の経験だけでなく「100円ショップ探してるの？田中が東口にあるって言ってたよ？」と、田中は東口で100円ショップを見つけたからあなたも・・・という話をすることがある。 「あの人もやった、あの人もやった、じゃああなたは？」＝「私は中央線で東京から新宿に行けた。田中も行けた。あなたも中央線使ったら？」は日常生活で普通に行われている。このやり方が使えないと日常生活の会話が難しくなる。 また、「私は中央線で東京から新宿に行けた。田中も行けた。あなたも中央線使ったら？」は良心に訴えるものでもない。
- 469437
- ベストアンサー率38% (185/483)
他の多数がそうだという理由で、他者にも同じ思考・行為を求めるということでしょうか。 それは、同調圧力といわれているものではないでしょうか。 確かに理のある説得の方法ではないですね。 ＞そういう、人の心理を利用したやり方や、良心を利用したやり方はどうも汚い気がしてなりません。 良心は利用されていないと思いますが。 私は、汚いと言うより知恵が無い方法だと思います。 同じくらいの知恵の無い者しか掛からないでしょうから。 ＞それに対するうまい反論はありますでしょうか？ まともな反論は「人は人、自分は自分」 他には、「じゃあ、みんなが死んだら君も死ぬのか？」とか。
お礼
ありがとうございます。 同調圧力、初めて知りました。 たしかに、良心ではありませんね。
相手が、貴殿に何らかの要求をしている。 その理由は「あの人もしてるから」である。 という状況ですよね？ この場合の貴殿の対応は、大別すれば 要求に応ずる／要求を拒否する になると思います。 相手がどのような理由で要求をしているにせよ、 貴殿の応ずる理由、もしくは拒否する理由を 述べれば良いだけだと思います。
お礼
ありがとうございます。 そのとおりだと思いました。
- kernel_kaz
- ベストアンサー率23% (665/2872)
自分でも協調が必要と思えば、そんな言葉も呑みます。 不要だと思えば「他人は他人、自分は自分、子供の頃に言われませんでしたか？」と返答します。
お礼
ありがとうございます。 そうですよね。
関連するQ&A
- 連帯責任のようなもの？？
たとえば、他のみんなもそんな贅沢は言っていないのだからとか、他のみんなもそんな理由で休みを取っていないのだからと、言い聞かせるのは連帯責任に近いものを感じるのですが、どうでしょうか？ また、私としては、そんな、人の良心を利用して休みを取らせないようなことはどうも卑怯な気がしてならないのですが、どう咎めれば、というか、なにか反論するような言葉はないでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 連帯責任について
こども（小６）が 「宿題をやって行かないと 連帯責任で 体育の授業が受けられない」 と 言ってました。 先日 ニュースで どこかの中学でタバコを吸った生徒たちに連帯責任を取らせて坊主にした記事がありました。（検索エンジンで 「連帯責任 坊主」で出てきます。） ==質問========================== 何故、連帯責任では 指導する立場の人が一緒に 責任をとらないのでしょうか？ 例えば タバコを吸った生徒がいたら 「私の指導が悪かったので 私が責任をとります」でしょう。 何回言っても わからなかっくっても それでも 責任は大人側ではないのでしょうか？ （これが 現行の少年法の考え方にも反映していると思います。詳しくはわかりませんが。） もうひとつ質問があります。 何故 坊主になることが 責任を取ることなんでしょうか？これだけ 髪型や髪色が多様化してて 坊主もひとつの髪型ではないのでしょうか？ それ以前に 「人は見かけで判断しないこと」と教えるのに何故？ （第一 髪の毛は 半年もすれば 男子ならフツーの長さになるのに・・・。） （もちろん 強要するのは ダメだし、他人の体の一部分ですから 無理に切ったら 傷害罪？） 不思議です。 ================== 私は ４０代のオヤジです。 気分でたまに坊主（0.5mm-3mm)にします。 伸ばしてオールバックだったのが 翌日 いきなりってこともあります。 短くすると 電車などで ぶつかられて よく謝られるような気がします。不思議？？
- ベストアンサー
- 教育問題
- 連帯責任という制度の利点ってなに？
「連帯責任」って何の利点があるの？ 高校野球などで誰かが不祥事起こしたら、他の人も連帯責任で大会には出場停止だ！ とかやっているけど、これって何か意味ある？ なぜ他人と責任を連帯しないといけないの？ 同じ組織に所属しているから？利害が一致するから？ 連帯責任を強いておけば、不祥事を防ぐ抑止力になるとでも思っているのかな。 本当に連帯責任が抑止力になるなら、何でも連帯責任にしておけばいいじゃん。 政治家が裏金受け取ってたら、その党は全員議員辞職。教師がわいせつなことして捕まったら、校長以下全員懲戒処分。 ベネッセみたいな顧客情報流出した会社は連帯責任として全てのグループ会社営業停止。 こうやればいいのに。 本当に連帯責任に不祥事の抑止力があるのならね。 連帯責任っていう制度ってどういう利点があって、何のためにあるの？
- ベストアンサー
- 社会・職場
- 「連帯責任」ってそんなに悪でしょうか？
日大アメフト部のニュースを見て思うのですが、 「連帯責任」って、そんなに「悪」でしょうか？ 「連帯責任、部の活動中止」って言うと、ヒステリックに騒ぐ父兄がいますよね。日大アメフト部は結局活動停止を勝手に解除して、関東学生連盟から「連帯責任以前の問題だ」と言われ、恥の上塗りをした。 「連帯責任」というのは、「この部は皆一体だ、苦しいことも楽しい事も、全部部として皆で分かち合う、当然誰か一人の過ちであっても、皆で責任を負う、その覚悟で皆が一つになる、その事によって強くなる」という考え方であって、「だから普段からその責任者である主将の指示を守れ、普段から皆で支えあい、お互いを見守り、切磋琢磨せよ」という発想だったと思うんです。 もちろん、そんな集団に所属すること自体の是非が分かれるのも当然であり、そんなのカルト新興宗教と同じだ、そんなコンセプトなど到底受け入れられない、そういう人がいるのは当たり前で、そういう人は最初からその大学その部に最初から所属しなければいい、「うちはそういう部だぞ、それを知った上で入るんだな」ということで「連帯責任」を貫くのであれば、それはそれできちんと筋を通していると思うんです。別に一生そうというわけではない、大学生としてアメフトに青春を捧げる数年間は、少々傍から異常だと思われても、ウチはそれを貫く、そんなある意味覚悟を表したものだと思うんです。あらかじめわかっていてそれでもそこを選ぶ、という人が所属すればいいだけの事。 「日大ブランドは欲しい、でも同じ部の他人のとばっちりはイヤ」なんて選手、なんか色々そもそもダメだと思うんですよね。何も覚悟がないのに、ブランドだけ欲しがる、 若者が人として成長する上でのアメフトのはずが、もう最初から先々のプロスポーツプレイヤーとしての損得勘定が当然の大前提、 その時点でもう本末転倒、話にならないと思うんです。 日大がFラン大学ではなくて反社会集団予備軍と大差ないということはよくわかりました。この人たちはもうどーでもいいです。でも、この一連のグダグダを見て、そんなに「連帯責任」そのものが悪呼ばわりされるのって、どうなんだろう？と思いませんか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 連帯責任について。
連帯責任について。 私の部活動は、明らかにおかしい連帯責任があります。私は入学してから、この部活には不信感しか感じてません。ここで、回答してくれる人は『やめた方がいい』と言ってくれるかも知れないですが、推薦ではいったのでその他の方法がいいです。 本題ですが、連帯責任で怒られた時の対処方法(反撃方法)を教えてください。本当にコーチに対しては不信感しかないのでお願いします。 本当は、どこに不信感を感じているのか、どう言ったことで怒られているのか、を書きたいんですが、それを書いてしまうと、長々となってしまい読みづらいので、もし、事情を教えてくれた方が具体的な対処方法、アドバイス、意見を回答出来るとおっしゃる方がいらっしゃったら補足で記入しますのでコメントでお願いします。
- 締切済み
- サッカー・フットサル
- 連帯責任について・・・アリなの？？
「連帯責任」について教えていただきたいです。 １）コンビニのアルバイトについて 1台のレジを複数のアルバイトが使用しているコンビニ（誰がどの会計をしたかは分からない）のレジで過不足が出た時は、その時間帯にアルバイトに入っていた全員で「連帯責任」を負わされるのはアリでしょうか？（AさんとBさんの２人でレジをまわしていて、３０００円の不足があれば、AさんもBさんも１５００円ずつ支払わされるということです） 「自分はミスしていない！と証明できるなら払わなくてよい」と言われましたが、証明するためには、誰がいつレジを打ったか分かるシステムにしてもらう必要があります。しかしそれは業務上できないと突っぱねられました。 ↑の証明云々の言い分でまかり通るのであれば、店側が「Aさんが1500円、Bさんが1500円の損害を自分たちに与えた」と証明できなければいけないと思うのですが、違うでしょうか。 ２）学校図書の連帯責任について 家族が某専門学校に通っています。借りた誰かが返さないため、図書館の本が足りなくなることってよくありますよね・・・。足りない本があれば全学生「連帯責任」ということで、全員で支払わされます。図書館を一度も利用したことがない学生まで、全員です・・・。 １）にしても２）にしても、「連帯責任」システムなら、悪いことをした人がマル儲けですよね？（レジから3000円盗んだら、その1500円は確実に自分のものになります・・・。図書館の本だって、ほしいなと思う本を自分のものにしてしまえば、そのお金をみんなが払ってくれるわけです・・・）なんだかバカらしいです。 法律ではどうなっていますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「自己責任」と「連帯責任」
日本の社員は「自己責任」と「連帯責任」両方を押し付けられていませんか？ これにより日本の労働環境は非常に働きにくい環境になっていませんか？ 日本人の性格として、何が正しいか間違いかよりも、悪者を定義付ける事を優先しますよね。 問題が起きると、感情的に苛立ち、そこに立っている部下に怒鳴り散らしたい。でも怒鳴ると自分が悪者になる。 そこで「自己責任」「連帯責任」を都合よく使い、「説教」という名目で感情をぶちまける。 また部下も部下で、自分は何も悪くないのに、自信を無くして勝手に反省する。 「自己責任」があるので自分の仕事を全部こなさなければならない。 でも「連帯責任」もあるので課せられた仕事以外も自分の仕事になる。 そしてサービス残業発生。 違法であるにもかかわらず上司、部下両方とも問題解決の努力をしない。 日本企業はこのような所がほとんどではないですか。 一体、いつになったらこのような発展途上国精神は消え去るのでしょうか？ いつになったら労働時間やサービス残業率が他の先進国レベルまで下がるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 連帯責任、監督責任と言わず「任命責任」と言う理由
大臣がマズいことになると、総理大臣が「任命責任」というワードで責められます。 任命責任ってなんでしょうか？選んだあなたも悪いということですか？ 「内閣の連帯責任」なら、まあ「任命責任」よりはピンときます。 「任命責任」言うたら、辿っていくと、選挙の際、その議員に投票した人になる気が。 だから「任命責任」てアプローチに無理があると思うんですよね。 そんな事言ったら、 なんかの免許の交付を受けた人がその免許で行う行為の中で不正をしたら、 免許を与えた人が任命責任になりませんか？ だから、任命したという行為自体には責任無い気がします。 任命した後にその人が何をするかなんて予想できないでしょうし。 ここぞとばかりに攻めるのは良いんですよ。別に。 でも「任命」て、無理やり感がします。（んーちょっと、遠いかな。みたいな） なぜ「連帯責任」とか「監督責任」というワードで攻めないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 連帯責任の企業ってクソすぎません？
折角苦労して見つけた自分にとって一番条件の合う職場。 近場で自転車通勤出来て、社内環境も普通に良い所。 濡れ衣やあからさまいじめなどもなく、前の職場とは大違いです。 ただ、連帯責任がある職場という事が最近になってハッキリ判りました。 工場だから多少はあるかなと思ってましたが、ここまで理不尽とは思いませんでした。 状況としてはこんな感じです。 ①箱折り作業で不良が大量に出る。 ②一部の人が気が抜けている事によるミスであるにも関わらず、関係ない人も巻き添え食らう ③その人達のせいで他の従業員の仕事ももしかしたらなくなる事になるかもしれないと言われる この話を他の人にすると、大抵の人は「そんな所辞めた方が良い」と言います。 まぁそりゃそうですよね、いわれのない事でいちいち怒られるんですから。 皆さん的には、そういう時ってどう対応しますか？
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 連帯保証人
借金とか契約とかする時に、連帯保証人が必要な場合が殆どです。 そもそも、なぜ連帯保証人の制度が必要なのでしょうか？ 自分の行動による責任は、すべて自分が負うべきことであり、他人は関係ない筈です。 法律か何かで決まっているんでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
お礼
ありがとうございます。 伝わりづらい文章ですみませんでした。そういう意味で書いていたわけではありません。