- ベストアンサー
自然破壊が進んでいるけどどんな策をとってるの？どのくらい減っているの？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
世界の森林は年間１５００万ha（日本の耕地面積の約３倍）が減少していると聞いたことがあります。 焼畑もその一因であると言われており，焼畑を習慣としている地域に対しての稲作への転換などが推進されていますネ。 日本が消費するエビの養殖を行なうために減少しているのも無視できない面積なんですが，これに対しては有効な策がとられていないですネ。 世界の陸地の２５％に相当する３６億haが砂漠化の影響を受けているようですネ。 資源開発によるものも多いのですが，実際には放牧などの影響が非常に大きいと思われます。 これについては，乾燥地に強い植物を植えることなどが実行されていますが，中々上手くいっていませんネ。 以上kawakawaでした
その他の回答 (1)
- oosyamo
- ベストアンサー率16% (1/6)
日本の自然についてでしょうか？ 具体的な質問内容が必要と思います。 ただ、日本の在来の自然についてはかなり危機的状況のようです。日本人の自然観は多様な為になかなか表面化しませんが絶滅を危惧されている生物が多数存在しています。 下記ページのリンクを利用してください。詳しい情報をもっている団体のページに行くことができます。
お礼
何処の自然破壊でもＯＫです。参考にさせていただきます！！！ありがとうございました！
関連するQ&A
- 自然破壊？
近頃自然破壊はけしからん、もっと豊かな精神性を含めてナチュラルに生きろという考えがこの数十年とはびこっているような気がしますが、昔はなかった文明機器のおかげで人類は楽をしているのにその恩恵にあずかりながら、「自然破壊はするな」と叫ぶ人は矛盾しているように思うのですがどうでしょうか？ 家を建てるにしてもメーカーの作った画一的な家は日本の風土に合わないから止めて、もっと日本古来の建築様式で建てるべきと言ってもその日本古来の様式でふんだんに自分の家だけ竹林や温泉を引き込んだ落ち着いた豪勢は家は周囲の環境をどれほど破壊するかと思うのですがどうでしょうか？ そんな自然林を運ぶだけの輸送だけを考えてみても空気がどれほど汚れるかと思うし、建築費だけでも莫大にかかるのではと思いますが、やたら自然、自然と言ってそれを無理やり生活に取り入れようとするほうが今や自然破壊の元凶のような気がしますが、こういったことについて意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 自然破壊を行う人間、人類って、何？
自然破壊を行う人間、人類って、何？でしょうか？？ 他の動植物、他の存在・・・石ころとか、岩石とかは・・・・ 「自然と調和」しています。 でも、近年、特に産業革命後の、人類は・・・「ひどい」の一言でしょう？？？？ そんな、「自然破壊する存在」って、「存在価値ある」のでしょうか？？？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 自然破壊(主に森林伐採)について
はじめまして。kamiyama-mirukuです。 最近、自然破壊について勉強しているのですけれども、 今と昔の世界(日本も含めて)の森林の残された量はだいたいどれぐらいなのでしょうか？ あと、今私達に出来る自然保護の仕方もよかったら教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 漁業は自然破壊？
自分の誤解と偏見を正して欲しくて質問します。「漁業は自然破壊」＝そう思いながらずっと生きています。 魚たちが平和に暮らしている北の海へ大きな船で大挙して赴き、昼夜兼行でえっさほいさと魚たちを網で掻き揚げると、やれやれとその場を去って行きます。その跡は野となれ山となれ（喩えが変ですね？）、何の養生をする訳でもなく自分の稼ぎを持って帰るだけです。 判り易いのは捕鯨です。銛でどかんどかん撃って（殺して）、引っ張って帰って来る訳です。やりすぎでしょうが、シーシェパードの動機は納得してしまいます。 農業は、種を蒔き、育て、収穫します。納得できます。工業は、機械を買い、材料を仕入れ、技術を投入して、ものを作り上げます。流石です。漁業は、自分たちが全く関与せずに育ってきた他の生物を採ってくるだけ・・・。自然破壊に思えて仕方がありません。 漁業（あるいは一般常識）に詳しい方、偏見を正してくれるご意見をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 四駆自然破壊
国定公園内にある水深の浅い川を(というか道)を四輪駆動車複数台で我が物顔に面白半分に走り回っているグループがあります。当然車体からのグリース、付着燃料の流出による水質汚染、魚や他の生物の卵をタイヤで敷くことによる生態系の重大な破壊、変質は発生しているでしょうが現実に何らかの方法でこの集団の蛮行を止めさせる法律的根拠は何かあるのでしょうか。自分としては管轄行政区にこの自然破壊行為の様子をビデオカメラにとって地元役場の担当部署に見せてみようかと考えております。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 環境破壊ってどこから？
環境破壊とよく言われていますが、 どこから、何が、環境破壊にあたるのですか？ 人が生活するうえで、将来的に脅威になることを自然に対して することでしょうか？ それとも、サルから人に変わり雨を避け始めた（自然に逆らう）頃からが 環境破壊だと言ってる人がいましたが、どうでしょうか？ どれも漠然としているような気がするんですが 具体的な定義みたいなのはあるのでしょうか？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- キリスト教の自然観について
キリスト教の自然観について 旧約聖書では、森林や大地や海などの自然は神が創ったものだと書かれています。 ところがキリスト教社会である西欧では森林伐採などの環境破壊が歴史上かなり大胆に行われてきました。 私は、どうして西欧で神の創造物を破壊することが許容されてきたのかを疑問に持ちました。 聖書には、このような自然破壊的行為を正当化するような明確な、もしくはそう解釈可能な記述があるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 【世の中の破壊には悪い破壊と良い破壊の２つがありま
【世の中の破壊には悪い破壊と良い破壊の２つがあります】良い破壊は３つあります。その１つが距離破壊です。 残りの２つの良い破壊を教えてください。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
お礼
アドバイスありがとうございました！すごく参考になりました！！！