- 締切済み
質問に対する反対意見って言うのはいつも方手落ち
質問に 「私は（これこれこういうわけで）こういう風に考えるのですけど、どうなんでしょうか？（正しいでしょうか？）」 といった風なものがあるとすると、大体反論がかなり寄せられるのですが、ほとんどのパターンに「反論するための反論」のようなものになっていて、この質問者が考えた過程（これこれこういうわけで）と言うところをまったく検証しないとか判断材料にしないで、いきなり質問者の結論的言及のみに対しての自分の反対意見だけを言うものが多いんですよ。 なんで、ちゃんと人の考える過程を追おうとしないんだろう？結局まじめになんて読もうとしないからか？ それ抜かしちゃったら何の実りもないし、反感買うだけってのがわかってないのかね？ なんで特にこういうところではそういうことになりやすいんでしょうかね？人の話をまじめに聞こうとしないやからが多く集まっているのだろうか？
- garcon2001
- お礼率44% (905/2032)
- その他（社会問題・時事）
- 回答数6
- ありがとう数3
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
どっちもどっち。 ＞これですけど、私は（あるいは質問者の大半だと思っているのですが）、 ＞質問者の考えとか立場をよく文章を読んで理解してくれ（せっかく力 ＞入れて書いてるんだから）、それに沿って、回答を展開してくれ、といっているだけです。 回答者への理解はいらないのか？ 上の引用はNo1の方の回答へのgarcon2001さんの補足だが、回答者の考えとか立場とか文章の意図を理解しての返した記述とは程遠い。補足にお答えしますと言いながら、答えにもなっておらずとても理解して検証したものではない。 要するに、尊大なんですな。それを棚に上げているだけに思いますね。俺は偉いから質問やお礼や補足はちゃんと書かないけど、回答者はちゃんと俺様の気に入るよう回答しろよとかね。
- kametaru
- ベストアンサー率14% (339/2313)
＞人の話をまじめに聞こうとしないやからが多く集まっているのだろうか？ 反論の方が何となく言い易いのではないでしょうか。 わたし質問者さんのイエスマン的な回答が多いです。 ・仰るとおり ・さすがです ・ナルホド ・すばらしい その他美辞麗句を並べて回答することがあります。
- nama777
- ベストアンサー率26% (183/699)
＞といった風なものがあるとすると、大体反論がかなり ＞寄せられるのですが、ほとんどのパターンに「反論するための反論」 私も何度かここで質問しましたが、そんなことなかったですよ。 考えられるのはやはり、あなたの質問がそういう反応を呼びやすい 性質のものであった可能性です。 よくあるのは頭の中だけでこねくりまわしたような議論。 理屈だけいったらそうかも知らんが、現実は明らかに違うよなー というケース。 あるいは多くの人にとってはどうでもいいことを 大真面目に考えているケース。どうでもいいので「そんなことない」 「無意味」といった具合に結論のみ短くいうことになりがちです。 思い当たる節はありませんか。 大事なのは読む人の興味をどれだけ 引けるかであって、どれだけ力を入れて書いたかは無関係です。
＞人の話をまじめに聞こうとしないやから？ 誰も最初から批判？イジメ？等をするつもりはないと思うのですが。けれどもオオカミ少年みたいな奴だと思い込まれたら質問にある様になってしまうかもね。結局は自分が原因？ ◎イソップ童話のオオカミ少年の話を知っていますか？ ある村に、ヒツジ飼いの男の子がいました。 来る日も来る日も、仕事はヒツジの番ばかり。 男の子はあきあきしてしまい、ちょっといたずらをしたくなりました。 そこで男の子は、とつぜん大声をあげました。 「たいへんだ！ オオカミだ。オオカミだ」 村人がおどろいて、かけつけてきました。 それを見て、男の子は大笑い。 何日かして、男の子はまた大声をあげました。 「たいへんだ！ オオカミだ。オオカミだ」 村人は、こんども飛び出してきました。 男の子はそれを見て、またもや大笑い。 ところがある日、本当にオオカミがやってきて、ヒツジの群をおそいました。 男の子はあわてて、叫び声をあげました。 「オオカミが来た！ オオカミが来た！ 本当に狼が来たんだよ！」 けれども村人は、知らんぷりです。 なんどもうそをいう男の子を、だれも信じようとはしなかったのです。 かわいそうに、男の子のヒツジは、オオカミにみんな食べられてしまいました。 このお話しは、うそつきはたとえ本当のことをいっても、だれも信じてくれない事をおしえています。
- hunaskin
- ベストアンサー率30% (1855/6063)
とりあえずは表題 ＞質問に対する反対意見って言うのはいつも方手落ち 「いつも」ということはあり得ないですね。 そういった装飾語で文意を強調しようとすると藪蛇ですよ。無駄な反感を買います。 ついでに言えば「片手落ち」ですね。 一般論としては、質問者の立場に理解が寄せられない理由としては 回答者の読解力あるいは人間性に難がある場合もあるでしょうし、質問文が悪文の場合、良識に反する内容の場合もあるでしょう。 同じような質問（の形を借りた主張）が何度も繰り返された場合なんかも理解者は減る傾向にあると思います。 例えば「芸能人の○○は整形ですよね。ああまでして有名になりたいもんなんでしょうか？」みたいな質問が繰り返しされた時なんかそうです。 もう少し細かく言えば ＞反感買うだけってのがわかってないのかね？ おおかたの人はたぶんわかった上でやっているんだと思いますよ。 そういう回答をする者の立場からすれば「バカからの反感上等！」ってところでしょうから。 ＞そういうことになりやすいんでしょうかね？ やはり質問の形を借りた賛同だけを求める為の意見表明にはそういった類の回答が付きやすいと思います。 ＞人の話をまじめに聞こうとしないやからが多く集まっているのだろうか？ 人の話をまじめに聞こうとしないひとはどこにでも一定数いると思います。 で、その一定数を呼び寄せてしまう甘い蜜のような質問がある、という事だと思います。
- kerupy
- ベストアンサー率57% (15/26)
あなたが言いたい事は分かります。 あなたが過去に激しい反論にあったのかどうかは知りませんが、何にせよここは自分の意見を述べたり、議論をしたりするところではありません。 最後に疑問系の言葉を書いておけば質問になると言われればそれまでかもしれませんが、結局あなたも自分のうっぷんやストレスをここに書き込むことによって発散しているようにしか思えません。 ここに、正しいでしょうか？という質問を載せておいて、回答に何を求めているのでしょうか。 自分の意見に賛同して欲しいだけなのか、それとも自分を論破してくれるような反対意見なのでしょうか。 確かに、どう思いますか？という質問に結論的言及のみに対して反対意見を述べたり、なぜそうなのかを明確に述べないのは何の実りもないかもしれません。 しかし、そういった意見も１つの回答です。 内容がどうであれ、正解のない質問や答えが別れる質問をする以上、そこに文句を言ってはいけないのでは。 改めて言いますが、これは自分の意見を述べるのにも話題を議論するにも適当なやり方ではありません。 質問をする場です。 あなたや正しいでしょうか？という質問は、質問ではなくただの詭弁に過ぎません。 それが反論を呼ぶ理由の１つです。
補足
補足にお答えします。 ここは議論するところではないのですが、議論と質問を分かつ定義と言うのはあるのでしょうか？またそもそも「質問」とはどういう形態の文章なのでしょうか？数学の問題を問うことだけが真の意味での質問なのでしょうか？ 私はこの境界はあいまいでいいと思うし、またそうあらざるを得ない。相談系の質問なんて最もでしょう。質問者自身の主観的心情を書かない相談など意味を成さないし、それを「議論」だと言うのは暴論であろう。 この質問議論の教会のあいまいさというものを、なにか自分勝手な理屈で作り変えて「これは議論だからダメだ」とかいう否定の材料にしてしまうその心理的操作こそ、善意に欠けるものだと感じる。いかが？ ＞ここに、正しいでしょうか？という質問を載せておいて、回答に何を求めているのでしょうか。 自分の意見に賛同して欲しいだけなのか、それとも自分を論破してくれるような反対意見なのでしょうか。 これですけど、私は（あるいは質問者の大半だと思っているのですが）、質問者の考えとか立場をよく文章を読んで理解してくれ（せっかく力入れて書いてるんだから）、それに沿って、回答を展開してくれ、といっているだけです。その回答が質問者の提示した内容に沿って、それを検証しつつ書かれた内容であれば（←これ重要）、結論的に賛同であれ反対であれ、非常に実り多いものとなるだろう。 なぜあなたは 質問の内容を無視したような回答に対して ＞しかし、そういった意見も１つの回答です。 内容がどうであれ、正解のない質問や答えが別れる質問をする以上、そこに文句を言ってはいけないのでは そんなものを認めるのか？非常に寛容性が高いのか？私はそれほどできた人間ではないということですし、一般質問者も然りです。実りのないものを容認するとは、ただの浪費を容認することと同じ。
関連するQ&A
- 原発反対に関して
原子力発電を反対している人に関し ての質問です。できれば実際になに かデモ活動などを行われた方からの 回答があるとうれしいです。 最近ものすごい数の人が、警察沙汰 になるくらい原子力を反 対する運動 をしているのをテレビでみますが、 なぜあんなになるまで反対している のでしょうか？ ものすごく怖いんでしょうか？ 知識もないのに反論するのはどうか と思うのですが。最低限、書籍読ん だり、論文を読んで勉強したりくら いするべきだと思うのですが、それ くらいのことはしているのでしょう か？ それと、原子力反対してるのに、そ の人たちは携帯、電車、車、バス、 デモのためのマイク、メガネや服な どもそうです。電気の恩恵を授かっ ているわけですよね。それなのにも かかわらずなぜあんなに猛反発して いるのでしょうか？ それが理解できないのです。 ぜひ、反論してる人はどういう根拠 のもとにどういう気持ちで反論して いるのか知りたいです。 回答お待ちしております。 この質問は知恵袋でしたのですが、なんとなくみんながやってるから参加してるって人はいないと回答がありました。本当なのでしょうか？また、論文を読んだりしてる暇はないと回答もありました。心から反発するなら死ぬ気で、寝る間も惜しんでいろんな情報を集めると思いますがね。 反発してる人は、洗脳されてる気がします。オウム真理教と同じだと思うのですが。 矛盾なことをしているというのは気づいているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 反対意見を言われて動揺してしまいました
今回、子供のいじめに関することで落ち込むことがあり、仲の良い友達に相談をしたら、 自分が予想もしていなかったような反対意見を言われて、とても動揺してしまいました。 別に、私の人格を否定されたわけではないのですが、 特に親しい人から言われたので、かなり傷つきました。 その時はどうやら私の説明が足りなかったらしく、 よくよく説明をしたら、相手も状況がのみこめたようで、言葉を撤回してもらえましたが…。 人に相談するということは、こういう風に誤解されることもあるのだと思ったら、 なんだか怖くなってしまいました。 私は何かトラブルにあったとき、 動揺しないで、きちっと自分の意見を主張できるようになりたいし、 あまり、自分ばかりが痛い目にあいたくありません。 誤解をされないように人に自分の気持ちを伝えるには、どうしたらいいのでしょう？ そして、辛いことがあったとき、どうやって、それを乗り越えていますか？ 辛いとき、友達に愚痴るのは、よくないのでしょうか？ （もちろん、そんなしょっちゅうじゃないですよ。）
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 死刑反対論者について
過去ログで「死刑」と言う内容で調べて、幾つか似たようなアンケートは 有ったけど、タイトルのような内容は無かったので皆様にお聞きしたい。 1.死刑反対論者をどう思う？ 小生はむかっ腹の立つ集団だと思っている。被害者の気持ちもわからんと 犯罪者の人権云々を言う無神経な人間かと。理由は小生に家族を殺めらた 友人がおり、その一部始終を見ているからだ。大切な家族を赤の他人の手で 奪われた悲しみや憎しみや恨み、想像を絶する思いを解る筈が無い。 小生が同じ立場でも、どんな事しても同じ苦しみを味あわせたいと思う。 それが出来ないからこそ法に裁いてもらい極刑にして欲しいと思うわけだ。 それに異議を唱える輩には、自分の家族が殺められても死刑反対論を唱えられるのか個1時説教したくなるわけじゃ。 １の質問に対して「賛成」「反対」「場合によりけり」で回答願います。 またその答えについての個々の理由もつけ添えていただくと有難いです。 なお、小生の個人的意見に反論はご遠慮頂きたい。 あくまでもアンケートカテゴリーとして個人の意見をお聞かせ願います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 色々な意見・回答頂けたら幸いです。
今私は、かなり長い年数付き合っている彼女がいます。同棲中です。 そして結婚を意識し始めていた矢先、職場である人に一目惚れしてしまいました。自分自身どうしてこんな事になってしまったのか、何度も自分に問いただしました。でもその一目惚れした人への想いがどんどん強くなってしまってます。 こんな事、反感受けて当然だと思いますし最低な人間だとも思います。でも今の気持ちは、今の彼女の事も大事ですし想ってる方の事も好きです。多分このまま彼女と結婚しても幸せな家庭が築けると思います。ですが、自分の理想に近ずこうとする事は悪いことなのでしょうか？その想ってる方も私の事は好きだと言ってくれてます。最終的に結論出すのは自分自身ですが、正直どうしたらいいのかわけが分からなくなってます。 同じ立場になられた事のある方、同じ境遇の方、反論意見のある方、 皆さんの意見をお聞かせ頂けたら幸いです。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 原発反対の方が自動車反対じゃないのはなぜ？
原発反対の方に質問です。 私は、原発に賛成でも反対でもない人間ですが、反対される方がなぜ原発反対の声をあげる際に、 自動車の反対の声もあげないのか理解できないので教えてください。 反対（稼働停止、再稼働NG、廃炉）の方が言われる最大の理由は、 原発は危険性（事故が発生したときに人間や自然に悪影響を与えるし、 また人間が原発を十分にコントロール出来ない）ということだと認識しています。 この認識があっているという前提での質問です。 それはその通りだと思うのですが、それでいうなら自動車も同じだと思います。 日本だけで自動車事故の死者は年間4000人以上で、世界中で言えば何万にものぼります。 怪我人はその何倍もいます。 また、事故が起こらなくても、廃棄ガスやガソリンの消費は自然環境にも、多少なりとも 悪影響を与えています。 もちろん、自動車があることで多くの人が多くの恩恵を得ていることも事実ですが、 それは原発も同じです。 つまり、程度の差はあれども、原発にも自動車にも危険性もあり、また有益性もあります。 現時点だけでの被害実績を言えば、自動車の方がよっぽど危険だと思います。 ですから、原発も車も危険で反対というならわかりますが、 原発だけが反対というのは、理論的におかしいと思いますが、いかがでしょうか。 車は毎年事故があって多数の人が死んでいる実績があるのに対し、日本で原発事故による 直接の死者はいない（？）わけですから、自動車反対の方がより多く叫ばれるならわかります。 なのに、なぜ、原発だけ反対で、車やその他の危険性があるものは反対しないのでしょうか？ 車も危険だけど、もう、人間が手放せない程浸透していて、かつ便利だから反対しないとか、 原発には安全な代替エネルギーがあるから反対という回答はダメですよ。 それをいうなら、車だって、徒歩とか自転車とか公共交通機関といった代替手段があって、 本当に安全をいうなら、個人は車にのらないで、市バスとか電車だけ走らせればよい訳ですから。 どう考えても、原発以外の危険なものも合わせて反対しない理由がわかりません。 ぜひ教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 反対されてる結婚について
現在、両親から結婚を反対され困っています。特に家族仲がいいわけでもないのですが、いちおう育ててもらった義理から無視する訳にもいかず絶縁状態です。 そこで質問なのですが、両親から結婚を反対されている人、または反対されていた人について (1)なぜ反対されていたのか (2)そのまま結婚したのか、結婚式はどのように行ったのか (3)現在、両親とのつながりや関わりはどうなっているのか 参考になる程度でかまわないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他(結婚)
- しょうもない質問です。新しい言葉を考えるとしたら。
しょうもない質問です。新しい言葉を考えるとしたら。 というくくりで質問したいと思います。先輩・中輩・後輩。 この中で、存在しない言葉は「中輩」です。 厳密に言うと間違った言葉です。 しかし、例えば、これが会話の中で、若い子が使ったとして 過程すると、なんとなく言わんとしてる事は理解できます。 同級生かどうかはわからないけど、サークルだとして入った順は先輩が 一番最初で、次は中輩って人が順番的には上なのか...。 ぐらいは予想がつきます。そこでニュアンスとして英語で、 韻を踏む感じではなくとも、「中輩」と言う言葉の英語版を考えて 教えてもらいたいのですが、アメリカ人だったら、こう言うんじゃないの？みたいな回答をいただきたいと思います。特に自分が使うわけでは なく、存在しない言葉は答えようがないのもわかるのですが、 日本語も正しい日本語もあれば、進化して変わった新しい言葉も出てきます。ですから柔らかい回答をおまちしております。
- ベストアンサー
- 英語
- 男性の方に質問です。
男性の方に質問です。 彼女と別れることになった原因について。 色々ありますが、中でも彼女の母親に良い印象を与えてなく、交際を反対され続けたため、彼女から別れを告げられた場合、その彼女は未来を一緒に生きたいと考えるほど大事な人だった時、どういう行動をしますか？ お付き合いしてる時の自分の態度は、振り返ってみるとダメな点が多く、彼女の母親とじっくりお話したことはないが、イメージが先攻し自分の立場が悪くなっていったという過程です。 自分だと過程して、教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 質問者の立場が決まっている質問の林立
最近捨てIDなどを利用し、自分の考えが明確に決まっていることを、わざわざ中立の立場からの質問を装ってスレを立て、自分と異なる立場の回答者をわざとひきつけ、質問者がお礼の場を借りて徹底的に反論（お礼が異様に長く、しかも大半は反論なのですぐ分かる）し、質問者と回答者が対立し、質問者が回答者の回答にちっとも耳を貸さないまま議論し続ける（挙句の果てに締め切り後に質問者がIDを削除することもしばしば）といった現象が、一部のカテでしばしば行われているようです。 ハッキリ言っておかしいと思うのですが、こういった質問者、なんとかなりませんかね？確かに形式は質問なんですが…。質問した以上は、回答に耳を貸さなければダメですよね？不特定多数の人が結論を誤解しないように、必死に回答している人もいるようですが、こういう行為もやめた方がNGなのでしょうか？反対者が書き込まなければ、質問者に対する賛同だけが書き込まれて、一種の自画自賛に近いことになると思うのですが。
- 締切済み
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
要するに、尊大なんですな。それを棚に上げているだけに思いますね。俺は偉いからちゃんと気に入るよう質問しろよとかね。ですが私からするとそう言うのに共感できないなぁ。まともな質問文にはある種の愛をもって回答してますからね。