- ベストアンサー
小沢「裏献金一切もらっていない」
小沢「裏献金一切もらっていない」 …信じますか？ 民主党幹事長続投…認めますか？
- 1a2b3c4a5b
- お礼率0% (4/2263)
- 政治
- 回答数14
- ありがとう数7
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞小沢「裏献金一切もらっていない」 …信じますか？ 個人的に信じるか信じないかで言えば、信じません。 ＞民主党幹事長続投…認めますか？ 認めます。現段階でそもそも国会で追及するのも禁止にして欲しいしマスコミも騒ぎすぎです。 憶測の段階で議員を辞めるべきだの、信じれないだの吹聴して良いモノでしょうか？ 現在、名誉毀損とギリギリの放送まであると思います。 国民はもっともっと冷静になるべきです。マスコミは事実だけを粛々と放送すれば良いでしょう。 そして検察が立証できて逮捕されれば初めて騒げばいい話。 なんの立証もされてないうちからマスコミが辞めろだの騒いでイメージダウンになる事をし職を問われれば 検察やマスコミは自分たちの力について勘違いしかねません。 昔から小沢さんからはきな臭い匂いがプンプンしてます。政治家で居るべき人間ではないと 個人的には思いますよ？しかし、そんな人を政治家にしたのもまた国民です。 逆の言い方をすれば国民の力で辞めさせる事が出来るのです。 しかし、検察は国民の審判を受けて居るわけではありません。 そんな立場の人間に力があるんだと勘違いさせる結果になりかねません。 これがいかに恐ろしい事か。自分たちに都合の悪い政策を出す政治家を潰そうと 思えば潰せると言うことになるんですよ。これを利用すれば官僚が政治を支配したり クーデターを起こせる事になったりするのです。 マスコミも自分たちが権力を持っていると勘違いしているのかもしれませんが 現在のような状況はマスコミが日本を腐敗させていると言っても過言ではありません。
その他の回答 (13)
- so-that_
- ベストアンサー率16% (9/55)
絶対に信じません。 但しばれるようなへましないと思いますよ。 それと検察批判が中々多くいらっしゃいますが政治と金・・・政官財業の癒着と利権によって金儲けをする人々を取り締まる特捜が悪役にされる意味がわかりません。
- japan9984
- ベストアンサー率14% (6/42)
>小沢「裏献金一切もらっていない」 …信じますか？ 絶対信じません。 ＞民主党幹事長続投…認めますか？ 参議院議員選挙まで認める。カネと政治について攻めるのに便利だから。
- shin1417
- ベストアンサー率27% (199/721)
信じます。 とっ言っても、潔白なのではなく上手く法律の網をくぐっているという意味で。 裏献金と断定されるような間抜けな真似はしていない、という自身があるからこその小沢の態度だと思いますので。 「記載ミス」のようにいくらでも言い訳が出来るような形にしてるんですよ、きっと。 確実に法律違反だと確定されない限り続投でしょうね。
- AUGUUUAAA
- ベストアンサー率17% (73/412)
「裏献金一切もらっていない」は、とても信じられません。 「ばれるような裏献金一切もらっていない」だということを信じます。 小沢氏は、田中角栄氏、金丸氏がどんなことで捕まったかをよく研究しています。今回は、何かヘマをしたのかな？たぶん、してないでしょう。 したがって、幹事長続投です。
僕は信じます。疑う根拠が僕に無いからです。 民主党幹事長続投も認めますよ。認めない根拠が僕に無いですからです。 小沢一郎は昔っから大嫌いですが、顔が嫌いなだけだから根拠にはなりません。 それに意図的に根拠を明確にしないマスメディアに踊らされるのは、我慢ならないし、恥ずかしながらむかしマスメディアにかかわった事が有るので、奴らが大嘘つきなのは身に染みています。 僕のする事は、今までもこれからも決して民主党に票は入れない。何故なら全員顔がインチキくさいからです。
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/890)
「裏献金一切もらってない」～「と今この瞬間考えてる」 のうしろ半分を省いたのかな？ と 今考えてるのは「事実」であり「当然」かつ 「誰でも話すときはその中身を考える」ので 普通は無問題ですが～真実とも違う気がする 嘘発見器を騙す有効手段は「省いた真実を～」だとか 裏金より日本に与え続けそうなマイナスの経済効果が 破格なような気がします～調べたワケじゃないですが
- ２０１１年 ２月変更（@wwbc）
- ベストアンサー率28% (247/857)
私は、既に小沢は自白済み、だと考えましたが。 本日公文書か私文書か駄文か雑文か分からんけれど、何か出してましたよね。ゴタクみたいなのを。記者会見にも応対していた。 ああいう中でああ言っても良いんかなぁ？と思うような事柄「も」言ってる。（書いてる） 小沢は性格的に利己的で我侭な人間だから、何でも自分の解釈が正しいと思い込みたがるんだろうが、しかし聴取に応ずる前に既に「形式犯」の「犯人」としての覚悟は決めていたようだった。 なんか小沢って、本当に自分に都合良い様に良い様に考えますよね。その路線が崩れだすと癇癪起こして脅迫しだす。 今回何処までその我侭が通るんだろうか。 本日の事情聴取は小沢を「被告発人」として扱い、「黙秘権」の行使も認められたそうですね。 小沢は説明責任説明責任と言われているから黙秘権行使も出来かねるんでしょうけど、まー、私なら黙秘をお勧めしますけど。 何か言えば、釈明・説明すればその線から逃げられなくなっていくのにwww これは国民・世論が小沢をある一定の線まで追い詰めた… と言って良いのかな。 被告発人なんだから、告発事由に応分の現実性があって、検察側が放置が適切では無いと判断すれば、トコトン捜査・追及して行きますわね。しかもその場合、相手が相手なんだから。 きっちり決着つけませんと。
- trajam
- ベストアンサー率23% (10/42)
そもそも土地を現金で先に払っているからその現金は何だか怪しい。 そこから始まる原因追求の捜査で、検察側に非常に不自然さを感じ ざるを得ません。それなら現金で不動産を買う人皆を疑って捜査する のでしょうか？ それに元検察の三井氏が、検察の裏金問題を出すと、それについて 説明するでもなく、告発した三井氏を逮捕。この問題から逃げて 本当に正義？ 今までは官僚支配の自民時代には選挙に配慮してきたのに、脱官僚 依存をうたっている民主になったら、去年の３月の衆院前に西松 問題、今回の参院前にこの件。小沢氏以上に胡散臭いと感じます。
- kame100
- ベストアンサー率12% (44/358)
<事情聴取に応じるならば、万障繰り合わて→即刻、説明・釈明にて対応すべき> で書いたが こういう対応するのは普通の人。 選挙に長けている人やヒネた人はそうはしないと思う。 ★相手の検察の対応が間違っていれば、しっかり検察の思い違いを世間に周知させたうえで、 事情聴取に応じて 《どこに不正な金が使われているんだ。犯罪人呼ばわりされるようなリークして何だ》 と反対に東京地検をやり込める。 今回はあまりに非難が高まったので、ボツボツ沈めにかかったと言うところでしょうネ。 裏献金のにおいプンプンの小沢幹事長ですが、今回の自己資金で立て替えて払っておいて、 後で銀行から借りて返してもらうって言うのは普通のこと。 金が大きいので検察やＮＨＫも読み間違えたのだと思う。 しかし、モチ代一人１００万円として、１００人いれば一億円、政治の世界ではそんな金十分考えられたのに、 “土地代は午前中に払ったのに借り入れは午後なのでおかしい、” とばかり敢えて放送したこと。 小沢幹事長に犯罪人のイメージ を植えつけた ★ＮＨＫニュース〔責任者 社会部 橋本淳？〕の責任は大きくないですか。 裏献金や収賄するくらいなら、自民党を飛び出さない、と思いませんか。
- Xiong Qing Ying（@xiongqin）
- ベストアンサー率16% (149/890)
私の意見は、信じるとか信じないと言った定義ではなく、疑惑がある以上即刻「数値によって明確にせろ」と言うことになるでしょうね。 即ち明確化できなければ、政治に関与する作業はできないことに定義できると思います。 経理などでは、一円の違いでも神経を尖らして間違いが無い様に管理するのが会社等に見られる決算ですよね。 会社で仕入れたものが無くなったり、増えたりした場合には徹底的に原因を探さないと、会社運営の継続に様々に影響が出てきます。 例えば、毎月5000円近い部品が消滅したとなると、その影響は人事管理にも及ぶものですね。即ち誰かが失敬したことになり、そのような人物を放置しておくと何れは大変なことになるわけですね。 1000万以上の出何処がわからないと言う事は、実際には有り得ないことですね。 帳簿上収支に置いて記載が間違えたとか、時期の記録が曖昧だとか、そのような決算処理を行う政治家が、日本を制御できるなどと考えるべきではないと言えるでしょう。 即ち鈴木宗雄しが主張していることは無茶苦茶と言えるかも知れませんね。彼の主張は、「私には数値計算ができない」と言っているようなものでしょう。 政治家であれば、たとえ十万単位のものであっても、不明確にしておくことは、立派な大学を出て政治家になった人としてみたならば、彼らはプラスマイナスができないことになり、国民はそのような人達は視て何かを訴えなければならないと思うのですが？。 そのような人達が政治家として君臨できないように、政治家になる前に国家試験を設けなければならないと、国民は考えなければいけないと思いますが皆さん如何でしょうか？。 即ちこれらを加味すれば、国民が信じなくても自然な条理と言えると思います。 そう言った人達が国家予算を語り、また決めていくのですから恐ろしいことですね。 悪しからず、あくまでも参考です。
- 1
- 2
