- 締切済み
「CO2排出権」に似た仕組みで、
「CO2排出権」に似た仕組みで、 ウィルス・ハッキング行為抑制怠慢権のようなものを、ふ と思いつき、 もし実施されれば、ウィルスやハッキング行為が世界的に減るのでは?と思ったのですが、 皆様はどのようにお感じになられますでしょうか? ※ウィルスやハッキング行為の攻撃が多い国(加害国)において、 当権利を国家予算から捻出して購入しなければいけないような制度を想定しています。 上記に似た質問や話題が既出であれば、 参考になるサイトをご紹介いただければ助かります。 よろしくお願いいたします。
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
みんなの回答
- ple6
- ベストアンサー率63% (1254/1964)
関連するQ&A
- 公務員が使用しているPCついて
日本の公務員が使用しているPCに外国からのサイバー攻撃が掛けられました。 これによって政府系のPCは混乱をきたしていると聞いてます。 その下準備としてトロイの木馬がウイルス感染していました。 政府及び公務員の使用するPCはウイルスセキュリティー(ノートン、ウイルスバスター) 等は入って入ないのでしょうか? 入って入ないとすればなぜでしょう? こういうことは想定内です。 忠告する人はいなかったのでしょうか? 職務の怠慢としか見えませんが、皆さんはどう思いますか?
- 締切済み
- ウィルス・マルウェア
- co2排出に関して
まずは某サイトの記事の一部をコピーします。 **************************** (前略) 海外旅行の場合の移動距離を往復2万Kmと仮定し、この海外旅行で1人当りでどの程度のCO2を消費するかを計算していました。 鉄道で行く場合: 18.3 x 20,000 = 366,000g = 0.366トン 航空機で行く場合: 110.0 x 20,000 = 2,200,000g = 2.2トン 自動車で行く場合: 165.0 x 20,000 = 3,300,000g = 3.3トン まぁ、普通、日本から海外には飛行機で行きますね。 1万キロの彼方まで飛行機で飛ぶと、一気に往復で2.2トンも排出します。なんと、ゴミで2.6トン分です。 (以下 略) **************************** co2削減は今や常識的なテーマになっていますが、削減量ばかりが 話題になって私の疑問に答える記事をみたことがありません。 「自動車や鉄道は地上でco2を排出するけれども、航空機は大空から 排出する。仮に同じ量のco2を排出するとしても、地上での排出より 空からの排出の方が環境に与える被害は遥かに大きいのではないか」 だから、航空機は云々・・・・などということを言う気はサラサラ ないのですが、地上での排出と空からの排出による環境への影響の 違いについて触れているものを見たことがありません。 これは単に勉強不足なだけでしょうか。 そういうことは問題ではないという記事が、ちゃんとどこかにあるの でしょうか。 どなたかご指導いただければ幸甚です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 携帯電話のタグ・ウイルスの現状
携帯電話のセキュリティを研究しております。 現在、携帯電話に対してPCのようなウイルス、タグ攻撃、ハッキング行為等は存在しているのでしょうか?また、PCのように外から他人のモバイルにアクセスし、自由にコントロールすることなどは可能なのでしょうか? 現在の携帯電話に懸念されるセキュリティーの概念、データ等ございましたら、 ご教示いただければ幸いです。宜しくお願い致します。
- 締切済み
- ネットワーク
- サイバー攻撃能力は中国より米国が劣るのですか?
米中首脳会談によって、米中両国は、経済的利益のために企業情報を盗むサイバー攻撃を指揮したり支援したりしないとの合意を発表しました。 この「合意」は米国にどのような利益をもたらすのかに疑問があります。 中国政府がサイバーテロを実施、あるいは支援するのを止めたところで、北朝鮮やロシアやイラクなどがサイバーテロを仕掛けるリスクがある以上、サイバーテロ防衛努力を無くす・減らすことはできないからです。 一方、世界一のハッキング技術を持っているアメリカ合衆国政府が中国(国家機関および国営企業)に対してサイバーテロを実施するオプションを放棄するなんて、サイバー攻撃力の能力増強投資の一部無効化を宣言する様なもので、サイバー攻撃力増強のコストを負担しているアメリカの納税者が納得しないのではないでしょうか? 質問1:アメリカが国益になる(=共産主義国家を疲弊させる)サイバー攻撃の手段を放棄するメリットは何が考えられるでしょうか? 質問2:アメリカは、中国からのサイバー攻撃に対する防衛力に自身がないという事を世界に公表している様にも見えますが、今回の合意でアメリカが失うものは無いのでしょうか? サイバーテロやサイバーテロ防衛技術などの最新情報に精通している識者の皆さまよりアドバイスいただければ幸いです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 国際問題
- CO2の排出割合は?
CO2の排出割合は? メディアで騒がれるのは地上にいる我々の排出されるCO2の削減である。 即ち車とか工場そしてエネルギーの無駄遣いなどである。 しかし例えば旅客機によるCO2や水蒸気の排出はどうなのであろうか? 高空を飛ぶ飛行機から排出される飛行機雲の占める面積を見るとかなり 広範囲に温室効果ガスを排出している。 羽田や成田でさえ数分おきに離発着している。航空機による影響はどれ 位の割合なのだろうか? 又海に溶けたCO2も魚や動物性プランクトンによる排出もあるはずだ。 CO2の他に温室効果ガスはどれ位出ているのであろうか? これらを正確に割合を出す事は困難だろうと思うし、CO2以外の温室効果 ガスの及ぼす影響の割合を出すのも困難だろうと思う。 しかし地球温暖化と言うとすぐに地上で我々に自制を求める論調になる。 その事に大いに不満を持つのであるが皆さんはどう思われますか?
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- CO2の排出量
二酸化炭素の排出量の表のようなものを探しているのですが 良いサイトや本等ありましたら教えてください 説明がうまくできないのですが 例えば紙(B4)1000枚あたりや、 電気1Kwhあたり何KgのCO2が発生するか等が 表になっているようなものを探しています
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- CO2排出量
45リットルのゴミ袋1個を燃やしたときの CO2排出量のめやすを教えて下さい。 勿論内容物によって排出量が違うのは当然ですが 平均したデータがあればと思います。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 鉄道はなぜCO2排出が少ないのですか?
荷物を運ぶ場合、利便性を考えればトラックになるし、エコを考えれば鉄道になると思います。 そこで、すぐ考えるでしょうが、トラックの利便性と鉄道のエコロジーが両立すれば良い訳です。 鉄道がトラックと比べてCO2排出量が少ないのはどうしてですか? できれば、影響の大きさも含めて挙げてください。 例:鉄道は運転手が少ない分、トラックより5%軽い、など。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご解答ありがとうございます。 ボットネットの件、 最初は、当権利の購入義務がアメリカに発生し、 その後、アメリカ政府が攻撃者を探し出し、攻撃者がいる国が明確になった時点で、 その国が当権利をアメリカから購入する義務が発生する、みたいな事を想定しています。 さらに、アメリカでの攻撃者捜査費用をその国が全額負担する義務が発生し、 さらに、その国が他名目の罰金を支払う義務が発生する、 みたいな事にすれば、どの国もIT脅威対策について真剣に取組むのではないでしょうか。 スパムの件、SMTPが普及している現状を変える必要があると思うのですが、 それを実現できるような良い方法が、今、思いつきません。(すみません) スパム以外で個人的に危惧しているのが、 PCやネットを利用する世間一般の企業・会社において、IT脅威対策費用が増加している事です。 不況の影響で、様々な企業の業績が落ち、人件費や開発費、その他経費が削減され、 提供するサービスの質が落ちても、IT脅威対策費用だけは確保される、 というのが現状かと思います。 PCやネットを捨てる、という選択肢もあるのかもしれませんが、 その選択は、会社によっては廃業につながるところも多々あると思います。 このままだと、負の連鎖が続き、 近い将来、人々の生活を支える衣食住その他諸々の産業が廃れてしまうのでは? という危機を感じております。 >何らかの歯止めをかけると言うことは、確かに必要でしょう。 >ただ、どういうやり方が良いかを慎重に考える必要があるとも思います。 ご尤もなご意見です。