円安発言は何が悪いのか？

質問

管財務大臣が円安発言をして、批判の論調の報道が多い気がしますが
なにが悪いんでしょうか？

素人目でみて日本経済にとって円安になることのほうがメリットが大きい気がします。
大臣が円安に導く方法論として、メディアで円安方針の発言を意図的にすることは
効果的な方法だとおもうのですが、何がいけないのでしょうか？

回答No.9

lequeos

えっと、「何がいけないのか」という理由を懇切丁寧に示している回答者の皆さんに対して、ずいぶんと高圧的な「お礼」が続いているようですが、あなたはここで何がしたいのですか？

>>いっそう安値？円は高くなり続けてますよ。１００円台で安定していた円が、いまは９０円台前半になってますよね<<

あのね、文章はきちんと読んでください。国債格付け引き下げなど別の要因が絡むことで安値の方向に行く、と書いてあるのに、わざわざ一部分だけ抜き出して引用するのはまったくフェアではありません。
ついでに申し上げると、円はプラザ合意以降は「安定的に」９０円を割り、さらにその前には「安定的に」３００円台だった時代もあるわけですが、質問者はいつの時代の円を「安定して」いたというのでしょうか。

>>では、円が高くなってる＝ドルが安くなってる、という事実はどう捉えるんですか？<<

国際通貨の世界では、ドル安＝円高ではありません、ということまでお教えしないといけませんかね？　今（というと質問者に揚げ足を取られるかもしれないので「つい最近まで」としておきましょうか）、各国通貨に対してはドル安・円安の状態です。つまりドルも円もともに価値が下がっていて、その中でドル円は軟調（円高方向）ではありますがあくまでそれは価値の落ちているドルとの比較でしかありません。
実際、豪州ドル、ＮＺドルなど資源国通貨ばかりでなく、ユーロも対円で最近にない高値圏にある（つまり円がこれら通貨に対して安い）のはご承知でしょう？　あるいはそんなことも知らずに「円高だ」と騒いでおられたのでしょうか。資源国通貨に対して円安になることは、前回の回答で述べたとおり、資源を買い付けるにあたり円の購買力が下がることを意味しますので、これは「悪い円安」といえるのではないですか？

>>その認識というのは日米同盟における中国・北朝鮮の危険性の認識のように人によって言ってることが異なるような現実性がどこまであるか分からない認識なのでは。
本当にＦＲＢ等がドル安発言して大暴落するのかどうか、結局はわからないことですよね。<<

ＦＲＢの幹部が決して「ドル安を容認する発言をしない」のがその証拠だということを私は前回お話ししたつもりでしたが、どうやら理解されていないようですのでこの話はこれ以上立ち入りません。

>>というかlequeosさんは、いまの円高状態が日本経済にとって望ましいと思ってるんでしょうか<<

私は円高が好ましいとも円安がいいとも述べていませんよ（政治家が口先介入することが非難されて当然である理由をお答えしただけですから）。勝手な想像はご自身の評価を下げるだけなので控えられますように。
老婆心ながら、あなたがもし「円安が日本経済には好ましい」と思っておられるなら、「限度を超えた円安は危険ですよ」という、前回申し上げたことを繰り返し申し上げるしかありませんね。

お礼

＞円はプラザ合意以降は「安定的に」９０円を割り、

回答者が述べているのは実質実効為替レートですよね。
それならそもそも質問の趣旨と違いますよ。
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5070.html

＞質問者はいつの時代の円を「安定して」いたというのでしょうか。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/5070.html
http://www.77bank.co.jp/kawase/usd_chart.html

×１００円台→１００円以上の円安
９７年から２００７年までで９０円台の円高になったことはないです
その時期です。プラザ合意以降、長期的な円高傾向になり、その傾向のなかでも
ここ１０年ほど１００円以上の為替だったのが
２００８年１０月頃から９０円台の円高の状態になりましたね。
また管財務大臣の発言が円安が望ましい＝円が高い＝米ドル為替相場についての言及であることは言うまでもないでしょう。
日本においては円安という言葉は米ドル為替を指すというのが常識的です。

＞これは「悪い円安」といえるのではないですか？

すでに解答欄に＞そりゃ円安になることで損する企業もあるでしょう。けど日本経済「全体」にとって円安の方がメリットが大きいなら、それでいいのでは。全体の損得を考えた上で、管財務大臣は円安が望ましいと発言したのでしょうし。と答えてますけど。
勿論、管財務大臣の１回目の円安発言は「米ドル」と特定した方が良かったと思います。
しかし、まあ普通に考えれば米ドル以外を指してないことは明らかのはずです。
自国にとって円安になることが不利益な輸入国為替の円安を求める財務大臣もいるわけないでしょうし
財務大臣の円安発言の趣旨が、対米ドルを指してることくらいは理解してほしいですね。

＞「ドル安を容認する発言をしない」のがその証拠だということを

発言をしないことが証拠とはもはや暴論ですね。

＞老婆心ながら、あなたがもし「円安が日本経済には好ましい」と思っておられるなら

管財務大臣の円安が望ましいと発言したのは米ドルについてですよ。
対米ドルの円安が日本経済に好ましいことに異論でも？

記事転記＞「１ドル＝９０円台半ば」との水準を示した上で、円安が望ましいとの見方を示したことを受け、円売りが進んだ。

回答ありがとうございます。

補足

反対派の人は、大抵が管財務大臣の発言が対米ドルを特定した発言であるという認識に欠け、輸入国を含めた円安希望発言のように捉えていることが分かりました。
確かに第一回目の円安発言のとき米ドルと述べなかったせいもありますが
日本において円安・円高とは対米ドルを指すのが常識的であり、また第２回目の円安発言をみれば管財務大臣の述べた円安とは対米ドルについての発言であることは明らかでしょう。

またマーケット（市場）に任せるのが良いという意見も、マーケット(市場）に任せて
いまの対米ドル円高という望ましくない状態になっている事実がある以上はマーケットに任せるのが良い、とは言えないはずです。

第一回目の円安発言で、対米ドル、と明白に発言しなかったこと以外は、やはり何がいけないのか分かりませんね。
財務大臣が外国為替を望ましい相場に導く方法としてメディアで発言することは、とても有効的な方法だとおもいます。