なぜ国会では速記が？

質問

（１）国会では速記が行われていますが、ビデオやテープなどが普及した現在、なぜ未だに速記なのでしょうか？

（２）国会以外で速記の方が活躍しているところはありますか？（官民問わず）

回答No.3

puni2

(1)回答No.1にあるような法的な問題もありますが，速記のほうが結果的には能率がよく，正確だ，ということもあるようです。
というと，意外に思われるかもしれませんが，その場にいればはっきりと一語一句聞き取れる会話でも，それを録音したものを聞いていると，あんがい聞きにくかったりします。
ステレオで録音したり，映像も録画したりすれば，かなり改善されますが，それでもナマの現場にいるほうがずっと聞きやすいです。
現在，国会ではすべての本会議・委員会をビデオ中継・録画しています。インターネット上でも見られます（新しいものに限りますが）。
もちろん，これを活用しない手はありませんので，速記者が，書き取った記号を文字に戻す（反訳という）際，疑問のある箇所については，ビデオなどでチェックするそうです。
しかし，基本的には「その場で聞こえた音を速記者が記録する」のが原則です。
したがって，ヤジが飛び交って大混乱になったような時は，発言が途切れ途切れになり，〔離席するもの，発言するもの多く，議場騒然，聴取不能〕などと注が入ったりします。
どんなに発言者が「発言した」と主張していても，速記者4名の耳に入らなかった場合（で，ビデオを再生しても聞き取れない場合）は，記録されないのです。

また，最近は地方議会などで，予算不足などから速記者を議場におかず，ビデオや録音テープなどで代用している場合があると聞きます。
しかし，その場合でも，録音したものを聞いて文字に直す，いわゆるテープ起こしの作業を行う際，速記者に頼んだほうが早くできて，能率が良いようです。

(2)官では，都道府県・市町村の議会が多いでしょう。民では，既出のような，講演・インタビュー・座談会などの発言を文字に起こしたり，本の原稿を著者が頭の中で考えて口述し，それを書き取る仕事などがあります。
（松本清張さんはよく，この口述速記で原稿の下書きを書いてもらい，それに手を加えて作品として完成させたそうです。）
このほか昔は，新聞社に電話速記者という人がいました。出先から記者が記事を書いて，電話口で読み上げるのを，本社で受けて文字に直す仕事です。

ちなみに，兼子次生著『速記と情報社会　古代ローマから21世紀へ』という本が中公新書から出ていますので，読んでごらんになると面白いかと思います。
速記の歴史や現状，将来などについて詳しく，わかりやすく述べられています。
日本で本格的な速記を発明したのは，田鎖綱紀という人です（田鎖式）。明治の中ごろだったかと思います。
ヨーロッパでは，この本のサブタイトルのとおり，紀元前のころから速記者がいたとか。
（ただ，今手元にないので，詳しい内容を紹介できないのが残念です）